共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:探讨优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果。方法:66例冠心病患者随机分为观察组与对照组各33例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行优质护理,对比两组的护理效果。结果:观察组的护理满意度为96.97%,显著高于对照组的81.82%(P <0.05);干预后观察组的 SDS 及 SAS 评分显著低于对照组(P <0.05),而生活质量评分显著高于对照组(P <0.05)。结论:优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态与生活质量,提高护理质量与患者的满意度,值得推广。 相似文献
2.
3.
目的:研究冠心病患者在住院治疗期间接受优质护理的临床效果。方法:选择冠心病患者84例,分为对照组和观察组,分别实施实施常规心脏内科护理及优质护理干预。比较两组患者在住院期间出现的不良事件、冠心病症状消失时间和住院总时间、对冠心病治疗期间护理服务的满意度。结果:观察组患者在住院期间仅出现2例不良事件,少于对照组的8例,组间差异显著(P0.05);冠心病症状消失时间和住院总时间短于对照组,差异显著(P0.05);对冠心病治疗期间护理服务的满意度为95.2%,高于对照组的78.6%,组间差异显著(P0.05)。结论:冠心病患者在住院治疗期间接受优质护理,能够在短时间内控制症状,缩短住院时间,减少不良事件。 相似文献
4.
《世界核心医学期刊文摘》2016,(20)
目的探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的冠心病患者100例,根据数字随机原则将全部患者分成对照组和实验组各50例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则在常规护理的同时给予优质护理干预,对两组患者的护理干预效果进行对比分析。结果实验组患者对护理工作的满意度显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05);护理干预后实验组患者的焦虑程度显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者的临床护理工作中应用优质护理干预,能让患者的焦虑程度降低,让患者对护理工作的满意度提高,值得临床推广和应用。 相似文献
5.
马丽琼 《世界核心医学期刊文摘》2018,(59)
目的试分析优质护理应用于冠心病患者的临床护理中取得的实际应用效果。方法将86患者分为观察组与参照组,两组分别接受优质护理和常规护理,并对比分析两组获取的临床护理效果。结果经过护理后,观察组患者的心绞痛发生频率、症状持续时间、冠心病症状消失时间及心电图复常时间均优于参照组。结论冠心病患者接受优质护理有利于改善临床症状,可辅助治疗获取更优的效果。 相似文献
6.
目的:分析冠心病护理中优质护理的效果。方法:选择冠心病患者60例,采用电脑随机分组的方式,将60例冠心病患者分为研究组和常规组,其中,常规组30例患者采用日常护理的办法,而研究组则在日常护理的基础之上采用优质护理办法,比较两组患者护理效果。结果:。结果:研究组患者的护理满意程度明显要优于常规组,而且焦虑程度也得到了明显的改善,数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:在冠心病护理中推广优质护理服务,有利于提升患者满意程度,改善患者的焦虑情绪,获得满意的治疗效果,值得临床进一步推广和应用。 相似文献
7.
《健康之路》2016,(11)
目的:探讨在冠心病临床护理中实施优质护理的临床效果。方法:选取我院自2015年6月至2016年6月收治的冠心病患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。记录两组患者住院时间、复发次数、护理前后焦虑自评量表(SAS)评分,比较两组的护理满意度。结果:观察组患者的住院时间及复发次数均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);护理后,观察组SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在冠心病临床护理中实施优质护理有效缩短患者住院时间,控制疾病复发,改善患者心理状态,提高护理满意度。 相似文献
8.
9.
《世界核心医学期刊文摘》2017,(49)
目的优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法选择我院在2016年1月-2017年3月收治的120例冠心病患者作为研究对象,并将其分为观察组与对照组,对照组患者在治疗过程中采用的是常规护理方法,观察组患者在治疗过程中采用优质护理干预,对比两组对冠心病患者的治疗效果。结果对比两组冠心病患者的实验数据发现,观察组患者护理效果明显优于对照组,并发症发生率较低,患者对护理质量的满意度较高,差异明显(P0.05)。结论对冠心病患者开展优质护理能够有效提高治疗效果,改善患者的生活质量,值得临床推广应用。 相似文献
10.
目的:探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法:对我院收治的88例冠心病患者随机分成对照组和观察组,每组各44例,观察组患者给予优质护理,对照组患者给予常规护理,对比两组护理效果。结果:观察组患者经过治疗后其满意度明显高于对照组患者,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);此外,在进行优质护理后,观察组患者的生理功能、社会功能、自我测评等方面均要明显高于对照组患者,两组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:加强对冠心病患者进行优质护理,有效改善患者的预后情况,值得在临床上推广应用。 相似文献
11.
目的:研究分析优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法:选取2014年8月至2015年8月收治的冠心病患者82例。随机分两组,对照组和观察组各41例。给予两组患者相同的治疗措施,对照组和观察组患者分别应用常规护理和优质护理模式。对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果:护理结果表明,两组患者的护理满意度相比,观察组患者明显高于对照组患者(P<0.05);所有患者接受护理后,抑郁评分、焦虑评分均有所降低,数据与护理前相比差异显著(P<0.05);并且与对照组患者相比,观察组患者的评分下降幅度更明显(P<0.05)。结论:冠心病患者接受治疗的过程中,为其提供优质护理服务,可有效改善患者的心理状态,提高临床护理满意度,可在临床上推广应用。 相似文献
12.
目的 观察和评价分析探讨优质护理在老年冠心病患者中的应用效果.方法 方便选取2015年8月—2016年12月该院收治的76例老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各38例,给予对照组患者常规的护理措施,给予观察组患者强化的优质护理措施,经过护理干预后观察两组患者的心脏有效率及焦虑抑郁情况.结果 对照组患者的临床有效率为71.05%,观察组临床有效率达到89.47%,观察组临床有效率显著高于对照组患者临床总有效率(x2=4.070,P=0.044<0.05).观察组患者的心电图ST段上升幅度和T波改变幅度分别为(0.093±0.077)mV、(0.104±0.085)mV,都明显好于对照组患者(0.067±0.051)mV、(0.069±0.047)mV,经过统计学分析差异有统计学意义(P<0.05).护理后观察组的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),完全遵医嘱依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、疾病认知程度等方面的评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过采用优质护理有利于缓解老年冠心病患者的不良情绪,提高治疗依从性,改善了心肌供血,提高临床治疗效果. 相似文献
13.
段晓燕 《世界核心医学期刊文摘》2018,(72)
目的探析观察优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取我院住院的冠心病患者90例,根据盲选法分为实验组和对照组各45例,对照组给予常规护理,实验组给予优质护理。结果实验组护理总满意率为93.33%,对照组为75.56%,P0.05。结论对于冠心病患者采用优质护理有利于确保患者病情的稳定,同时能够使得护患之间建立良好的关系。 相似文献
14.
《世界核心医学期刊文摘》2017,(15)
目的研究优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取我院2012年2月至2015年8月500例冠心病患者为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组患者进行常规护理,观察组患者除了采用与对照组一样的方式对患者进行护理外,还要对其进行优质护理,对比两组患者的临床护理效果。结果观察组患者的满意度为96%,显著高于对照组的72%。结论优质护理在冠心病护理中的实施效果显著,值得广泛推广。 相似文献
15.
《世界核心医学期刊文摘》2019,(28)
目的研究优质护理在冠心病护理当中的应用价值。方法将在我院接受治疗的80例冠心病患者根据护理方式的差异分为实验组和对照组,对照组(40例)实施常规护理,实验组(40例)采用优质护理,比较两组患者的护理效果。结果经过护理干预后,实验组SAS和SDS评分均明显优于对照组,差异比较显著(P0.05);实验组护理满意度高于对照组(分别为95%和75%),组间差异均具有统计学价值(P0.05)。结论冠心病护理中应用优质护理能够改善患者焦虑、抑郁等负面情绪,提升患者满意度,应该在临床中进行推广。 相似文献
16.
17.
18.
目的分析并观察在冠心病护理中实施优质护理的效果,为临床护理提供参考依据。方法该研究选取2014年1月-2015年1月100例冠心病患者,随机将患者分为试验组及对照组,每组50例。对照组患者实施一般护理,试验组患者实施优质护理,对比两组冠心病组患者的护理满意度。结果经过护理后,试验组患者的满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病护理中,实施优质护理具有重要的临床价值,可有效改善护患关系,值得大力推广应用。 相似文献
19.
目的:总结分析优质护理对于冠心病患者护理中起到的应用效果.方法:选择该院2015年6月至2017年5月期间收治的80例冠心病患者作为研究对象,观察组和对照组各40例,其中对照组应用常规护理,观察组应用优质护理,比较两组护理满意度与生活质量、焦虑及抑郁情绪等指标.结果:观察组护理满意度(92.5±1.8)分、生存质量评分(85.6±1.1)分均显著高于对照组(P<0.01);观察组护理后的SAS评分(42.5±2.0)分、SDS评分(37.9±3.5)分均明显低于对照组(P<0.01).结论:HTK优质护理在冠心病患者护理中应用效果明显,能有效提高护理满意度与生存质量,改善患者负面情绪,临床值得推广. 相似文献
20.
目的:探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。方法:选择80例冠心病患者,按观察组和对照组各40例划分,对照组采用常规护理,观察组在此基础上加强优质护理服务,回顾相关资料。结果:两组均康复出院,但观察组护理满意度明显高于对照组,焦虑程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强冠心病护理中的优质护理服务,可显著提高患者护理满意度,降低焦虑情绪,提高了救治质量。 相似文献