社区护理干预在老年高血压患者中的效果

目的探讨65岁以上高血压老年人群社区护理干预的效果,为社区建立有效的干预方案提供依据,有效提高高血压的治疗效果,预防和控制并发症的发生。方法收集2012年3月~2014年1月大连市某社区辖区的65岁以上高血压患者779例,采用随机抽样方法选择100例高血压老年患者,进行1年社区护理干预,建立社区健康档案,成立高血压慢病防治干预小组和高血压自我管理小组,健康教育,合理膳食,适量运动,控制体重,戒烟限酒,心理干预,服药干预及随诊管理等,比较干预前后治疗效果和疾病控制情况。结果实施社区护理干预前后,患者血压、体重指数、空腹血糖、三酰甘油、总胆固醇干预前分别为(164.00±13.42)mm Hg/(89.49±9.34)mm Hg(收缩压/舒张压,1 mm Hg=0.133 k Pa)、(26.11±3.72)kg/m2、(6.73±2.16)mmol/L、(1.45±0.69)mmol/L、(5.16±1.10)mmol/L,干预后分别为(139.00±9.69)mm Hg/(83.50±8.78)mm Hg、(24.52±3.70)kg/m2、(6.15±1.70)mmol/L、(1.33±0.36)mmol/L、(4.18±0.78)mmol/L,与干预前比较,干预后明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论实施社区护理干预能有效提高高血压知识知晓率、治疗率、控制率,减少并发症,达到防治高血压的基本目标。     

社区护理干预在老年高血压患者中的效果

目的本次实验课题主要探讨老年高血压患者应用社区护理干预的临床效果。方法通过随机的分组方法将本院2016年3月至2017年3月在院治疗的68例老年高血压患者分配到实验组和对照组,对照组34例患者采用基础护理干预,实验组34例采用社区护理干预,对比两组患者生活质量评分与血压情况。结果实验组老年高血压患者生活质量评分高于对照组,血压低于对照组,均具有统计学差异(P0.05)。结论老年高血压患者的血压情况和生活质量能够通过社区护理干预明显改善。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析

目的:分析社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取我院门诊治疗98例老年高血压患者为研究对象,分为观察组和对照组。对照组常规护理方法,观察组实施社区护理干预。结果:两组在护理后血压上的对比差异有统计学意义(P0.05)。两组在护理后总满意例数上的对比有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,能够有效改善患者的收缩压与舒张压,提升患者的护理效果,改善患者的健康质量,具有一定临床应用价值。     

社区护理干预在老年高血压患者护理中的应用体会

目的:探讨社区护理干预在老年高血压患者护理中的应用。方法:选取我院收治的180例社区老年高血压患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组,对比患者护理前后血压水平的改变情况、依从性的差异、患者焦虑、抑郁情绪的改变情况。结果:实验组患者的血压水平、焦虑、抑郁情绪评分、依从性几方面对比均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予老年高血压患者实行社区护理干预有利于心态情绪状况的改善,从而提高其治疗依从性,有助于改善老年高血压预后,临床价值高,值得推广。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用分析

目的:探讨社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取2016年8月-2017年10月上饶市信州区水南街街道的112例老年高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组与对照组,每组56例。对照组给予常规慢性疾病管理,试验组在对照组基础上给予社区护理干预。比较两组干预前后血压、生活习惯变化情况,同时比较两组患者对高血压知识的知晓率、遵医行为以及护理满意度。结果:干预后,试验组收缩压、舒张压均明显低于干预前与对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预后,试验组吸烟控制率、饮酒控制率、食盐控制率以及体育锻炼率均明显高于干预前与对照组,差异均有统计学意义(P0.05);试验组高血压知识总知晓率为92.86%(52/56),明显高于对照组的75.00%(42/56),差异有统计学意义(P0.05);试验组总遵医率为96.43%(54/56),明显高于对照组的67.86%(38/56),差异有统计学意义(P0.05);试验组护理总满意度为94.64%(53/56),明显高于对照组的78.57%(44/56),差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,可明显改善患者血压水平与生活习惯,同时提高患者对高血压知识知晓率、遵医行为以及护理满意度,值得推广与应用。     

老年高血压患者的社区护理干预效果

目的:研究社区护理对老年高血压患者和护理的效果影响。方法:选择我院在2016年4月在2017年4月收治的100例老年高血压患者为观察对象,随机将患者分为治疗组和对照组各50例。为对照组进行常规护理,治疗组患者使用社区护理,对比两组患者的护理满意度、血压控制情况和并发症的情况。结果:对照组患者的护理满意度为30(60%),治疗组患者的护理满意度为49(98%),明显治疗组护理效果比对照组高(p0.05)。对照组和治疗组在护理之前的收缩压及舒张压无明显差异(p0.05),在治疗之后,对照组患者的收缩压及舒张压分别为(125.3±9.51)mmHg、(94.78±8.93)mmHg,治疗组患者的收缩压及舒张压分别为(111.23±8.35)mmHg、(80.43±7.43)mmHg,明显治疗组患者的血压改善情况比对照组优(p0.05);对照组患者在治疗之后的脑出血、脑梗死、心绞痛及肾功能损害的发生几率分别为5(10%)、7(14%)、6(12%)、9(18%),治疗组患者在治疗之后的脑出血、脑梗死、心绞痛及肾功能损害的发生几率分别为1(2%)、1(2%)、2(4%)、1(2%),明显对照组患者并发症发生机率比对照组低(p0.05)。结论:在对老年高血压患者护理过程中,使用社区护理能够有效改善患者血压,提高患者护理满意度,并且降低患者并发症发生几率,值得临床推广使用。     

老年高血压患者社区护理干预效果分析

目的:分析社区护理干预对老年高血压患者的影响,作为临床依据和指导.方法:共选取200例老年高血压患者,依据纳入排除标准将其分为对照组(100例)和试验组(100例).对照组使用抗高血压药物进行治疗和常规高血压知识宣传教育,实验组在对照组的基础上实行社区护理干预,其中包括用药指导、降压护理、血压疾病宣传教育、饮食干预、休息指导及辅助运动等.结果:经过护理干预的实验组患者对药物的依从性增强88%,心理功能增强86%、社会功能增强79%,物质生活增强85%,与对照组46%、35%、21%、48%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理干预对提高高血压患者服药依从性,并且提高了生活质量及降低其血压水平等方面都有良好的作用,患者与患者家属较为满意,因此值得我们广泛应用.     

社区护理干预在高血压患者中的应用效果分析

目的对高血压患者给予社区护理干预措施,观察总结护理效果。方法选取50例高血压患者进行观察与分析,将所有患者分为观察组和对照组,每组25例,对照组患者不给予社区护理干预,观察组患者由专业的医护人员进行社区护理干预,对比观察两组患者对高血压的认知情况,血压控制情况及生活质量。结果经过社区护理干预后观察患者的疾病认知程度显著提高,血压得以有效的控制,且生活质量显著提高,与对照组进行比较差异具有显著性(P0.05)。结论对于高血压患者给予专业的社区护理干预能够显著提高患者对疾病的认知程度,指导患者形成良好的生活习惯,科学合理饮食,提高生活质量,从而有效控制血压,取得良好的治疗效果。     

社区护理干预在老年高血压患者护理中的分析

目的:探讨对老年高血压患者采用社区护理的方法和作用。方法:选取2012年1月~2013年6月收治的81例高血压患者,进行社区护理的干预,对患者的心理、服药、运动、饮食等方面进行相应的干预。结果:通过相应的护理后,纠正了不良的生活习惯,提高了对患者的治疗效果。结论:对老年的高血压患者采用一系列的社区干预,能够使患者的治疗效果和生活质量得到一定的提高。     

社区健康干预在老年高血压患者应用中的效果分析

目的:主要探讨分析社区健康干预应用于老年高血压患者防治中的效果。方法:随机选取长治市某社区卫生服务中心2016年10月至2017年10月的老年高血压患者130例,按照两组不同的护理服务措施,随机分为对照组和实验组,实验组患者66例,对照组患者64例。对照组高血压患者执行常规护理服务措施,实验组高血压患者在执行常规护理服务措施的同时,额外增加对患者健康教育的应用。治疗结束后比较两组患者的血压控制情况、对影响高血压的危险因素知晓情况和护理服务满意度。结果:实验组患者的血压控制情况和护理服务满意度明显好于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。不良生活方式、不健康饮食方式及家族遗传史这三块大众熟知的危险因素两组知晓情况差异不大,不具备统计学意义(P0.05),而气候变化、心理因素、疾病诱发三个危险因素模块,实验组患者的知晓情况明显好于对照组,差异具备统计学意义(P0.05)。结论:在对老年高血压患者进行护理时,在执行常规护理服务措施的同时,额外增加对患者健康教育的应用,不仅可以有效控制患者的血压,增加患者的护理服务满意度,还可以提高老年高血压患者对影响高血压的危险因素的防患意识。     

护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果

目的探讨护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果。方法选取老年高血压患者176例,按照随机数字表法分组,对照组行常规护理,观察组开展护理干预,比较两组干预前后血压水平、焦虑情况以及生活质量评分。结果观察组的血压和焦虑评分均低于对照组,观察组的生活质量高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果显著,可有效降低患者的血压水平和焦虑程度,提高患者的生活质量,值得推广应用。     

心理护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的:分析心理护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:抽选2012年5月-2014年6月,我科接收老年高血压患者80例,按入院先后顺序分成两组(常规组、干预组),常规组临床基础性护理,干预组患者临床心理护理干预,比对其护理效果。结果:干预组患者抑郁、焦虑评分和常规组相比,差异性鲜明(P0.05)。结论:根据老年高血压患者心理特点实施心理护理干预措施,可缓解不良情绪,控制血压指标,值得使用。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:老年高血压患者的社区护理干预的效果。方法:选取2013年5月~2014年6月诊断为原发性高血压且在我站建立慢病档案的患者作为研究对象,按建档单双号顺序分为2组,研究组30例和对照组30例。对照组采用普通高血压护理常规,研究组在上述护理基础上给予社区高血压护理干预。评价护理前和护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平。结果:护理前研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异有统计学意义(P0.05)。结论:本次研究认为社区护理干预能够明显降低老年高血压患者血压水平。     

老年高血压患者的社区护理干预效果评价

目的探讨老年高血压患者实施社区护理干预的有效措施,并对护理干预的效果进行评价。方法选取2013年1月至2015年1月某社区的老年高血压患者100例,随机分为2组,观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规抗高血压药物治疗,观察组患者在常规抗高血压药物治疗的基础上进行社区护理干预,比较两组患者血压情况以及生活质量评分。结果两组患者治疗干预后收缩压和舒张压均明显降低(P0.05),并且观察组低于对照组,两组患者比较具有显著性差异(P0.05),观察组的心理功能评分、社会功能评分以及躯体功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施社区护理干预具有良好的效果,可有效降低患者的血压,提高患者的生活质量,值得推广使用。     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果

目的:总结分析社区护士对老年高血压患者给予护理的方法和效果,以提高社区护士对高血压患者的重视程度,加强护理能力。方法:选取2009年12月~2012年10月社区高血压患者99例为研究对象,随机分为两组,对照组不给予社区护理,实验组给予社区护理,对比观察两组患者的血压控制情况。结果:实验组患者给予社区护理后,患者的收缩压和舒张压均低于对照组患者,P0.05差异有统计学意义;实验组患者治疗的依从性高于对照组,组间比较,P0.05差异有统计学意义。结论:采用社区护理有助于对老年高血压患者的血压进行控制,并提高其治疗依从性,需要护士高度重视。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:观察老年高血压患者的社区护理干预效果.方法:选择本院2016年1~12月接收的老年高血压患者612例,均给予社区护理干预,观察干预效果.结果:HTK经社区护理干预后,612例患者中,自我规范管理572例,占93.5%;血压达标464例,占75.8%.干预后收缩压及舒张压均低于干预前(P<0.05).结论:社区护理干预老年高血压患者后,可有效控制血压水平,提高其生活质量.     

浅谈老年高血压患者的社区护理干预效果

目的研究和探索老年高血压患者使用社区护理干预的护理效果和应用价值。方法随机抽取170例社区老年高血压患者作为研究对象,随机分为使用常规社区护理的对照组患者85例,使用社区干预护理的观察组患者85例,对比和分析两组患者护理后生活质量和血压的情况。结果观察组患者心理情况88.1±7.6分,社会交际79.1±6.8分,物质生活91.5±8.0分,服药依从性96.5±4.8分,收缩压118.5±11.1 mm Hg,舒张压80.7±4.8 mm Hg;对照组患者心理情况69.3±8.1分,社会交际63.8±7.5分,物质生活82.8±7.7分,服药依从性87.6±8.6分,收缩压128.6±12.0 mm Hg,舒张压89.6±8.5 mm Hg,且P0.05差异具有统计学意义,对比具有临床参考价值。结论社区护理干预能够大大降低老年高血压患者的血压,提高生活质量,保障患者的身心健康,具有临床推广价值。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:分析老年高血压患者的社区护理干预效果。方法:本文随机抽取我社区卫生服务中心于2016年1月-2017年2月收治的52例老年高血压患者作为研究对象。按照患者及患者家属的护理意愿将其均匀分成对照组和干预组两个组别,分别为两组患者提供常规护理和干预护理。观察两组老年高血压患者的血压控制状况和并发症发生情况。结果:观察组老年高血压患者的收缩压、舒张压控制情况、中风发生率、并发症发生率均优于对照组老年高血压患者,其差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区护理干预用于老年高血压患者的护理,效果显著。     

老年高血压患者社区护理干预的效果研究

目的研究社区护理干预应用在老年高血压患者中的临床效果。方法选择2016年8月至2018年3月本社区老年高血压患者78例,随机分为A组(常规护理干预)、B组(社区护理干预)。对比两组护理效果。结果两组护理后血压水平均得到控制,生活质量均得到改善,但以B组控制及改善的效果更加理想,P0.05,存在统计学意义。结论社区护理干预运用于老年高血压患者中能积极控制血压,改善生存质量,值得推广。