阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床护理

目的 研究分析阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的应用价值,探讨临床护理措施.方法 在本院接收的小儿支原体肺炎患儿中,随机选取70例作为研究对象,将患儿分为研究组和对照组,每组35例,对照组患儿应用红霉素进行治疗,研究组患儿应用阿奇霉素进行治疗,对比研究组与对照组的治疗效果.结果 研究组患儿治疗有效率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患儿退热、止喘、止咳、啰音消失、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患儿不良反应发生率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的应用价值较高,值得推广应用.     

克拉霉素分散片治疗轻症小儿支原体肺炎80例报告

目的:观察克拉霉素分散片治疗轻症小儿支原体肺炎的疗效与安全性。方法:将80例轻症支原体肺炎患儿随机分为研究组和对照组,每组40例,分别用克拉霉素分散片与阿奇霉素分散片治疗7-14d,对2组临床疗效、症状消退时间、疗程和不良反应进行观察比较。结果:第1个疗程结束,研究组痊愈率62.5%、显效率82.5%、有效率92.5%,第2个疗程结束分别为82.5%、90%和92.5%,症状体征评分和症状体征消退时间及疗程,两组间差异无统计学意义(均P>0.05)。不良反应两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:克拉霉素分散片治疗轻症小儿支原体肺炎疗效确切,与阿奇霉素分散片相当,且安全性好、使用方便。     

阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的观察阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取我院自2006年1月～2009年6月收治的126例支原体肺炎患儿随机分为观察组（联合用药组）和对照组（克拉霉素治疗组）各63例,治疗周期均为2周,观察比较两组患者的治疗效果。结果 （1）观察组痊愈41例,显效18例,总有效率为93.7%;对照组痊愈27例,显效22例,总有效率为77.8%。两组比较差异显著（P〈0.01）,具有统计学意义。（2）观察组发生不良反应4例,不良反应发生率为6.3%;对照组发生不良反应3例,不良反应发生率为4.8%。两组比较差异不大（P〉0.05）,无统计学意义。结论阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎可提高治疗效果,且不良反应无明显增加,值得临床推广使用。     

阿奇霉素联合中医辨证分型在小儿支原体肺炎治疗中的应用研究

目的:探讨阿奇霉素联合中医辨证分型在小儿支原体肺炎治疗中的应用。方法:选取2018年8月-2019年7月本院收治的小儿支原体肺炎患者60例,按照抽签法分为对照组和研究组,各30例。对照组采用阿奇霉素进行治疗,研究组则采用阿奇霉素与中医辨证分型联合治疗。比较两组的临床有效率、临床症状消失时间、住院时间、血清炎症因子水平以及临床不良反应发生率。结果:治疗后,研究组咳嗽消失时间、发热消失时间、肺啰音消失时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组的不良反应发生率为13.3%,明显低于对照组的36.7%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组治疗总有效率为93.3%,显著高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的IL-6、IL-8、CRP及TNF-α均低于治疗前,且研究组均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在小儿支原体肺炎治疗中采用阿奇霉素联合中医辨证分型,可显著改善临床疗效,降低炎症因子水平同时缩短临床症状消失时间,使患者在最短时间内痊愈,安全性较高。     

支原体肺炎患儿应用阿奇霉素联合克拉霉素治疗的可行性研究

目的:探究支原体肺炎患儿应用阿奇霉素联合克拉霉素治疗的可行性.方法:将该院2016年2月至2017年3月76例支原体肺炎患儿根据处理方式不同分对照组、研究组各38例.对照组应用单一克拉霉素进行治疗;研究组应用阿奇霉素联合克拉霉素治疗.比较两组患儿支原体肺炎治疗效果;体温恢复正常时间、肺部体征消失时间、住院时间;不良反出现率.结果:研究组患儿支原体肺炎治疗效果比对照组高,P＜0.05;研究组体温恢复正常时间、肺部体征消失时间、住院时间比对照组短,P＜0.05;两组均无不良反应发生.结论:支原体肺炎患儿应用阿奇霉素联合克拉霉素治疗的可行性高,可缩短疗程,安全性高,值得推广.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎感染的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎感染的临床疗效。方法:80例小儿支原体肺炎感染患儿被随机分为对照组(红霉素)和观察组(阿奇霉素联合红霉素),比较两组治疗的临床疗效、患者临床症状及体征改善情况,以及不良反应。结果:观察组治疗的显效率较对照组明显升高,患者临床症状及体征改善时间较对照组均明显缩短,治疗期间不良反应发生率较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗能够有效改善小儿支原体肺炎感染患儿的临床症状及体征,发挥较好的临床疗效及较高治疗安全性。     

利福平联合阿奇霉素治疗小儿难治性支原体肺炎疗效

目的观察利福平联合阿奇霉素治疗小儿难治性支原体肺炎疗效。方法资料选取本院2014年12月至2015年12月治疗的104例小儿难治性支原体肺炎予以回顾性分析,设计治疗方案时将单纯予以阿奇霉素治疗的设为对照组(46例),将联合利福平治疗的设为研究组(58例),对比两组临床治疗效果及不良反应情况。结果研究组症状缓解时间均短于对照组,且不良反应总发生率6.90%比对照组17.39%低(P0.05)。结论小儿难治性支原体肺炎行利福平与阿奇霉素联合治疗,可有效缓解患儿临床症状,且安全性高,具临床推广价值。     

痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的探讨痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取102例小儿支原体肺炎患儿,随机分为对照组和观察组,每组51例。对照组给予阿奇霉素治疗,观察组给予痰热清联合阿奇霉素治疗,对比两组临床疗效。结果观察组发热、咳嗽和肺部啰音消失时间均较对照组短(P<0.05);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎具有显著效果,能够有效缓解临床症状,减少不良反应,值得推广。     

山莨菪碱联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的观察山莨菪碱联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效与安全性。方法将临床确诊的80例小儿支原体肺炎患儿按随机数字表法分为观察组与对照组,每组40例。对照组应用阿奇霉素进行序贯治疗,观察组在对照组基础上应用山莨菪碱进行联合治疗,对2组疗效与不良反应进行对比。结果观察组与对照组的总有效率接近,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)、2组肺部体征的消失时间与1周肺部炎症完全吸收例数比较差异有统计学意义(P<0.05),2组不良反应主要表现为胃肠道反应,发生率比较其差异有统计学意义(P<0.05)。结论山莨菪碱联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,可改善临床症状,促进肺部阴影吸收,缩短病程,减轻或控制阿奇霉素的胃肠道不良反应。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将2011年1月～2012年5月收治的48例支原体肺炎患儿随机分为对照组与治疗组,每组24例,对照组给予支原体肺炎的常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用阿奇霉素治疗。比较两组治疗后的临床疗效,统计不良反应发生情况。结果治疗后,治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的　观察阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果,指导临床治疗.方法选择２０１２年１１月~２０１４年１１月支原体肺炎患儿１００例,随机分 为观察组和对照组各５０例.观察组给予阿奇霉素联合红霉素治疗,对照组给予阿奇霉素治疗,比较两组治疗的临床效果.结果观察组小儿支原体肺炎治疗总有效 率(９４．０％)与对照组(７８．０％)比较,有统计学差异(P ＜０．０５);观察组与对照组患儿均出现不良反应,两组比较差异不大(P ＞０．０５),无明显统计学意义.结论阿奇霉 素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效显著,安全性良好,值得临床应用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性.方法:将182例小儿支原体肺炎患儿分为阿奇霉素治疗组(91例)和红霉素对照组(91例),比较两组临床疗效.结果:治疗组和对照组总有效率分别为96.70%和94.50%,两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);阿奇霉素治疗组的胃肠道反应、局部静脉疼痛和皮疹等不良反应明显低于红霉素治疗组(P<0.01).结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

口服与静脉阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性的对比

目的对口服与静脉滴注阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中的应用效果与安全性进行评价。方法选取我院2016年1-6月收治的48小儿支原体肺炎患者作为本次研究观察组,予以患者口服阿奇霉素治疗;另取同年7-12月在我院接受静脉滴注乳糖酸阿奇霉素治疗的48例患者作为本次研究对照组,通过对比两组治疗效果与不良反应发生情况评估阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中的应用效果与安全性。结果观察组与对照组治疗有效率分别为93.8%、95.8%,组间差异近似无统计学意义(P0.05)。组间比较患者咳嗽消失时间、退热时间、肺部啰音消失时间无显著差异不具备统计学意义(P0.05)。观察组发生不良反应的有2例(4.2%)明显少于对照组7例(14.6%)(P0.05)。结论小儿支原体肺炎临床治疗采用口服阿奇霉素与静脉滴注阿奇霉素效果相当,但就安全性而论,口服给药更具优势,患者治疗不良反应少,治疗依从性好。     

克拉霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的:探讨克拉霉素治疗支原体肺炎(MP)的临床疗效及安全性。方法:将血清学检测肺炎衣原体抗体阳性的肺炎135例患者,随机分成研究组(克拉霉素组)70例与对照组(红霉素组)65例;观察治疗前后两组患者的临床症状、肺部体征的变化及不良反应。结果:研究组(克拉霉素组)和对照组(红霉素组)临床治疗总有效率分别为92.86%和78.46%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应差异有统计学意义(P<0.05),克拉霉素组消化道反应率明显低于红霉素组,且程度轻,亦无肾、肝功能异常。结论:克拉霉素治疗支原体肺炎起效快、作用更强、安全可靠,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效和安全性分析

目的:观察并分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法:从该院2013年06月至2015年12月收治的支原体肺炎小儿患者中随机选取60例,依照患儿的就诊次序将其平均分为研究组与对照组各30例。对照组按照常规疗法进行治疗,研究组采取阿奇霉素序贯治疗方案,并于疗程结束后将两组患儿的治疗有效率、不良反应情况作比较。结果:研究组(96.7%)的治疗有效率要显著地高于对照组(66.7%,P0.05)。研究组(6.7%)用药不良反应的发生率要明显低于对照组(26.7%,P0.05)。结论:针对小儿支原体肺炎,应用阿奇霉素序贯治疗的疗效突出,且安全性高,值得临床借鉴和采纳。     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床效果分析

目的探讨红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取2009年8月—2012年8月在该院接受治疗的支原体肺炎患儿70例,随机将所有患儿分为研究组和对照组各35例。对照组给予阿奇霉素序贯疗法进行治疗;研究组选用红霉素与阿奇霉素序贯治疗。结果治疗结束后,对照组的总有效率为77.18%,研究组的总有效率为91.4%,两组总有效率比较差异显著,差异有统计学意义(P<0.05)。且研究组的退热、咳嗽好转、啰音消失及平均住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无严重不良反应发生。讨论采用阿奇霉素、红霉素联合序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,疗效显著,安全方便,值得推广应用。     

炎琥宁与阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎的疗效分析

目的 旨在分析辅助药物炎琥宁结合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将152例支原体肺炎患儿随机分为治疗组79例和对照组73例,治疗组采用阿奇霉素联合炎琥宁治疗,对照组未使用炎琥宁.治疗一定时间后比较两组治疗效果.结果 治疗组在静滴阿奇霉素和炎琥宁后临床症状明显改善或消失的时间均比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组的总有效率比对照组高,两组比较差异有统计学意义 (P<0.05).结论 炎琥宁结合阿奇霉素用于治疗小儿支原体肺炎,效果显著,病程大大缩短,不良反应明显减少.     

阿奇霉素联合热毒宁注射液治疗小儿支原体肺炎的疗效研究

目的:探讨阿奇霉素联合热毒宁注射液治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法:选择218例小儿支原体肺炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将所有患者分为治疗组与对照组,每组109例。治疗组患者给予阿奇霉素联合热毒宁注射液治疗,对照组给予阿奇霉素治疗,以临床治疗有效率、发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及不良反应发生率作为观察指标对比两组患者的临床疗效。结果:治疗组的临床治疗有效率明显高于对照组,发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组的不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。说明治疗组治疗小儿支原体肺炎的疗效明显好于对照组。结论:阿奇霉素联合热毒宁注射液治疗小儿支原体肺炎的疗效确切,不良反应少,安全性高,值得在临床上大力推广使用。     

阿奇霉素治疗妇科支原体感染的用药分析

目的:分析阿奇霉素在妇科支原体感染临床治疗中的用药情况及其临床疗效。方法:资料选取本院2015年3月-2016年3月收治的妇科支原体感染患者共104例,按照不同治疗方法分为研究组与对照组;研究组52例予口服阿奇霉素,对照组52例予注射阿奇霉素;观察治疗后两组患者的心理状况与心理症状自评量表评估结果。结果:治疗后研究组患者临床疗效显著显著高于对照组患者,比较差异明显具统计学意义(P0.05);治疗后研究组不良反应发生率显著低于对照组患者,比较差异明显具统计学意义(P0.05)。结论:口服阿奇霉素治疗妇科支原体感染的临床效果优于采用注射阿奇霉素,且临床安全性较高,故建议妇科支原体感染采用口服阿奇霉素治疗。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎50例疗效分析

目的:通过与常规疗法对比,探究分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:选取儿科确诊患支原体肺炎的患儿50例,将其随机分成对照组和试验组,对照组给予常规阿奇霉素持续静脉滴注治疗,试验组患儿给予阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组的疗效情况和不良反应发生情况。结果:试验组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效显著,不良反应少,值得临床推广使用。