人性化服务在心血管内科护理中的应用价值分析

目的观察不同护理模式在心血管内科护理中的应用价值及可行性。方法将我院2014年10月至2015年10月期间收治的150例心血管内科患者分为实施人性化服务的观察组及实施常规护理服务的对照组,对两组患者护理干预前后负性情绪的变化情况,护理满意度及生活质量评分等指标进行观察和统计。结果观察组患者护理干预前后负性情绪的改善程度明显优于对照组(P0.05);观察患者护理满意度及生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论人性化服务在心血管内科患者护理中的应用效果显著,有效提高了患者满意度,值得推广。     

人性化服务在心血管内科护理中的应用价值分析

目的观察不同护理模式在心血管内科护理中的应用价值及可行性。方法将我院2014年10月至2015年10月期间收治的150例心血管内科患者分为实施人性化服务的观察组及实施常规护理服务的对照组,对两组患者护理干预前后负性情绪的变化情况,护理满意度及生活质量评分等指标进行观察和统计。结果观察组患者护理干预前后负性情绪的改善程度明显优于对照组(P0.05);观察患者护理满意度及生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论人性化服务在心血管内科患者护理中的应用效果显著,有效提高了患者满意度,值得推广。     

探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的研究分析综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响效果。方法选取2015年1月至2016年4月我院收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者106例,随机将患者分为观察组与对照组,每组53例。对照组患者实施常规护理服务,观察组在对照组患者的护理护理基础上实施综合护理干预措施。观察并比较两种不同的护理方式对患者生活质量的影响效果。结果观察组患者生活质量评分显著优于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者对护理服务的满意度显著高于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。结论对于慢性胃炎及消化性溃疡患者开展综合护理干预措施,可有效提高患者生活质量,提高患者对护理服务的满意度,值得在临床上广泛地推广应用。     

人性化护理在妇产科护理中应用效果探析

目的人性化护理在妇产科护理中应用效果探析。方法纳入我院于2018年1月至2019年1月间妇产科住院患者92例,采用电脑随机法将其划分为观察组与对照组各46例,观察组采用人性化护理,对照组采用常规护理,评价两组患者满意度、生活质量评分、焦虑评分。结果观察组患者满意度43例(93.48%),高于对照组35例(76.09%),(χ~2=11.721,P0.05)。观察组患者对生理、心理、环境、社会关系等生活质量评分均高于对照组,P0.05。入院时两组焦虑评分结果比较无统计学意义,P 0.05;干预后观察组患者焦虑评分低于对照组,P0.05。结论人性化护理在妇产科护理中应用可有效改善患者焦虑情绪,提高满意度与生活质量。     

探讨在心血管内科护理中优质护理服务的应用效果

目的:探讨心血管内科实施优质护理的临床效果。方法:选取该院心血管内科住院治疗患者100例,入组患者在知情同意的基础上,随机分为了优质组和常规组,每组50例患者。优质组患者治疗期间实施优质护理干预,常规组患者治疗期间实施心血管内科常规临床护理干预。结果:两组患者实施护理干预前的躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态等各项生活质量评分,比较差异无统计学意义(P0.05);护理干预实施后,优质组患者的以上各项评分均显著优于常规组(P0.05)。优质组患者的护理满意度98.0%,显著高于常规组的(84.0%,P0.05)。结论:心血管内科实施优质护理干预能够显著提升患者的生活质量,从而提高患者对临床护理的满意度。     

人性化护理在肿瘤内科应用的探析

目的:探析人性化护理在肿瘤内科应用及护理效果。方法:将进行化疗的80例肿瘤患者以实施人性化护理服务为分界点,分为观察组和对照组,每组40例,对照组采用常规肿瘤内科护理,观察组采用优质人性化护理服务,比较两组患者的心理健康、行为及生活质量。结果:观察组焦虑、抑郁、躯体化、人际关系敏感、精神疾病性评分显著低于对照组(P0.05)。其他方面两组差异无统计学意义(P0.05)。观察组在心理功能、躯体功能、社会功能等各方面的生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论:人性化护理有利于提高肿瘤化疗患者的护理质量,促进患者心理健康,改善生活质量。     

人性化护理模式在耳鼻喉科护理中的应用效果分析

目的探究分析人性化护理在耳鼻喉科的临床应用效果。方法将90例患者分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者采用常规护理;观察组患者在常规护理的基础上给予人性化护理干预;观察比较两组患者不良情绪的改善情况及护理满意度。结果观察组患者的焦虑、疼痛、抑郁评分均要优于对照组(P0.05);观察组的护理满意度97.8%,优于对照组的护理满意度84.4%(P0.05);具有统计学意义。结论在耳鼻喉科的治疗过程中实施人性化护理的临床效果显著;提高了护理满意度;值得临床广泛应用。     

浅谈人性化服务在心血管内科护理中的应用

目的:研究人性化服务在心血管内科护理中的应用。方法:选择2015年2月~2016年2月医院收治的心血管内科患者144例,随机分为观察组和对照组,每组患者72例。两组患者均采用常规方法进行治疗,在治疗的基础上,对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者采用人性化服务的方法进行护理,对比两组患者的护理效果,以及护理满意度。结果:护理后观察组患者的护理总有效率为92.28%,高于对照组患者的70.83%,护理总满意度为94.44%,高于对照组患者的79.17%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在心血管内科护理中,采用人性化服务的方法进行护理,能够取得更为理想的护理效果。     

糖尿病护理中人性化护理的效果分析

目的探讨人性化护理服务措施在糖尿病患者护理中的应用效果。方法从2017年1月至2018年1月接受治疗的糖尿病患者中选择60例作为研究对象,随机分成两个组别,即实施常规护理措施的对照组30例患者和实施人性化护理措施的观察组30例患者,比较两组患者护理之后的生活质量以及护理满意度。结果在生活质量方面,观察组生活质量综合评分显著高于对照组,两组之间的差异存在显著的统计学意义(P0.05);在护理满意度方面,观察组患者的护理总满意度为96.67%,对照组的护理总满意度为80.00%,经统计学分析比较,差异存在显著的统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者中实施人性化护理可以使患者的生活质量得到显著改善,这对于促进疾病控制效果具有十分积极的意义,值得推广应用。     

人性化护理服务在糖尿病护理中的应用

目的:探讨人性化护理服务在糖尿病护理中的应用效果。方法:选择2013年1月～10月我院所收治的糖尿病患者108例,按随机数字表法分为观察组和对照组各54例.对照组按常规护理进行护理,观察组进行人性化护理服务,比较2组糖尿病患者治疗疗效及患者对于医护工作的满意度。结果:人性化护理组并发症率(9.26%)、总并发症率(12.96%)显著低于常规组,复发率(7.71%)、总复发率(13.89%)亦显著低于常规组(P0.05),人性化护理组满意度(92.59%)、总满意度(96.2%)显著高于常规组,不满意度(7.41%)显著低于常规组(P0.05)。结论:人性化护理服务能够显著提高糖尿病的临床疗效和护理满意度,提高患者生活质量,值得临床推广使用。     

心血管内科人性化护理分析

目的探讨心血管内科的人性化护理模式的实施效果。方法选择我院心血管内科患者100例,随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组进行常规护理;观察组实施人性化护理模式,对比分析两组护理干预后的临床效果。结果观察组经过人性化护理干预以后,患者的平均住院时间和住院费用有明显减少,且满意度升高,两组比较,P0.05统计学差异显著。结论心血管内科实施人性化护理的效果显著,增进了护患关系和谐,提高患者治疗依从性和生活质量,值得临床推广使用。     

人性化护理服务模式在门诊抽血室的应用价值分析

目的分析人性化护理服务在门诊抽血室的临床应用价值。方法选取我院门诊抽血室2013年2月至2014年2月142例患者作为观察组,实施人性化护理服务;另选取同期142例患者作为对照组,实施常规护理服务;对比两组静脉穿刺疼痛分级及护理满意度情况。结果对照组无痛率为31.69%,明显低于观察组47.89%(P0.01);对照组护理满意度为90.85%,明显低于观察组98.59%(P0.05)。结论门诊抽血室实施人性化护理服务可有效减轻患者疼痛感受,提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

分析人性化服务在心血管内科护理中的作用

目的分析人性化服务在心血管内科护理中的作用。方法选择我院心血管内科2014年6月至2015年6月收治100例患者作为研究对象,按照随机分组的方式,分成对照组与观察组,给予对照组50例患者常规护理,在对照组的基础上,给予观察组50例患者人性化服务,观察患者焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS),并统计护理满意度。结果经过护理,观察组患者焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS)均低于对照组,且护理满意度高,比较两组数据差异,存在相关统计学意义(P0.05)。结论人性化服务应用在心血管内科护理中,有利于缓解患者焦虑和抑郁情况,帮助患者树立积极的生活态度,提高患者护理满意度,值得临床学习并运用。     

人性化服务在麻醉护理中的应用

目的探讨人性化服务在麻醉护理中的应用效果。方法选取我院2015年1月至2016年1月收治的300例外科手术麻醉患者作为本次的研究对象,将患者随机平均分成对照组和观察组,每组各150例。对照组患者实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施人性化护理干预。比较两组患者的不良反应情况和患者的护理满意度。结果观察组患者的不良反应发生率为4.00%,对照组患者的不良反应发生率为13.33%,观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为98.67%,对照组患者的护理满意度为89.33%。观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在麻醉护理中应用人性化服务护理效果显著,患者的不良反应明显减少,提高了护理质量和患者的满意度,值得在临床中推广应用。     

对心血管内科患者实施优质护理干预的效果分析

目的:探讨分析对心血管内科患者实施优质护理干预的临床效果。方法:选取2013年1月至2014年1月间我院心血管内科收治的74例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(37例)和观察组(37例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的生活质量评分、对护理工作的满意度及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:对照组患者的生活质量评分为(54.67±9.41)分,对护理服务的评分为(79.01±5.19)分;观察组患者的生活质量评分为(76.33±8.29)分,对护理服务的评分为(90.13±4.27)分。观察组患者的生活质量评分及其对护理工作的满意度均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的并发症发生率为16.2%,观察组患者的并发症发生率为5.4%,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对心血管内科患者实施优质护理干预的效果显著,值得在今后的临床护理工作中推广应用。     

品管圈活动用于临床护理人性化服务的效果评价

目的 :观察品管圈活动在临床护理人性化服务中的效果。方法选取2014年1月至2016年医院诊治的患者80例,根据护理措施不同分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组采用常规方法护理,观察组采用品管圈活动护理,比较2组患者护理满意度及综合素质和人性化服务质量。结果观察组一级护理质量评分、患者护理质量、基础护理质量、护理文书,显著高于对照组(P0.05);观察组患者护理后健康教育知晓率、护理文书书写合格率、危重患者护理合格率及护理工作满意度,显著高于对照组(P0.05);观察组患者护理差错率、事故发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者挂号时间、等待时间,显著短于对照组(P0.05);观察组患者就诊时间,显著高于对照组(P0.05)。结论患者治疗过程中实施品管圈活动效果理想,能提高护理人员整体护理水平,能提高患者满意度,对门诊实施人性化服务具有重要的意义。     

人性化护理服务在糖尿病护理中的运用

目的探讨人性化护理服务在糖尿病护理中的应用效果。方法选取2015年6月至2016年6月间本院接收的糖尿病患者86例,依照随机数字的方式,将其分为对照组和观察组各43例。对照组用常规护理进行治疗,观察组用人性化护理进行治疗,比较两种护理方法的效果。结果观察组全部生活质量评分均高于对照组(P0.05);观察组总有效率和护理满意度均为97.67%,对照组总有效率和护理满意度分别为79.07%和74.42%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者采用人性化护理,所得效果较好,值得推广、应用。     

优质护理服务在我院急诊抢救室护理工作中的应用

目的本次研究主要分析在急诊抢救室护理工作中实施优质护理服务的临床效果。方法本次研究范围限定在本院2016年1月至2017年1月间收治的急诊患者当中,样本需求量为80例,采用随机盲选法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用常规护理服务,观察组患者采用优质护理服务,将两组患者护理质量评分、护理满意度、抑郁评分、焦虑评分等作为对比依据。结果 (1)观察组患者护理质量评分高于对照组患者(P0.05);(2)观察组患者护理满意度高于对照组患者(P0.05);(3)观察组患者抑郁评分低于对照组患者(P0.05);(4)观察组患者焦虑评分低于对照组患者(P0.05)。结论本次研究证明,在急诊抢救室护理工作中实施优质护理服务,有利于提高护理质量与患者护理满意度,改善患者抑郁、焦虑等负面情绪。     

在乳腺癌患者中优质护理服务的临床应用与效果探讨

目的探讨优质护理服务在乳腺癌患者临床治疗中的应用及其效果。方法选择我院2014年3月至2015年3月收治的乳腺癌患者46例,随机分为对照组和观察组,每组23例,对照组仅接受常规护理,观察组患者接受优质护理服务。观察两组患者护理前后SAS及SDS评分,并对比两组患者对护理满意度。结果观察组患者SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且观察组患者满意度95.65%显著高于对照组86.95%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对乳腺癌患者实施优质护理服务效果显著,不仅能改善患者生活质量,更能提高患者护理满意度,值得临床推广。     

探讨在心血管内科护理中的优质护理服务应用

目的:探讨优质护理服务在心血管内科护理中的应用价值。方法:选取2010年8月至2012年8月我院心血管内科收治的患者70例,其中35例患者采用常规护理方法进行护理,作为对照组,剩下的35例患者采用优质护理方法进行护理,作为观察组,以两组患者的护理满意度、生活质量评价及护理服务规范程度作为观察指标,并使用SPSS 13.0软件包进行统计学分析。结果:观察组患者的护理满意度明显优于对照组患者。P0.01;观察组患者护理后生活质量明显优于对照组患者,P0.01;观察组护理服务的规范化程度明显优于对照组患者,P0.05。结论:优质护理服务可以有效的规范心血管内科护理中的护理服务,对于提高患者的护理满意度和护理后生活质量均具有重要的意义,具有临床推广应用价值。