标本溶血对常规生化检验项目的影响及其效果分析

目的:研讨在常规生化检验时标本溶血对检测项目的影响。方法:对我院2015年4月15日收集的28例健康体检者的血样进行分组检测,Ⅰ组接受人工溶血,Ⅱ组未发生溶血现象,比较两组标本的血脂、血糖、肝功能、尿素氮(BUN)及肌酐(Cr)等生化检测指标水平。结果:Ⅰ、Ⅱ组的TG、GLU、Cr及BUN指标经分析,统计学不成立(P0.05),而TC、ALT与AST指标的对比,Ⅰ组各项指标值相比Ⅱ组均显著提高,统计学成立(P0.05)。结论:标本溶血对部分血脂与肝功能指标有明显影响,行常规生化检验时应加强预防、严格操作,以确保报告的真实可靠。     

50例标本溶血对生化检验结果的临床分析

目的:50例标本溶血对生化检验指标结果分析探讨。方法:采用DRI CHEM 7000干片全自动生化分析仪,检测血液标本溶血血清中的DBIL、TBIL、ALT、BUN、CK、Cr、CHO、TP、TG、UA等10项生化指标值,并进行对比分析。结果:溶血前后生化检验结果影响差异有统计学意义(P<0.05)。溶血对BUN、Cr、TG、UA无影响(P>0.05),对TBIL、DBIL、ALT、AST、CK、TP、ALB、CHO影响显著(P<0.05)。结论:标本溶血对一些常用生化检测项目有明显干扰影响作用。     

探讨溶血对临床生化检结果的影响

目的就临床生化检验结果是否受溶血影响展开研究探讨。方法抽取2016年4月至2017年2月来我院行血液生化检验的72名受检者两管静脉血,一管行常规分离,另一管行溶血后分离,将不同分离方法下所获样本UA、TP、Cr、Ck、TG、ALT、DBIL、BUN、ALB、TBIL、AST、CHO共计12项指标作以比较。结果溶血后分离样本中CHO、TP、AST、ALB、CK、AST指标值明显高于常规分离样本,溶血分离样本中TBIL、DBIL水平低于常规分离标本(P0.05)。TG、BUN、Cr、UA指标在不同分离方法处理下所获样本中含量差异无统计学意义(P0.05)。结论生化检验过程中溶血对TG、BUN、Cr、UA等指标检测结果无影响,CHO、TP、AST、ALB、CK、AST、TBIL、DBIL等指标检测结果受溶血影响较大,标本处理过程中尽量避免溶血发生以确保临床检验结果的准确性与可靠性。     

溶血血液标本对生化检验项目结果的影响

目的研讨临床生化检验工作中血液标本发生溶血现象对结果准确性的影响。方法选择2016年1-5月在我院接受生化检查的100例患者参与研究试验,上述患者均在晨起空腹状态下接受静脉血采样,将血样分成2管,Ⅰ管为正常血清标本,Ⅱ管为人工溶血标本,评估该两管的生化检验项目水平,包括尿酸(UA)、尿素氮(BUN)、总胆红素(TBIL)及天冬/丙氨酸氨基转移酶(AST/ALT)等几项。结果Ⅱ管中的ALT、AST、血清白蛋白(ALB)、胆固醇(CHO)及总蛋白(TP)等指标水平相比Ⅰ管均显著升高,而TBIL与直接胆红素(DBIL)水平则显著下降,数据满足P0.05,有统计学意义。两管的UA、BUN、甘油三酯(TG)及肌酐(Cr)水平相比,P0.05,无统计学意义。结论血液标本发生溶血后会干扰部分生化检验项目的水平,临床应重视对溶血现象的预防,为指导治疗提供可靠的依据。     

标本溶血对临床生化检验结果的影响及对策

目的:探讨标本溶血对临床生化检验结果的影响,并分析导致标本溶血的原因,以探寻对策.方法:研究对象为2016年1月～2017年1月于我院进行健康体检的80名健康人员,所有受检者均进行常规生化指标检验,所采集的血液标本均分为正常标本(正常组)与溶血标本(溶血组),比较两组各项生化指标检验水平.结果:溶血组DBIL、TBIL、ALB、TP、CK、AST、ALT、Ca与UA水平均明显高于正常组,差异显著(P＜0.05);溶血组GLU水平明显低于正常组,差异显著(P＜0.05);两组BUN与Cr水平比较,差异不显著(P＞0.05).结论:标本溶血套影响较多的生化指标检验结果,临床检验工作者应时其给予重视,根据导致溶血的相关原因,采取对策.     

标本溶血对生化检验结果的影响及对策

目的:探讨标本溶血对生化检验结果的影响及处理方法。方法:选择我院50例体检患者的血液标本5mL,分别置于2支2.5mL的试管中,采用人工方法使1支试管中的血液标本溶血,用全自动生化分析仪检测50例不溶血和溶血血清中的谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、乳酸脱氢酶(LDH)、尿素氮(BUN)、肌酸激酶(CK)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、葡萄糖(GLU)、总胆固醇(CHO)、三酰甘油(TG)及血钾(K+)等15项生化指标进行分析比较。结果:溶血标本中的ALT、AST、TBIL、TP、LDH、CK、K+的测定值高于正常血清测定值(P0.05);UA、GLU测定值低于正常血清测定值(P0.05);DBIL、ALB、BUN、Cr、CHO、TG测定值未见明显改变(P0.05)。结论:溶血对较多的生化检验项目有明显的干扰和影响,临床检验工作应尽量避免或减少标本的溶血,使检验结果更准确可靠。     

标本溶血对生化检验结果的影响及对策

目的分析研究标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策。方法应用日立7020全自动生化分析仪检测50份正常人不溶血和溶血血清中的谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL),直接胆红素(DBIL)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、乳酸脱氢酶(LDH)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、葡萄糖(GLU)、总胆固醇(CHO)、三酰甘油(TG)及血钾(K+)等14项生化指标。结果溶血血清中的ALT、AST、TBIL、TP、LDH、K+的测定值明显高于正常血清测定值(P<0.05);UA、GLU测定值低于正常血清测定值(P<0.05);DBIL、ALB、BUN、Cr、CHO、TG测定值未见明显改变(P>0.05)。结论溶血对较多的生化检验项目有明显的干扰影响,应尽量避免或减少标本的溶血,使检验结果更准确可靠。     

溶血标本对常规生化检验结果的影响

目的探讨溶血标本对常规生化检测结果的影响.方法采用全自动干式生化分析仪,对60例健康人血液标本溶血前后血清中临床生化检验指标进行比较分析.结果溶血对BUN、Cr、TG、GLU结果无影响(P>0.05),对TBIL、DBIL、ALT、AST、LDH、ALB、CHO结果影响显著(P<0.05).结论溶血标本对干化学法生化常规检测项目有明显的干扰作用.     

标本溶血对生化检验结果的影响

目的:探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法:采用全自动干式生化分析仪,检测65例正常人血液标本溶血前后血清中TBIL、DBIL、ALT、GLU、AST、LDH、CK、CK-MB、BUN、Cr、TP、ALB、CHO、TG、HDL的值。结果:溶血对BUN、Cr、TG、HDL。结果无影响(P0.05),对TBIL、DBIL、ALT、GLU、AST、LDH、CK、CK-MB、TP、ALB、CHO结果影响显著(P0.05)。结论:标本溶血对干化学法生化一些常用检测项目有明显干扰作用。     

溶血标本对生化检验准确性的影响研究

目的分析生化检验中溶血标本对其准确性产生的具体影响。方法选取2015年1月至2016年1月期间来我院进行体检的40名体检者作为研究对象,分别采两管血将其分为研究组与对照组。对照组按照正常血液标本进行正常检测,研究组血液标本予以人工溶血处理,然后对其溶血标本予以相应检测。对比两组血清的生化检验结果。结果两组血清的UA、Cr、TG、GLU、BUN检测结果无显著差异,无统计学意义(P0.05);研究组中的K+、CHOL、CK、LDH、ALT、AST、ALP检测结果显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论生化检验过程中,溶血标本会对检测结果准确性产生一定的不良影响,因此应当重视溶血标本的合理预防,确保生化检验的准确性。     

溶血对检测标本生化项目结果的影响

目的:研究标本溶血对生化检验结果的影响。方法:抽取并对照40例来自西山煤电职工总院的健康体检者溶血前、后的血液标本,比较血清中的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、总胆红素(TBIL)、血尿酸(UA)、尿素氮(BUN)、K+、Na+、Cl-、GLU、总蛋白(TP)等11项指标的差异。结果:溶血血清中的ALT、AST、LDH、K+、TBIL、TP结果明显高于未溶血血清中的水平,差异有统计学意义(均P<0.05)。而BUN、Na+、Cl–、GLU、UA溶血前后无显著差异(均P>0.05)。结论:溶血对部分生化检验结果有明显的干扰和影响,检验工作人员应严格把握环节,以确保结果准确,无误。     

浅析溶血对临床上常规标本生化检验结果的影响

目的：分析溶血对各项生化检验结果准确度的影响。方法：选取50例健康体检者,抽取其空腹血液标本4ml,分装入2支试管内,其中一支标本通过人工使其溶血,这一组的患者为溶血组,其余的患者为正常组,检测并对比2组标本血清肌酐（Cr）、尿素（UREA）、尿酸（UA）、葡萄糖（GLU）、三酰甘油（TG）及AST、ALT等11项指标的水平。结果：溶血组血清中的AST、ALT、TBIL、Cr、TC、TG、ALB、TP、GLU指标水平均与正常组相应的结果有明显差异（P＜0.05）,证实溶血会对以上血清标本生化检测的结果产生影响。结论：溶血可影响多项血清常规生化检测结果的准确度,临床检验工作中应尽可能地避免标本发生溶血,一旦发现溶血应立即重新采集标本进行二次检测。     

标本溶血对临床生化检验结果的影响及对策

目的分析标本溶血对临床常规生化检验结果的影响,探究应对策略。方法选取2013年7月-2015年7月来我院门诊进行常规体检的80例健康人作为观察目标,使用全自动生化分析仪检测正常及溶血标标本中的各项生化指标,统计对比生化检验结果。结果溶血前后,GLU、UA、α-HBDH、ALP、AST、GT、CK、ALB、TP、DBIL、TBIL、TG、TC、IP差异显著,具有统计学意义;但Ca、Cr、BUN对比结果显示差异不明显(P0.05)。结论较多临床常规生化检验结果受到标本溶血的影响,临床应给予高度重视并采取切实可行的预防溶血措施,以提高生化检验结果的准确性。     

标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策

目的探讨与分析标本溶血对于生化检验项目检查结果的影响。方法从来我院进行健康体检的患者中,随机抽取50例患者,将溶血前患者标本作为对照组,将溶血后患者标本作为观察组。两组血液标本均采用日立7600生化分析仪进行分析,分析患者的生化检验结果。结果两组患者GLU、TG、Cr、BUN水平比较无统计学意义(P0.05)。观察组患者TC、AST、ALT水平均高于对照组,比较结果有统计学意义(P0.05)。结论标本溶血可能导致血脂以及肝功能检验指标出现误差,从而无法准确地对疾病进行诊断,因此血液检查时应严格按照要求进行操作,确保检查结果的准确性。     

观察血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响

目的探讨血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响。方法选取接受体检的健康者190名,对其血液样本进行采集后,将单份样本均分为3份,制备为正常血清标本组、溶血组和脂血组,比较三组生化检测指标结果。结果相较于正常血清标本组,溶血组的TP、TBIL、GLU、BUN、ALB、AST和CK水平更高,差异具有统计学意义(P0.05);相较于正常血清标本组,脂血组的ALT、GLU和TBIL水平更高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论溶血及脂血的发生均会影响血清标本生化检验结果,同时相较之下溶血会对检验结果产生更为严重的影响。     

临床生化检验中溶血的影响进展研究

目的探讨临床生化检验中发生溶血对检验结果的影响。方法选取(2014年3月至2015年4月)来我院体检的80例健康者的血液样本为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组40份血样,观察组血液样本使用人工方法使其溶血,对照组血液样本置于肝素管,采用全自动生化分析仪检测,观察并对比两组血清样本的ALP、ALP、LDH、ALT、AST、Cr、UA、TC、TG、K~+、GLU等指标。结果观察组溶血样品中UA、Cr、BUN、TG与对照组相比无明显差异,不具有统计学意义(P0.05);观察组溶血样品中ALP明显低于对照组,具有统计学意义(P0.05);观察组溶血样品中TC、K~+、LDH、AST、ALT明显高于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论溶血会明显影响临床生化检验项目中各项指标的准确性,因此需要严格控制个环节,避免溶血现象发生。     

标本溶血对生化检验结果的临床效果分析

目的对标本溶血对生化检验结果的临床效果进行分析与探讨。方法抽选出30个人的标本，通过生化分析仪对其标本溶血中的总胆红素、胆红素、肌酸激酶、丙氨酸氨基酶、肌酐、UA、TP、CHO、TG以及尿素氮等十项指标值进行检测，并对比分析其临床指标。结果溶血对ALK、TBIL、ASK、DBIL、CHO、ALB、TP、CK的影响非常明显，P<0.05，而对Cr、UA、BUN和TG没有明显的影响，P>0.05.结论标本溶血在一定程度上影响着生化检验的结果，引起其机制的因素有很多。     

标本溶血对临床生化检验结果的影响分析

目的： 研究分析标本溶血对临床生化检验的结果影响。方法 选取2012年2月～2014年2月在我院门诊进行健康体检的60例正常人,每名受检者均采集空腹静脉血10 ml,平均置于两支5 ml的试管中作为血液标本。将每名受检者的血液标本随机分为实验组（溶血）和对照组（非溶血）,每组各60例。对两组血液进行生化分析,比较两组血液标本的生化指标。结果 两组血液标本的ALT、AST、ALB、ALP、DBIL、TBIL、TP、CK、TC、TG、IP、UA、GLU值有差异,差异有统计学意义（P＜0.05）;Cr、BUN、Ca值比较差异不明显,无统计学意义（P＞0.05）。结论 标本溶血对于很大部分的临床生化检验项目有明显的影响,因此在临床上应谨防标本溶血的产生,保证生化检验结果的可靠度和准确度。     

探讨标本溶血对生化检验结果影响

目的:观察分析标本溶血对生化检验结果的影响。方法:选取我院2016年1月-2016年5月期间80例健康体检者,运用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例,抽取空腹静脉血,观察组给予人工溶血,对照组不做任何操作,检测两组血清标本中尿素(UREA)、尿酸(UA)、甘油三酯(TG)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、葡萄糖(GLU)、总胆固醇(TC)等生化指标,分析两组生化指标差异。结果:观察组血清ALT、AST高于对照组,组间比较(P0.05);观察组TC、TG、GLU指标明显低于对照组,组间比较(P0.05)。溶血后,UREA和UA对测定结果无明显影响。结论:标本溶血会对生化检验结果造成一定影响,临床工作中,应尽量避免标本溶血。     

肝素钠抗凝血浆和血清部分生化项目测定结果分析

目的 探讨肝素钠抗凝血浆代替血清用于临床生化检验的可行性.方法 随机抽取 41例健康体检者静脉血标本,将每例标本2 ml分别注入肝素钠抗凝管及普通试管中,于同一生化仪上对常规生化项目进行检测,并对其结果进行统计学分析.结果 CHOL、TG、BUN、Cr、ALT、AST等项目肝素钠抗凝血浆与血清比较,差异无统计学意义(P>0.05);而GLU和TBIL两组项目肝素钠抗凝血浆与血清比较,差异有统计学意义(P<0.01).结论 大部分常规临床生化检验项目可用肝素钠抗凝血浆代替血清作为标本.