基于临床路径的教学方法在呼吸内科护理临床带教中的应用

目的:探究呼吸内科护理实习带教应用临床路径教学模式的实际效果。方法:选取我院呼吸内科在2014年3月至2015年7月期间接收的60名实习护生为研究对象,依照入科时间将其均分为参照组(30名)和实验组(30名),参照组护生采取传统带教模式,实验组则施以临床路径教学模式,观察两组患者实习完成之后的理论及操作考核,对比两组带教老师、学生及患者护理满意度。结果:实验组护生理论及操作考核明显优于参照组,并且带教老师、学生及患者护理满意度均高于参照组,组间比较P0.05,存在统计学意义。结论:临床路径教学模式应用呼吸内科护理实习带教效果显著,教学效率得以大幅度提升,改善临床护理质量,提升患者护理满意度。     

针对恶心与呕吐患者的消化内科护理措施分析

目的:探究消化内科恶心与呕吐患者临床护理措施及效果。方法:本次研究中,随机抽取我院消化科在2014年3月至2015年8月期间收诊的60例伴有恶心及呕吐的患者,将其均分为参照组(30例)和实验组(30例),参照组给予患者常规护理措施,实验组则施以患者消化内科护理,观察两组患者临床护理效果。结果:实验组患者护理满意率为97%,参照组护理满意率为73%,实验组较于参照组具有一定的优势,组间比较存在差异性,满足P0.05,具有统计学意义。结论:应用消化内科护理措施可以有效治疗患者恶心及呕吐症状,有效改善患者生活质量,提升护理有效率,值得临床推广。     

心血管内科护理中优质护理模式的应用效果观察

目的:探究心血管内科护理中采取优质护理模式的临床应用效果。方法:本次研究中,随机抽取我科在2014年5月至2016年6月期间诊治的120例心血管内科患者,按照抽签形式将其均分为参照组(60例)和实验组(60例),参照组对患者施以常规护理措施,实验组则选取优质护理模式,对比两组患者临床护理满意度。结果:实验组满意率96%,参照组满意率75%,前者相较于后者具有显著优势,P0.05,存在统计学意义。结论:心血管内科患者采取优质护理模式能够获得极好的临床效果,提升患者护理满意度,缩短住院时间,值得临床推广。     

呼吸内科重症患者综合护理效果观察

目的:探究呼吸内科重症患者施以综合护理的临床效果。方法:本次研究中,随机选取我院于2013年6月至2016年5月期间诊治的60例呼吸内科重症患者为研究对象,依据数字抽签形式将其均分为参照组(30例)和实验组(30例),参照组给予患者常规护理,实验组则使用综合护理,对比两组患者临床护理效果。结果:实验组护理有效率为93%,参照组护理有效率为73%,前者相较于后者具有显著优势,组间比较具有差异性,满足P0.05,具有统计学意义。结论:运用综合护理措施对呼吸内科重症患者进行护理干预效果显著,有效改善患者病情,降低死亡率,提升生活质量,值得临床推广。     

开展优质护理服务对门急诊输液患者满意度的影响研究

目的本文就优质护理服务对门急诊输液患者满意度的影响作用进行研究。方法选取2016年6月至2017年6月期间在门急诊接受输液的128例患者,依据输液先后顺序分为实验组与参照组,各64例。对参照组患者施以常规护理,对实验组患者开展优质护理,较比两组患者的护理满意度。结果实验组患者的护理满意度为98.44%(63/64),显著高于参照组的87.50%(56/64),P0.05。结论在门急诊中开展优质护理服务,在改善护患关系、提高患者满意度方面具有显著帮助,值得推广。     

临床护理路径在急诊重症抢救中的应用效果探讨

目的:本文就临床护理路径在急诊重症抢救中的应用效果进行研究及探讨.方法:选取该院在2016年7~12月期间接收的104例急诊重症患者,按照入院顺序单双号分为实验组与参照组,各52例.参照组患者在急救期间予以常规护理,实验组患者在急救期间施以临床护理路径,对比两组患者的抢救时间、住院时间以及死亡率.结果:实验组患者的平均抢救时间、住院时间均短于参照组,实验组的死亡率对比参照组更低,P<0.05.结论:在重症患者的急诊抢救时施以临床护理路径,对缩短抢救时间、提高抢救成功率均有积极作用,值得推广.     

呼吸内科护理风险与防范措施的分析

目的:探讨呼吸内科存在的护理风险并给予有效的防范措施。方法:本次研究中,随机抽取我院在2013年5月至2014年7月期间呼吸内科接诊的90例施以常规护理的患者为参照组,同时,选取2014年8月至2015年10月期间接诊的90例施以安全防范的患者为实验组,对比两组患者护理风险事件发生概率。结果:实验组患者护理风险事件发生概率明显低于参照组,组间比较满足P0.05,存在统计学意义。结论:呼吸内科护理风险施以安全防范措施可以有效提升患者的护理满意度,降低不良事件发生率,值得临床推广应用。     

健康教育路径模式在声带息肉患者围术期中的应用效果观察

目的在声带息肉患者围术期中实行健康教育路径模式,研究临床应用效果。方法将我院耳鼻喉科从2014年11月至2015年11月期间收治的56例声带息肉患者作为基本研究目标,采用计算机表法将56例围术期中声带息肉患者均分为两组,参照组护理中实行基本健康教育,实验组护理中予以健康教育路径,对比分析两组患者健康教育的效果。结果实验组护理满意度96.42%显著优于参照组的77.77%,实验组行为改变、认知态度以及相关知识的掌握度显著好于参照组,两组数据对比存在显著差异,P0.05,t值分别为4.0816、4.3826、6.4870,具有统计学意义。结论将健康教育路径模式应用于围术期声带息肉患者中可以显著提升护理满意度,提高依从性,充分展现健康教育路径的优势。     

临床护理路径应用于脑出血患者护理中对患者治疗依从性及生活质量的干预效果评价

目的探讨在护理脑出血患者中采取临床护理路径干预对患者生活质量及治疗依从性的影响。方法此次我院统计中依据随机数字表法的形式将自2015年8月~2017年8月期间收治的78例脑出血患者平均分为两组,即为参照组(n=39)与实验组(n=39),将予以常规护理干预患者选为研究参照组,将予以临床护理路径干患者选为研究实验组,分析对比两组脑出血患者经不同护理后的生活质量评分、住院时间、依从率、满意度。结果经护理之后实验组脑出血患者临床护理依从性率94.87%、临床护理满意度100.00%、生活质量评分(82.36±5.21)分、住院时间(14.23±3.65)d对比参照组,差异有统计学意义。结论将临床护理路径应用在护理脑出血患者中疗效较为显著,可提高患者依从性与满意度,对于改善患者生存质量,缩短住院时间具有重要意义。     

泌尿外科留置尿管患者预防尿路感染的护理

目的:分析泌尿外科留置尿管患者实施预防预防尿路感染的护理方法及临床应用效果。方法:本次研究中,选取我院在2014年4月至2016年5月期间接诊的80例泌尿外科留置尿管患者为研究对象,按照随机抽签的形式将其均分为参照组(40例)和实验组(40例),参照组给予患者常规护理,实验组施以患者预防尿路感染综合护理,对比两组患者临床护理效果。结果:实验组相较于参照组护理效果显著,组间比较差异明显,满足P0.05,具有统计学意义。结论:泌尿外科留置尿管患者应用预防尿路感染综合护理措施临床效果显著,缩短患者住院时间,降低尿路感染发生率,提高护理满意度。     

临床护理路径应用于急性心力衰竭的护理效果探析

目的探析急性心力衰竭应用临床护理路径的效果。方法抽取2016年4月至2017年4月于我院就诊的急性心力衰竭患者70例,随机分为实验组和参照组患者各35例,对比两组患者的护理效果。结果实验组患者的护理满意度、健康教育达标率均优于参照组患者的(χ~2=5.08、7.47,P0.05)。结论急性心力衰竭患者施予临床护理路径具有积极的临床意义,提高患者的护理满意度及治疗效果。     

临床护理路径干预对肋骨骨折并血气胸术后患者中的影响

目的研究在肋骨骨折并血气胸术后患者中应用临床护理路径干预的临床效果。方法将本院自2015年6月至2016年6月期间收治的54例肋骨骨折并血气胸患者作为研究对象,以随机数字表法对患者随机分为参照组(n=27例)与实验组(n=27例),将实行常规护理干预患者作为参照组,将实行临床护理路径干预患者作为实验组,对比经不同护理后两组肋骨骨折并血气胸患者的临床效果。结果实验组肋骨骨折并血气胸患者并发症发生率7.40%、满意度评分(95.54±5.21)、住院时间(12.11±2.35)对比参照组患者并发症发生率29.63%、满意度评分(70.11±6.31)、住院时间(21.21±4.54),P0.05且差异明显,统计学存在意义。结论将临床护理路径干预应用于肋骨骨折并血气胸术后患者中效果显著,可降低发生并发症的几率,提升满意度,值得借鉴。     

临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用

目的:分析临床护理路径在子宫肌瘤患者的围手术期方面的应用效果。方法:择取该院于2014年5月至2015年12月期间收治的子宫肌瘤患者54例,按照患者的入院时间划分为实验组与参照组,每组各27例。对参照组患者行常规护理,对实验组患者行临床护理路径护理。观察并对比两组患者的护理效果。结果:实验组患者在住院天数、切口拆线时间、首次排气时间、首次下床时间以及住院费用方面的数据均显著优于参照组患者,且实验组患者的护理满意度也高于参照组患者(P0.05)。结论:子宫肌瘤患者在围手术期接受临床护理路径护理,可以有效优化患者的治疗效果,改善预后,加快恢复,提高患者的生活质量,值得临床应用及推广。     

骨外科手术患者的心理护理特点以及效果研究

目的:探究骨外科手术患者的心理护理特点,并分析护理应用效果。方法:本次研究中,随机抽取我院于2013年3月至2015年5月期间收诊的120例骨外科手术患者为研究对象,并将其均分为参照组(60例)和实验组(60例),参照组给予患者常规护理方案,实验组则在此基础上施以心理护理,观察两组患者临床护理效果。结果:根据实验数据分析表明,实验组患者护理效果明显优于参照组,两组对比存在明显差异,P0.05,具有统计学意义。结论:对骨外科患者施以心理护理之后效果显著,缓解患者压力,加速康复速度,缩短住院时间,值得临床推广。     

早期护理干预在脑梗塞偏瘫患者康复中的作用价值

目的:研究在脑梗塞偏瘫康复治疗中采用早期护理干预的效果.方法:选取2015年5月至2017年5月期间来该院就诊的脑梗塞偏瘫患者30例.按照随机数字表法,将30例患者分为两组,实验组和参照组,各15例.实验组患者给予早期护理干预,参照组患者采取常规护理干预,比较两组患者对护理的满意度和治疗有效率情况.结果:将两组患者对护理满意度进行比较,实验组明显高于参照组(P＜0.05).比较两组患者的治疗有效率,实验组明显高于参照组(P＜0.05).结论:在脑梗塞偏瘫康复治疗中,采取早期护理干预,效果更为显著,并可以改善患者神经功能的损伤,值得临床借鉴及应用推广.     

肝硬化并发上消化道出血施行护理干预的价值评估

目的:探讨肝硬化并发上消化道出血施行护理干预的价值评估.方法:选取2013年1月11日至2015年1月10日期间收治入院的肝硬化并发上消化道出血患者,并抽取资料完整110例作为本次研究对象.依据盲选法平均分为两组,则实验组与参照组.参照组采用常规护理方式,实验组则在常规护理方式的基础上,给予个性化护理干预方式.研究所得相关数据统一收集整理,并做数据统计表进行分析探讨.结果:①两组肝硬化并发上消化道出血患者护理满意度比较:实验组的护理满意度明显高于参照组,P<0.05;②两组肝硬化并发上消化道出血患者临床效果对比:实验组的临床效果>参照组的临床效果;P<0.05,具有临床统计学意义.结论:肝硬化并发上消化道出血施行个性化护理干预方式临床效果显著,值得进一步推广应用.     

观察细节护理对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响

目的观察分析对尿毒症血液透析患者在临床中行细节护理干预后对并发症及生活质量的影响情况。方法选择于2017年1月至2018年12月到我院接受治疗的60例尿毒症血液透析患者,以随机数字表法进行分组,分为参照组(30例)与实验组(30例),参照组接受常规护理干预,实验组接受细节护理干预,观察统计两组患者并发症发生情况以及对生活质量的影响、护理满意度情况,并对比分析。结果参照组与实验组并发症发生率分别为30.00%、10.00%,组间对比结果显示实验组更低(P0.05);实验组躯体功能、社会功能、心理功能等生活质量评分均显著优于参照组(P0.05);实验组护理满意度评分明显较参照组高(P0.05)。结论对于尿毒症血液透析患者在治疗过程中行细节护理干预,可有效降低并发症发生率,并提升生活质量,在临床中具有可观的价值,应当进一步推广。     

心内科护理安全问题与对策分析

目的:分析心内科护理存在的安全问题并提出相应的解决策略。方法:本次研究中,随机抽取我院在2014年4月至2016年5月期间我院诊治的120例心内科患者为研究对象,按照数字抽签形式将其均分为参照组(60例)和实验组(60例),参照组给予患者常规护理,实验组则施以优质护理,观察两组患者在护理过程中显现出的安全问题,给予相对有效的解决方案。结果:实验组患者护理有效率明显高于参照组,且安全问题发生率明显低于参照组,组间比较满足P0.05,具有统计学意义。结论:心内科患者在常规护理的前提下施以优质护理效果显著,可以最大限度降低护理安全问题的发生,改善护理人员综合素养,提高护理有效率,值得临床推广。     

早期护理干预对维持性血透病人内瘘并发症发生率的影响研究

目的:探讨对维持性血透病人实施早期护理干预后,对内瘘并发症发生率造成的影响。方法:选择于2016年3月到2017年3月来我院就诊的60例维持性血透患者予以均分两组,使用常规临床护理的患者作为参照组,在临床护理之上加以早期护理干预的患者作为实验组。对2组维持性血透患者的护理满意情况和并发症发生情况作对比。结果:实验组维持性血透患者的护理满意度为96.67%(29/30),参照组维持性血透患者的护理满意度为73.33%(22/30),组间对比差异存在统计学意义(p0.05)。结论:对维持性血透患者实施早期护理干预,可使护理满意度得到显著提高,改善其生活质量,使并发症的发生率降低,效果显著。     

机械预防护理干预在高风险深静脉血栓形成患者中的应用效果

目的:分析机械预防护理干预对高风险深静脉血栓形成患者中的临床价值。方法:本次研究中,随机抽取本院在2014年4月至2016年6月期间诊治的90例高风险深静脉血栓患者为研究对象,将其随机分为参照组和实验组,每组各45例患者,参照组给予患者常规护理干预,实验组则对患者施以机械预防护理干预,对比两者患者平均住院时间、静脉血栓发生率以及护理满意度。结果:观察组平均住院时间为(12.15+/-3.24)d,深静脉血栓发生率为6.67%(3/45),护理满意度为85%,实验组平均住院时间为(9.35+/-1.15)d,深静脉血栓发生率为2%(1/45),护理满意度为96%,组间对比差异显著,满足P0.05,存在统计学意义。结论:机械护理干预在高风险静脉血栓形成患者中的应用效果显著,可降低深静脉血栓发生率,缩短住院时间,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用。