不同雾化方式在小儿哮喘急性发作期治疗中的应用

目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果差异,为探讨合理的雾化治疗小儿急性哮喘提供参考。方法选取2013年4月至2014年4月许昌市中心医院收治的112例哮喘患儿作为研究对象,分为观察组和对照组。观察组采用氧驱动雾化吸入治疗,对照组采用空气压缩泵雾化吸入方案,观察两组临床疗效及不良反应。结果治疗后观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为88.5%,两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应2例,对照组15例,观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方式均能有效缓解小儿急性期哮喘,雾化效果相当,氧驱动雾化吸入更利于提高患儿血氧饱和度,但需要氧气源,而空气压缩泵适合家庭使用,二者各有优势。     

雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究

目的探讨雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用效果。方法将300例患儿分为两组,对照组患儿选择空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组患儿选择氧气驱动雾化吸入治疗,观察两组患者治疗效果,对比症状改善情况以及血氧指标。结果在治疗效果方面,对照组与观察组患儿治疗有效率分别86%、97.3%;在症状改善方面,观察组患儿胸闷、呼吸困难、咳嗽等症状消失时间明显更短(P0.05);在血氧指标变化方面,观察组患儿血氧指标改善情况更好(P0.05)。结论雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中有着非常好的应用效果,氧气驱动雾化吸入疗法应用效果好于空气压缩泵雾化吸入疗法,值得在临床上广泛应用。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的深入探讨氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法选取我院收治的60例小儿哮喘患儿为研究对象,采用电脑随机分组的方法将60例患儿分为观察组和对照组,每组30例;观察组行氧驱动雾化吸入,对照组行空气压缩泵雾化吸入。结果两组患儿在疗效及症状消失时间上比较,观察组均占有明显的优势(P0.05)。结论在小儿哮喘的治疗中,氧驱动雾化吸入治疗的整体效果优于空气压缩泵雾化吸入,在临床中可将其作为首选治疗措施。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察

目的:观察氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法:选取2016年9月～2018年9月收治的60例哮喘患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组给予氧驱动雾化吸入治疗。结果:观察组的总有效率为96.67%,对照组总有效率为76.67%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组的反复喘息、胸闷咳嗽及呼吸困难消失时间及住院时间均明显缩短,血氧饱和度明显升高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:与空气压缩泵雾化吸入治疗相比,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘疗效显著,值得临床推广应用。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的分析对比氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效和影响。方法选择我院120例小儿哮喘患者分为两组,各60例,氧驱动组采用氧驱动、空气压缩泵组采用空气压缩泵,均雾化吸入布地萘德气雾剂、复方异丙托溴铵溶液,治疗4 d后观察疗效及治疗前后血氧饱和度(SaO2)变化。结果吸入治疗4 d后,氧驱动组总有效57例(95.0%),无效3例(5.0%);空气压缩泵组总有效45例(75.0%),无效15例(25.0%),氧驱动组总有效率显著高于空气压缩泵组(P<0.05),雾化吸入前后差异无统计学意义(P>0.05),氧驱动组可以改善SaO2。结论氧驱动组疗效显著强于空气压缩泵组,并可改善患儿缺氧状况,是临床治疗该病最有效的方法。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的分析对比氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效和影响。方法选择我院120例小儿哮喘患者分为两组,各60例,氧驱动组采用氧驱动、空气压缩泵组采用空气压缩泵,均雾化吸入布地萘德气雾剂、复方异丙托溴铵溶液,治疗4 d后观察疗效及治疗前后血氧饱和度（SaO2）变化。结果吸入治疗4 d后,氧驱动组总有效57例（95.0%）,无效3例（5.0%）;空气压缩泵组总有效45例（75.0%）,无效15例（25.0%）,氧驱动组总有效率显著高于空气压缩泵组（P〈0.05）,雾化吸入前后差异无统计学意义（P〉0.05）,氧驱动组可以改善SaO2。结论氧驱动组疗效显著强于空气压缩泵组,并可改善患儿缺氧状况,是临床治疗该病最有效的方法。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果比较

目的:比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果,为患儿临床用药提供一定参考依据。方法:选取本院2012年2月-2014年8月收治的哮喘患儿60例为观察组,采用氧驱动雾化吸入治疗,同期选取60例哮喘患儿为对照组,采用空气压缩泵雾化吸入治疗,两组患儿基础治疗和雾化吸入药物均相同,观察两组患儿治疗前后血氧饱和度变化情况及临床效果。结果:治疗后,观察组总有效率为96.7%,明显高于对照组的76.7%,比较差异具有统计学意义(P0.05);两组患儿治疗前血氧饱和度差异无统计学意义,治疗后观察组血氧饱和度明显高于治疗前,比较差异具有统计学意义(P0.05);对照组治疗后血氧饱和度与治疗前比较差异无统计学意义(P0.05);两组患儿治疗后血氧饱和度比较,观察组明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:氧驱动雾化吸入相比空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果更佳,不仅可以有效缓解患儿咳嗽、胸闷等临床不良症状,还能够明显提高血氧饱和度,改善其缺氧状态,可作为临床治疗小儿哮喘的首选方法。     

氧驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效观察和护理

目的分析总结氧驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床疗效及护理干预措施。方法将小儿毛细支气管炎患儿120例分为两组,每组60例,氧驱动组采用氧驱动、空气压缩泵组采用空气压缩泵均雾化吸入布地萘德气雾剂、复方异丙托溴铵溶液,治疗4天后观察疗效及治疗前后血氧饱和度（SaO2）变化。结果吸入治疗4天后,氧驱动组总有效57例（95.0%）,无效3例（5.0%）;空气压缩泵组总有效45例（75.0%）,无效15例（25.0%）,氧驱动组总有效率显著高于空气压缩泵组（P〈0.05）,雾化吸入前后差异无统计学意义（P〉0.05）,氧驱动组可以改善SaO2。结论氧驱动雾化吸入药物治疗小儿毛细支气管炎疗效显著,可以明显改善患儿肺部缺氧状况,通过适当护理干预措施也能有效防止并发症出现,值得临床推广使用。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效

目的 比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对小儿哮喘的临床疗效.方法 将60例支气管哮喘急性发作息儿随机分为两组,各30例.两组均给予布地奈德气雾剂0.5 mg＋复方异丙托溴铵溶液0.8 ml＋生理盐水雾化吸入治疗.观察组采用氧驱动雾化吸入方式,对照组采用空气压缩泵雾化吸入方式.比较两组疗效及治疗前后动脉血氧饱和度（SaO2）.结果 观察组治疗总有效率为93.3％,高于对照组的73.3％（P＜0.05）.治疗前两组患儿SaO2相近（P＞0.05）;治疗后,观察组SaO2较治疗前升高（P＜0.05）.结论 两种雾化吸入方式均可不同程度缓解小儿哮喘的临床症状;氧驱动雾化吸入疗效优于空气压缩泵雾化吸入,可显著提高患儿SaO2.     

小儿应用空气压缩泵雾化吸入的心理护理

目的:探讨小儿应用空气压缩泵雾化吸入过程中心理护理的作用。方法:选取采用空气压缩泵雾化吸入治疗的患儿312例,随机分为观察组和对照组各156例。两组患儿在雾化吸入过程中均给予雾化吸入的基础护理,对照组患儿仅给予上述护理,观察组患儿在此基础上均给予个体化的心理护理。结果:观察组患儿的治疗依从性明显优于对照组患儿(P<0.05)。结论:给予应用空气压缩泵雾化吸入治疗的患儿个体化的心理护理,可以有效的提高患儿的依从性,帮助患儿顺利完成治疗,值得临床推广。     

雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病患者中的治疗效果

目的:探究给予儿科呼吸系统疾病患者不同的雾化吸入治疗的临床效果。方法:将124例呼吸系统疾病患儿作为研究对象,采用抽签法分为对照组(给予空气压缩泵雾化吸入疗法)、治疗组(给予氧气驱动雾化吸入疗法),对比两组患儿咳嗽消失时间、胸闷消失时间等指标和治疗总有效率。结果:观察统计数据得出,治疗组的治疗总有效率要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并且治疗组的胸闷消失时间、喘息消失时间等指标均要明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于空气压缩泵雾化吸入疗法,氧气驱动雾化吸入疗法的临床效果更为显著,值得临床推广采用。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效比较

目的比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法将180例哮喘患儿随机分为观察组和对照组,各90例。在相同综合治疗的基础上,对照组患儿采用空气压缩泵雾化吸入布地萘德气雾剂0.5mg+复方异丙托溴铵溶液0.8ml+0.9%氯化钠注射液1ml治疗;观察组则采用氧驱动雾化吸入相同药物进行治疗。观察两组相关临床症状的消失时间以及住院时间,比较两者最大呼气流量以及血氧饱和度(SaO2)变化差异,评价两种方法的临床疗效。结果观察组患儿反复喘息、呼吸困难及胸闷咳嗽等临床症状的消失时间以及住院时间均明显短于对照组(均<0.05);观察组治疗后的最大呼气流量以及SaO2均明显高于对照组(均<0.05)。观察组的总临床有效率为96.67%,明显高于对照组的84.44%(<0.05)。结论与空气压缩泵雾化吸入比较,氧驱动雾化吸入在治疗小儿哮喘急性发作上的效果更佳,而且安全性高,值得在临床上推广使用。     

不同雾化吸入方式治疗婴幼儿哮喘疗效的分析

目的 比较空气压缩泵驱动与氧气驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘的临床效果.方法 120例婴幼儿哮喘患儿随机分为2组,每组60例.一组采取空气压缩泵驱动雾化吸入治疗,一组采用氧气驱动雾化吸入治疗,疗效判定将治疗效果分为三级: 显效、有效、无效.结果 治疗1组显效37例(61.7%),有效22例(36.7%),无效1例(1.6%):总有效率98.4%:治疗2组显效49例(81.7%),有效10例(16.7%),无效1例(1.6%):总有效率98.4%,2组总有效率无显著性差异.两组显效χ2=7.85 P<0.01,则两组显效组患儿差异具有显著性差异.结论 氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘疗效优于空气压缩泵驱动,是临床治疗婴幼儿哮喘首选的方法.     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的分析与探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对于小儿哮喘的治疗效果。方法选取本院2010年3月至2012年3月门诊收治的小儿哮喘患儿共110例,住院部收治的小儿哮喘患儿共100例,门诊部采取空气压缩泵雾化吸入治疗,住院部病房采取氧驱动雾化吸入治疗,对比采取不同的治疗方法后,两组患儿的临床症状改善情况以及血氧饱和度变化。结果本文门诊收治的患儿显效共46例,有效共54例,无效共10例,病房收治的患儿显效共55例,有效共42例,无效共3例。后者总有效率明显高于前者,差异性具有统计学意义。采取不同的方式进行雾化吸入后,采取氧驱动雾化吸入的病房患儿其SaO2具有显著改善,而采取空气压缩泵雾化吸入的门诊患儿无显著差异。结论采取氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入均能有效缓解小儿哮喘临床症状,但采取氧驱动雾化吸入的效果明显优于空气压缩泵雾化吸入,且能够显著提高患者血氧饱和度。     

氧驱动雾化与空气压缩泵雾化吸入治疗毛细支气管炎的护理观察

目的比较氧驱动雾化与空气压缩泵雾化治疗毛细支气管炎的疗效与优缺点,探讨毛细支气管炎的最佳吸入方法。方法将2011年11月至2012年2月住院的93例,毛细支气管炎患儿随机分为对照组39例和观察组54例,在治疗相同的基础上,观察组采用布地奈德1mg,特布他林2．5mg氧驱动雾化,每天二次,对照组采用空气压缩泵雾化吸入相同的药物和次数。结果以患儿临床症状改善为依据,观察组有效率87％,对照组有效率71．8％。结论氧驱动雾化吸入治疗效果优于空气压缩泵雾化,并提高血氧饱和度,是目前治疗毛细支气管炎的首选方法。     

两种不同雾化吸入方式治疗小儿毛细支气管炎疗效比较

目的:探讨氧气驱动雾化吸入和空气压缩泵驱动雾化吸入两种不同雾化吸入方式对毛细支气管炎的治疗效果.方法:2009年10月～2010年5月收治毛细支气管炎4～6个月患儿161例,随机分两组:氧驱动雾化吸入组80例,空气压缩泵驱动雾化吸入组81例,两组均在综合治疗(抗感染、抗病毒治疗)的基础上,加用博利康尼和普米克令舒吸入,2次/日.测量两组在雾化前10分钟,雾化后10分钟,雾化后30分钟SaO2.结果:氧驱动雾化吸入组雾化吸入前10分钟SaO2 89.345±6.345,吸入后10分钟94.5±5.495%,吸入后30分钟91±4.125%.空气压缩泵驱动雾化吸入组SaO2雾化吸入前10分钟90±5.675,吸入后10分钟92±3.375%,吸入后30分钟90±6.275%.两组雾化比较,吸入后10分钟SaO2比较有统计学意义(t=2.77,P＜0.01),两组雾化吸入雾化吸入前10分钟及后30分钟SaO2差异无统计学意义(t=1.103、P＜0.5,t=1.19、P＜0.2).两组雾化吸入总有效率比较差异无统计学意义(X2值0.52,P＞0.05).     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对儿童喘息性支气管炎的治疗效果对比

目的:探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对儿童喘息性支气管炎的治疗效果。方法:选择香港大学深圳医院收治的喘息性支气管炎患儿200例,将入选患儿随机分为A组和B组,每组各100例,患儿在对症治疗基础上均采用雾化吸入布地奈德混悬液及复方异丙托溴铵溶液进行治疗,A组通过氧驱动雾化,B组采用空气压缩泵雾化,比较两组患儿症状、体征变化。结果:A组患儿治疗总有效率为96.00%,B组治疗总有效率为88.00%,A组总有效率比B组高,差异有统计学意义(P0.05)。A组患儿喘鸣音消失时间与气喘缓解时间均比B组短,差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿治疗后SaO_2均提高,且A组患儿SaO_2比B组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规对症治疗基础上采用氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液联合复方异丙托溴铵溶液治疗喘息性支气管炎能提高临床疗效,促进症状缓解、缩短病程、改善组织供氧,效果优于空气压缩泵雾化吸入。     

不同雾化吸入方式治疗儿童哮喘的效果评价

目的:探究儿童哮喘采用不同雾化吸入方式治疗的效果。方法:选取2016年1月-2016年12月期间我院收治的儿童哮喘患儿62例作为研究对象,将所有患儿随机分为实验组及对照组,两组患儿均给予布地奈德雾化吸入治疗,对照组采用氧气驱动方式雾化吸入,实验组采用空气压缩泵方式雾化吸入,比较两组患儿的治疗效果及用药期间副作用发生情况。结果:实验组患儿治疗有效率(93.55%)明显高于对照组患儿治疗有效率(64.52%);实验组副作用发生率(3.23%)明显低于对照组副作用发生率(22.58%),组间数据差异显著,P0.05,有统计学意义。结论:儿童哮喘采用空气压缩泵方式雾化吸入取得了满意的效果,患儿治疗有效率明显提高,且不良反应较少,值得临床推广、应用。     

采用不同雾化吸入方法治疗小儿哮喘的临床效果比较

目的比较不同雾化吸入方法在小儿哮喘临床治疗中的应用价值。方法将2015年4月至2016年4月期间就诊于我院的80例哮喘患儿分为接受不同雾化吸入治疗的对照组和观察组。40例对照组哮喘患儿接受空气压缩泵雾化吸入治疗,另外40例观察组哮喘患儿则接受氧驱动雾化吸入治疗,比较两组患儿治疗前后的肺功能、症状消失情况及治疗有效率。结果观察组患儿的治疗有效率95.00%高于对照组的80.00%,Sa O2(97.59±2.25)%、PEF(43.94±5.50)L/s优于对照组的(92.51±2.74)%、(21.79±4.88)L/s,呼吸困难消失时间(2.02±1.45)d、喘息消失时间(2.86±1.21)d、胸闷消失时间(4.75±1.51)d及住院时间(6.47±1.56)d均少于对照组(3.87±1.56)d、(4.21±1.26)d、(6.68±1.43)d、(9.63±1.80)d,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论在小儿哮喘的治疗中空气压缩泵雾化吸入与氧驱动雾化吸入均具有一定的疗效性、安全性,氧驱动雾化吸入优于空气压缩泵雾化吸入,能够缩短患儿住院时间,提高疗效,值得推广。     

雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用与研究

目的研究分析雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病中的应用。方法选取我院儿科2016年4月至2017年4月收治的呼吸系统疾病患儿为研究对象,共86例。采取随机分组方式将其分为观察组和对照组,每组43例。给予观察组患儿应用氧气驱动雾化吸入治疗方式,给予对照组患儿应用空气压缩泵雾化吸入,对比两组治疗效果、病症改善情况。结果观察组治疗总有效率为95.34%,对照组治疗总有效率为76.74,两组差异对比具有显著统计学意义(P0.05)。观察组患儿咳嗽病症消失时间、胸闷病症消失时间、喘息病症消失时间、呼吸困难消失时间以及住院时间均显著短于对照组,两组差异对比具有显著统计学意义(P0.05)。结论在儿科呼吸系统疾病治疗中应用雾化吸入疗法效果显著,有效缓解患儿因呼吸系统疾病出现的各种临床症状,安全性高,值得临床推广和应用。