共查询到20条相似文献,搜索用时 20 毫秒
1.
目的探究优质护理服务理念在手术室护理管理中的运用效果。方法收集进行治疗的200名接受手术治疗的患者作为研究对象,然后进行分组操作保持随机性和准确性,命名两组为观察组和对照组,进行优质护理和一般护理。结果优质护理有很大优势,可以有效控制病人的病情。结论通过本实验得到的结果,我们了解到加强优质护理措施的优势,医院在临床上应该积极鼓励展开优质护理措施。 相似文献
2.
3.
目的:进一步研究手术室护理中优质护理服务理念的科学运用。方法:收集了2010年3月-2012年3月我院收治的400例手术室患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,200例对照组患者接受常规手术护理,200例研究组患者接受优质护理服务。结果:研究组患者护理质量显著优于对照组,p0.05,具有差异统计学意义。研究组患者护理满意度(95.0%)显著高于对照组(69.5%),p0.05,具有差异统计学意义。结论:手术室护理中,为患者提供优质、全面、科学的术前护理、术中护理与术后护理,不仅大幅度提高患者满意度,还能全面提高护理质量,值得进一步研究推广。 相似文献
4.
目的:进一步研究手术室护理中优质护理服务理念的科学运用。方法:收集了2010年3月-2012年3月我院收治的400例手术室患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,200例对照组患者接受常规手术护理,200例研究组患者接受优质护理服务。结果:研究组患者护理质量显著优于对照组,p<0.05,具有差异统计学意义。研究组患者护理满意度(95.0%)显著高于对照组(69.5%),p<0.05,具有差异统计学意义。结论:手术室护理中,为患者提供优质、全面、科学的术前护理、术中护理与术后护理,不仅大幅度提高患者满意度,还能全面提高护理质量,值得进一步研究推广。 相似文献
5.
目的:对手术室护理工作中所应用优质护理进行效果分析与探讨。方法:选择200例接受手术治疗的患者,随机分为对照组与试验组,为对照组接受手术治疗患者提供常规性的护理,在为试验组患者提供常规性护理的同时,给予优质护理服务,对两组患者的心理护理质量和满意度相关数据进行记录并统计。结果:试验组患者的心理护理质量及患者的满意度均呈现出高于对照组患者的效果,两组患者的护理质量差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院手术室工作中开展优质护理服务,患者的身心恢复质量都得到较大提高,临床效果显著,值得推广应用。 相似文献
6.
7.
目的:观察优质护理在手术室运用的效果。方法:将200例手术患者按实施优质护理前、后分成两组,每组100例,手术完成后填写满意度调查表并进行比较。结果:采用优质护理前患者满意度92%,优质护理后满意度96%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施优质护理可提高患者的满意度及护理工作质量,提升医院的社会形象。 相似文献
8.
9.
《世界核心医学期刊文摘》2016,(3)
目的对手术治疗患者应用优质护理服务模式,评价临床应用效果。方法择取于2014年11月至2015年11月期间在本院接受手术治疗的患者108例,按照患者入院时间划分为实验组与参照组,每组各54例。对实验组患者行优质护理服务模式;对参照组患者行一般性护理模式,对比两组患者的护理质量以及护理满意度。结果实验组患者护理质量的平均分为(85.7±6.9),护理满意度为98.15%;参照组患者护理质量的平均分为(69.3±7.6),护理满意度为87.04%。数据组间比较差异显著,P0.05,存在统计学意义。结论在患者手术治疗过程中,对其行优质护理服务模式,可以帮助患者缓解病情,提高患者的护理质量以及护理满意度,改善预后,提高患者生活质量,临床应用价值显著,值得广泛应用及推广。 相似文献
10.
11.
12.
13.
目的:评价在手术室护理中提供优质护理服务的应用效果。方法:将68例患者分为对照组和观察组,每组34例。对照组给予常规护理,观察组则给予优质护理服务,比较两组患者对护理工作的评价情况和焦虑状况。结果:对照组患者对护理服务非常满意10例,满意16例,不满意8例,满意率为76.47%(26/34);观察组对护理服务非常满意18例,满意15例,不满意1例,满意率为97.06%(33/34),比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组共有11例出现不同程度的焦虑,占该组患者总数的32.35%(11/34);观察组有3例出现不同程度的焦虑,占该组患者总数的8.82%(3/34),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理中为患者提供优质护理服务可有效提高患者对护理工作的满意度,缓解患者的不良情绪,值得临床借鉴和推广。 相似文献
14.
《世界核心医学期刊文摘》2017,(A3)
目的探究优质护理服务在手术室护理中的应用效果。方法选取进行手术治疗的患者共计120例,根据入院时间和所接受的护理方式,将其分别纳入到对照组和实验组中,每组各有患者60例,对对照组患者施以常规护理,对实验组患者施以优质护理服务,对两组患者的SDS评分、SAS评分和护理满意度进行对比。结果相较于对照组,实验组患者护理后的SDS评分更低,SAS评分更低,且实验组的护理满意度更高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理中应用优质护理服务,注重在护理各个环节中给予患者人文关怀,可以将以患者为中心的理念落实到位,使患者形成良好的心理状态应对手术治疗,对于手术的顺利进行和提高患者的满意度具有积极的促进作用。 相似文献
15.
《世界核心医学期刊文摘》2018,(96)
目的探讨优质护理服务在手术室护理中的应用效果。方法选取我院手术室2015年2月至2017年2月收治的180例手术患者作为研究对象,根据护理方式分为两组,各90例。对照组采取常规护理,观察组采取优质护理,比较两组的护理满意度、护理质量、并发症发生率。结果观察组护理满意度显著优于对照组(P0.05)。观察组护理质量评分显著高于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论将优质护理服务应用于手术室护理中,可提高护理满意度,改进护理服务质量,减少护理风险,值得在临床进一步探讨和推广。 相似文献
16.
17.
目的 探讨优质护理服务在外科门诊患者中的运用效果.方法 选取2019年1月-2020年4月医院外科门诊收治的87例患者作为研究对象,根据护理模式分为优质组(45例)和常规组(42例).常规组按照外科处理要求常规护理,优质组增加外科门诊专项优质护理服务,对比两组护理安全情况,并统计两组护理满意度.结果 优质组护理安全不良事件发生率(2.22%,1/45)低于常规组(19.05%,8/42),差异具有统计学意义(P<0.05).常规组护理满意度评分为(80.23±5.67)分,低于优质组(85.03±2.69)分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 结合外科门诊实际,实施优质护理服务,可有效降低护理风险,提升护理满意度,临床应用效果良好. 相似文献
18.
<正>优质护理服务是2012年卫生系统护理模式改变的核心,它体现的是以患者为中心,以现代护理观为指导,以护理程序为基本框架,并把护理程序人性化、规范化地运用到临床护理中,"以人为本、关爱生命",为患者实施生理、心理、社会性的一种动态、完整、连续的综合护理模式[1]。随着医疗事业的不断发展以及人们对健康要求的不断提高,人们对医疗环境及医疗质量的需求也越来越高,为了适应当前医疗服 相似文献
19.
20.
通过对精细化护理管理理论学习与理解,运用PDCA管理循环监控,强化优质护理服务,将精细化管理运用到护理服务实践中,提高护理人员工作能力,用精湛的护理服务和操作技能,更好地为患者服务,提高满意率.2010年将精细化管理理念运用到优质护理实施过程中,结果发现精细化管理在优质护理服务中起到了决定性作用. 相似文献