分析稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效

目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗心率失常的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年3月就诊于本院的冠心病心律失常患者共96例作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各48例,分别给予单纯美托洛尔及稳心颗粒联合美托洛尔治疗,比较两组治疗效果。结果治疗总有效率比较,实验组明显高于对照组(P0.05);实验组患者治疗期间有4例患者出现不同程度恶心、呕吐、腹泻、心悸等不良反应,对照组为3例,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常效果显著,能快速缓解患者临床症状,药物副作用少,治疗安全性高,值得推广。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常患者的临床分析

目的观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常患者的临床疗效。方法2010年1月～2011年1月,112例心律失常患者随机分为两组,观察组56例采用稳心颗粒联合美托洛尔进行治疗,对照组56例采用美托洛尔治疗,对比观察两组的临床及心电图疗效。结果观察组的心律失常治疗的总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后室早、短阵室速和ST段降低持续时间明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。并且观察组治疗后心电图改善情况明显优于同期对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔对心律失常患者进行治疗,能够明显提高临床和心电图疗效,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常疗效分析

目的观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法本次纳入对象为2014年1月至2014年12月于鄢陵县劳动医院就诊的200例冠心病心律失常患者,以随机分配原则分为观察组100例、对照组100例。对照组患者给予单一美托洛尔治疗,观察组患者在对照组基础上加以稳心颗粒药物联合治疗,观察两组患者治疗效果与不良反应。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无明显药物不良反应发生。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常临床效果显著,优于美托洛尔单项治疗。     

步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效

目的：观察美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效。方法：129例心律失常患者，包括房性、交界性和室性早搏，随机分为3组。联合治疗组（43例）：口服步长稳心颗粒和美托洛尔片；稳心颗粒组（43例）：口服步长稳心颗粒；美托洛尔组（43例）：口服美托洛尔片。3组治疗时间为4周，分别观察治疗前后动态心电图和临床症状的变化。结果：联合用药组显效率69．8％，有效率25．6％，总有效率95．3％；稳心颗粒组显效率37．2％，有效率30．2％，总有效率67．4％；美托洛尔组显效率32．5％，有效率37．2％，总有效率69．8％。经统计学处理，3组中联合用药组显效率、总有效率与稳心颗粒组和美托洛尔组比较均有显著性差异（P〈0．05）。稳心颗粒组和美托洛尔组组间显效率、总有效率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的效果比单用步长稳心颗粒和美托洛尔明显增高。     

步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效

目的:观察美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效。方法:129例心律失常患者,包括房性、交界性和室性早搏,随机分为3组。联合治疗组(43例):口服步长稳心颗粒和美托洛尔片;稳心颗粒组(43例):口服步长稳心颗粒;美托洛尔组(43例):口服美托洛尔片。3组治疗时间为4周,分别观察治疗前后动态心电图和临床症状的变化。结果:联合用药组显效率69.8%,有效率25.6%,总有效率95.3%;稳心颗粒组显效率37.2%,有效率30.2%,总有效率67.4%;美托洛尔组显效率32.5%,有效率37.2%,总有效率69.8%。经统计学处理,3组中联合用药组显效率、总有效率与稳心颗粒组和美托洛尔组比较均有显著性差异(P<0.05)。稳心颗粒组和美托洛尔组组间显效率、总有效率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的效果比单用步长稳心颗粒和美托洛尔明显增高。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效研究

目的观察分析稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法选取2017年6月至2018年6月在我院进行治疗的112例心律失常患者作为本次研究对象,通过随机分组的方式进行分组,分为对照组和观察组各56例,对照组患者采取美托洛尔治疗,观察组患者采取稳心颗粒联合美托洛尔治疗,分析比较两组患者的临床疗效。结果经过治疗后,观察组患者总有效率明显高于对照组总有效率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对心律失常患者采取稳心颗粒联合美托洛尔治疗,效果显著,值得临床上推广。     

稳心颗粒联合美托洛尔应用于治疗冠心病心律失常患者的临床疗效

目的:研究稳心颗粒联合美托洛尔应用于治疗冠心病心律失常患者的临床疗效。方法:抽取2015年1月-2016年1月在我院接受治疗的100例冠心病心律失常患者,应用自由分组法将其分为观察组和对照组,两组各50例。其中观察组患者给予稳心颗粒联合美托洛尔治疗,对照组患者给予单纯的美托洛尔治疗。结果:观察组患者的QTd、QTcd、室性早搏、房性早搏以及交界性早搏明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);比较两组患者的总有效率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常患者临床效果显著,可有效改善临床症状,值得临床应用和推广。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常临床观察

目的：探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常临床效果及安全性。方法回顾性分析心律失常患者56例的临床资料,随机分成对照组和治疗组,各28例,对照组予以酒石酸美托洛尔25 mg,2次/d;治疗组在对照组基础上予以稳心颗粒9 g,3次/d,温水冲服;2组疗程均为4周。比较2组治疗后临床疗效及不良反应发生率。结果治疗4周后治疗组总有效率89.3%明显优于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗4周后治疗组心电图及动态心电图改善总有效率82.1%明显优于对照组的67.9%（P＜0.05）;2组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论稳心颗粒联合美托洛尔可以有效改善心律失常患者的临床症状,且不增加不良反应发生率,安全可靠。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常的疗效分析

冠心病属心血管系统高发病,其典型症状为心律失常,而心律失常又会给患者身体造成较大威胁,严重者可引发猝死[1].基于此,本文探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常患者的疗效分析,现报告如下.     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗老年缺血性心律失常疗效分析

目的探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗老年缺血性心律失常的疗效。方法选取长葛市人民医院2013年9月至2014年3月收治的50例老年缺血性心律失常患者,随机分为对照组和治疗组,各25例。其中对照组给予美托洛尔治疗,治疗组在对照组基础上联合稳心颗粒进行治疗,对比两组治疗前后临床症状和动态心电图的变化。结果治疗组有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未发生严重不良反应。结论在老年缺血性心律失常的临床治疗中,美托洛尔联合稳心颗粒具有显著疗效,且安全性高。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床疗效

目的:探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床疗效。方法:将收治的冠心病合并心律失常患者60例随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组给予美托洛尔联合稳心颗粒治疗,对照组仅给予美托洛尔治疗,比较疗程结束后,两组患者的临床效果。结果:观察组患者的有效率为100%,对照组患者的有效率为76.67%,观察组与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率相对比,观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合稳心颗粒具有协同作用,治疗冠心病合并心律失常的临床效果肯定,能有效改善患者的动态心电图情况,治疗安全有效,不良反应较少,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床疗效

目的：分析稳心颗粒与美托洛尔的联合疗法在老年冠心病心律失常的治疗中的应用效果。方法选取150例老年冠心病心律失常患者,将患者随机分为观察组与对照组,各75例。2组均使用美托洛尔,在此基础上,观察组加用稳心颗粒。结果观察组患者治疗总有效率为96.0%,对照组患者治疗总有效率为82.7%,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者的左室收缩末期内径评分为（44.3±6.4）分,左室射血分数评分为（42.42±8.44）分,舒张末期内径评分为（56.2±6.4）分,短轴缩短率评分为（21.55±4.55）分,心输出量评分为（4.48±0.88）分,周边纤维缩短率评分为（0.66±0.13）分,对照组患者的左室收缩末期内径评分为（52.2±6.2）分,左室射血分数评分为（29.33±5.44）分,舒张末期内径评分为（61.1±6.0）分,短轴缩短率评分为（14.08±2.88）分,心输出量评分为（3.81±1.20）分,周边纤维缩短率评分为（0.42±1.02）分。2组心功能评分比较,观察组要显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在老年冠心病心律失常的治疗中,稳心颗粒与美托洛尔的联合疗法可以显著地改善患者的心功能,且不良反应少,属于一种行之有效的临床治疗方法。     

美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效观察

心律失常是临床上常见的一种疾病,常见于有器质性心脏病的患者,也可见于一些无器质性心脏病患者。2006年1月～2009年12月本院采用在常规治疗基础上加用稳心颗粒的方法治疗心律失常,取得了较好的临床疗效,现报告如下。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常疗效探究

目的:研究对冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的临床效果。方法:选取60例此类住院病患,随机分组后对照组应用美托洛尔治疗,观察组联合稳心颗粒治疗。对比两组患者心律失常控制效果及治疗总有效率差异性。结果:用药后观察组患者房室交界性、房性、室性期前收缩改善程度明显优于对照组,总有效率达到96.67%,对照组仅为83.33%。结论:联合应用美托洛尔与稳心颗粒药物治疗冠心病心律失常可显著改善期前收缩状况。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性心律失常的临床疗效分析

目的：探析稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性心律失常的临床疗效。方法选取该院2013年1月—2014年11月收治的98例室性心律失常患者,对其临床资料进行回顾性分析,并在患者知情同意的情况下将其分为治疗组和对照组,治疗组给予稳心颗粒联合美托洛尔,对照组单独使用美托洛尔,分析两组患者的治疗效率及不良反应情况。结果经治疗后,治疗组患者显效27例,有效20例,其总有效率为(47/49)95.92%;对照组患者显效21例,有效19例,其总有效率为(40/49)81.63%;两组相比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在不良反应上差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性心律失常的临床疗效较好,可以显著改善患者临床症状,不良反应少,值得应用。     

步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的临床效果分析

目的：探讨步长稳心颗粒和美托洛尔联用治疗心律失常患者的临床疗效。方法选取心律失常患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组单用美托洛尔（2次/d,50mg/次）治疗,观察组加用步长稳心颗粒（3次/d,9g/次）治疗,4周后比较2组疗效。结果观察组总有效率（90.0%）明显高于对照组（66.7%）,且差异有统计学意义（P<0.05）;2组患者在治疗期间均未见明显不良反应。结论美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常效果显著,且安全性。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的观察美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法对60例患者分别采用美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗与单纯美托洛尔治疗,进行临床疗效比较。结果观察组显效率为46.7%,总有效率为86.7%,对照组显效率30.0%,总有效率66.7%;两组临床疗效经比较具有显著性差异(P<0.01)。结论稳心颗粒是一种有效的治疗室性和室上性早搏的抗心律失常药物,与美托洛尔联用可提高疗效,减少副反应。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗慢性心力衰竭伴心律失常的临床疗效

目的:分析美托洛尔联合稳心颗粒治疗慢性心力衰竭伴心律失常的临床效果。方法:将本院2011年1月-2015年12月收取的慢性心力衰竭伴有心律失常的47例患者作为分析对象,按照住院顺序分成对照组和实验组分别为22例、25例,对照组患者采取稳心颗粒治疗,而实验组在对照组的治疗基础之上采用美托洛尔治疗,对比两组患者的之间的治疗总有效率和不良反应率。结果:实验组患者的治疗总有效率为(88.00%)明显优于对照组(68.18%),差异具有统计学意义(P0.05),实验组患者的临床不良反应率明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗慢性心力衰竭伴心律失常的临床效果显著,不良反应低,安全性质高,值得临床大力推荐。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床疗效观察

目的 探究稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床疗效.方法 回顾性分析2017年12月至2019年10月本院收治的73例冠心病心律失常老年患者的临床资料,根据治疗方案不同分为观察组(稳心颗粒联合美托洛尔治疗,n=37)与对照组(美托洛尔治疗,n=36),比较两组24 h动态心电图监测结果、期前收缩情况及治疗...