前路与后路内固定在成人胸腰段脊柱骨折的临床治疗效果

目的分析前路与后路内固定在成人胸腰段脊柱骨折的临床治疗效果。方法收集我院2013年01月至2015年05月期间诊治的110例胸腰段脊柱骨折的成人患者作为研究对象,根据其治疗方式将患者分为观察组(55例)与对照组(55例),观察组患者采用前路内固定治疗,对照组采用后路内固定治疗,观察患者的治疗效果以及并发症。结果治疗效果方面观察组和对照组无统计差异(P0.05),并发症方面观察组明显优于对照组(P0.05)。结论前路与后路内固定在成人胸腰段脊柱骨折均具有良好的临床疗效,但前路内固定相比于后路内固定具有更少的并发症。     

试论前路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折的护理

目的：探讨前路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折的临床护理疗效。方法将我院2014年1月—2015年1月收治的80例成人胸腰段脊柱骨折患者分为对照组和观察组,每组40例。2组患者均使用前路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折,对照组采用常规护理方法,观察组采用新的科学护理方法。结果观察组患者的总满意度为97.5%,显著高于对照组的90.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对前路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折的患者,使用科学护理方法取得的护理效果更好,值得在临床上推广使用。     

分析比较成人胸腰段脊柱骨折应用前路与后路内固定治疗的临床价值

目的分析前路与后路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折的临床应用价值。方法全组85例成人胸腰段脊柱骨折者作为本次试验对象,依据手术入路的差异性,将其分组即参照组(后路内固定医治)40例与研究组(前路内固定治疗)45例,对比两组临床疗效。结果两组的总有效率高达相当,但研究组的并发症为6.5%,显著低于22.5%,P0.05。结论成人胸腰段脊柱骨折经前路内固定和后路内固定均能取效,但前者的疗效较高,且能降低并发症发生率,该医治方案具有可行性。     

前路与后路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折临床分析

目的:探讨成人胸腰段脊柱骨折前路与后路内固定术治疗的效果对比。方法:本次研究选择的对象共40例,均为我院2012年1月至2013年1月收治的胸腰段脊柱骨折的成人患者,随机按观察组和对照组各20例划分,对照组采用前路内固定术治疗,观察组采用后路内固定术治疗,回顾两组临床资料。结果:观察组20例中,总有效率为90%,对照组20例中,总有效率为75%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量、平均手术及住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:成人胸腰椎段脊柱骨折采用后路内固定融合术治疗,可显著缩短手术时间,减少出血量,加快术后康复进程,显著改善患者生活质量,具有非常积极的临床意义。     

胸腰段脊柱骨折患者后路内固定融合术疗效分析

目的：探讨胸腰段脊柱骨折采用后路内固定融合术治疗的临床疗效。方法选取我院2011年6月—2013年6月收治的59例胸腰段脊柱骨折患者,根据手术治疗方法分为前路内固定融合术组28例与后路内固定融合术组31例,比较2组患者手术成功率及其并发症情况。结果后路内固定融合术组的各项手术指标均优于前路内固定融合术组,差异均具有统计学意义（P<0.05）;后路内固定融合术组手术成功率83.87%,明显高于前路内固定融合术组的71.43%,差异有统计学意义（P<0.05）;后路内固定融合术组并发症发生率9.68%,明显低于前路内固定融合术组的28.57%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论后路内固定融合术治疗胸腰段脊柱骨折疗效确切,并发症少,可提高生活质量,具有临床推广应用价值。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效观察及效果评价

目的分析和探讨后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效及效果评价。方法在我院收治的脊柱胸腰段骨折患者当中,选取42例进行研究,选取时间设定为:2017年1月至2019年1月,采用"信封法"将其分组,即对照组和观察组,每组21例患者,对照组患者采用前路内固定融合术治疗,观察组患者采用后路内固定融合术治疗,观察两组患者的手术效果以及治疗效果。结果观察组患者的手术效果以及治疗效果均优于对照组(P0.05)。结论后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效显著,能够有效的提升治疗效果,并且缩短恢复时间,创伤小,痛苦小,适合在临床进行推广。     

胸腰段脊柱骨折46例手术治疗及疗效分析

目的:探讨胸腰段脊柱骨折患者的治疗方法。方法:选取胸腰段脊柱骨折患者46例,按随机数字表法将其分成试验组23例,对照组23例,试验组患者应用前路内固定手术治疗,对照组患者应用后路内固定手术治疗,比较两组骨折治疗效果。结果:与治疗前相比,两组前、后缘高度比值及Cobb角均有所改善,但组间比较,差异无统计意义(P>0.05);试验组患者并发症发生率为7.7%,显著低于对照组的19.2%,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),但试验组术后VAS评分高于对照组。结论:前路或后路内固定手术治疗胸腰段脊柱骨折,均能获得满意的治疗效果,值得各级医院进一步应用、推广。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床效果观察

目的分析研究后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果。方法选取2014年3月至2016年1月沈丘县中医院收治的87例脊柱胸腰段骨折患者,根据手术入路不同分为前路组44例与后路组43例。前路组行前路内固定融合术,后路组行后路内固定融合术。对比观察两组患者手术情况及治疗效果。结果后路组治疗总有效率为97.67%,前路组总有效率为93.18%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);后路组手术情况显著优于前路组(P<0.05)。结论后路内固定融合术较前路内固定融合术操作简单,手术创口小,可有效缩短手术时间、减少术中出血量,患者术后恢复快,值得推广运用。     

76例后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折疗效分析

目的研究后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折患者76例的疗效。方法本次研究选取的研究对象为2013年10月至2016年2月期间在我院进行治疗的脊柱胸腰段骨折患者,将76例患者简单随机分为2组,38例脊柱胸腰段骨折患者为一组。其中,一组患者实施前路内固定融合术治疗(对照组),另一组采用后路内固定融合术治疗(观察组)。对比两组脊柱胸腰段骨折患者的手术情况、住院时间以及临床疗效。结果观察组脊柱胸腰段骨折患者的手术情况、住院时间和临床疗效均优于对照组患者(P0.05)。结论在脊柱胸腰段骨折患者治疗时应用后路内固定融合术有利于患者的恢复,疗效佳,具有较高的临床应用价值。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床效果观察

目的探究后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床效果。方法选取永城市人民医院2012年5月至2015年4月收治的64例脊柱胸腰段骨折患者,依据治疗方法不同分为后路组与前路组,各32例。前路组患者予以前路内固定融合术治疗,后路组患者予以后路内固定融合术治疗。观察统计两组患者术中出血量、手术时间、术后留院观察时间及临床效果。结果后路组患者术中出血量、手术时间及术后留院观察时间均少于前路组,两组差异有统计学意义(P<0.05);后路组患者临床效果优于前路组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脊柱胸腰段骨折患者予以后路内固定融合术治疗,可降低患者术中出血量,缩短手术及术后留院观察时间,在临床治疗中具有重要意义。     

3种手术术式治疗50例胸腰段脊柱骨折伴脊髓损伤的临床观察

目的：探讨3种手术术式治疗50例胸腰段脊柱骨折伴脊髓损伤的临床疗效。方法：选取我院收治的胸腰段脊柱骨折伴脊髓损伤的患者50例,分别采取后路、前路及前后联合入路减压椎弓根螺钉内固定治疗,比较不同手术方式的临床效果。结果：前路组、后路组在手术时间、术中出血等指标均优于前后路联合组（P〈0．05）,3种手术方式术后并发症比较差异无明显统计学意义（P〉0．05）。结论：前路、后路手术治疗胸腰段脊柱骨折伴脊髓损伤均可取得良好的治疗效果,可根据患者的具体骨折类型及骨折部位选择合适的手术术式。     

对比前路和后路内固定融合术对脊柱胸腰段骨折患者术后并发症及生活质量的影响

目的:探究前路和后路内固定融合术对脊柱胸腰段骨折患者术后并发症和生活质量的影响。方法:纳入2016年2月～2018年2月期间本院收治的69例脊柱胸腰段骨折患者进行回顾性研究,查病例号按照奇数偶数将其分为对照组(n=35)和实验组(n=34),开展前路内固定融合术即为对照组,开展后路内固定融合术治疗即为实验组,详解两组的生活质量评分及并发症发生率。结果:对比对照组,实验组患者的生活质量评分升高,并发症发生率降低;P0.05。结论:对脊柱胸腰段骨折患者采用后路内固定融合术治疗,可有效提升患者的生活质量评分,值得临床采纳。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折50例的临床疗效分析

目的探讨后路内固定融合术对于脊柱胸腰段骨折患者的临床治疗效果。方法对在该院接受治疗的50位治疗脊柱胸腰段骨折的患者进行临床治疗的随机分组,分为治疗组和对照组,每组患者为25例,对治疗组的脊柱胸腰段骨折患者采用后路内固定融合术治疗,而对照组则采用前路内固定融合术,要求相关工作人员对两组患者做好手术资料的记录工作,对两组患者进行临床治疗的全面性分析,其中包括两组患者的手术时间、术中出血程度、治疗效果以及住院时间、并发症等相关情况。结果在对两组患者进行手术治疗后,治疗组的手术时间、术中出血情况、住院时间以及并发症等相关情况均控制良好,临床治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义。结论在对脊柱胸腰段骨折进行临床治疗的过程中,后路内固定融合术具有创伤性相对较小、操作过程简单以及临床疗效显著等优点,所以具有临床推广价值[2]。     

后路内固定融合术治疗胸腰段脊柱骨折效果分析

目的:分析后路内固定融合术治疗胸腰段脊柱骨折的临床效果。方法:选取山西省中西医结合医院2011年8月到2012年8月收治的60例胸腰段脊柱骨折患者,随机分为研究组(30例)和对照组(30例),研究组采用后路内固定融合术治疗,对照组采用常规前路内固定融合术治疗,比较两组患者治疗效果。结果:与对照组相比,研究组手术时间及住院时间明显缩短,术中出血量明显减少,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组治疗总有效率为66.7%,研究组治疗总有效率为93.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:后路内固定融合术治疗胸腰段脊柱骨折临床效果较好,可明显缩短手术时间,减少术中出血量,恢复快,值得临床推广。     

脊柱前路固定器治疗胸腰段爆裂骨折分析

目的探讨经脊柱前路使用固定器治疗胸腰段爆裂性骨折的临床疗效.方法搜集广东省河源市人民医院126例胸腰段爆裂性骨折患者的病历资料,将经脊柱前路使用固定器治疗的63例命名为前路组,将经后路固定器治疗的63例命名为后路组,对比两组手术时间、出血量、手术后神经功能恢复情况以及随访结果.结果所有患者均治愈,两组手术时间无显著差异;后路组出血量较前路组少;前路组神经功能恢复、随访情况均优于后路组.结论经脊柱前路使用固定器治疗胸腰段爆裂性骨折具有良好的临床效果,能加速患者神经功能的恢复,减少远期并发症的发生.     

探讨脊柱胸腰段骨折应用后路内固定融合术治疗的临床效果

目的:评价后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的应用效果。方法:将符合研究纳入标准的脊柱胸腰段骨折患者设为研究参与对象,共110例,均于2015年1月份到2016年1月份在笔者医院进行治疗,以随机的方式分成对照组(n=55)和实验组(n=55),对照组接受前路内固定融合术;实验组接受后路内固定融合术。评价两组患者的治疗效果。结果:相应的治疗后,实验组的总有效例数为54例,占98.2%;对照组的总有效例数为41例,占74.5%;数据的比较经χ~2检验有统计学意义,P0.05;手术指标(手术时间、术中出血量、切口大小、住院时间)以实验组较为理想,与对照组的数据比较经T检验有统计学意义,P0.05。结论:应用后路内固定融合术对脊柱胸腰段骨折进行治疗,其治疗效果优于前路内固定融合术,且手术情况理想,值得推荐。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的疗效观察

目的观察后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的疗效。方法将2009年3月-2013年2月我院脊柱胸腰段骨折患者60例随机分为实验组40例和对照组20例,实验组采取后路内固定融合术,对照组采取前路内固定融合术,观察两组患者疗效,对比手术时间、术中出血量、术后并发症、住院时间以及cobb角等。结果两组患者均取得较好临床疗效,但实验组术中出血量、手术时间、住院时间以及cobb角的矫正情况均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论后路内固定融合术对脊柱胸腰段骨折的治疗有显著疗效,值得临床推广。     

胸腰段脊柱骨折手术方法的探讨

目的胸腰段脊柱骨折在临床上较为多见，目前治疗方法也多种多样。本文通过对126例胸腰段脊柱骨折病人的手术效果临床总结，探讨治疗胸腰段脊柱骨折的有效手术方法。方法对126例胸腰段脊柱骨折病人采用前路、后路及前后路联合入路，固定、减压、植骨融合。按Frankel分级进行6周至2年的术后随访(平均8个月)。结果126例胸腰段脊柱骨折病人，术后脊髓损伤有不同程度的恢复，重建脊柱的稳定性。取得了较好的临床效果。结论对胸腰段脊柱骨折病人．要严格掌握手术适应症及合理地使用内植物，后路和椎弓根固定系统不能治疗所有的胸腰段脊柱骨折的病人，前路手术虽然减压彻底，植骨融合效果很好，但固定效果并不比后路效果好；对胸腰段三柱骨折的不完全截瘫病人，而且骨折块突入椎管超过50％，最佳的手术方案为前后路联合入路的手术方法。     

胸腰段脊柱骨折手术治疗的效果观察

目的探讨手术治疗胸腰段脊柱骨折的效果。方法对我院2010年6月至2012年6月间收治的64例胸腰段脊柱骨折患者手术治疗资料进行回顾性对比分析,64例胸腰段脊柱骨折患者中,32例采用前路手术方法治疗,另32例采用后路手术方法治疗,对比观察两种不同手术方式治疗后的临床效果。结果 64例胸腰段脊柱骨折患者中,60例患者椎体达到解剖高度,7例存在腰背部疼痛。前路手术后31例患者椎体达到解剖高度,1例残留腰背部疼痛;后路手术后29例患者椎体达到解剖高度;6例残留腰背部疼痛。结论采用前路手术对于治疗胸腰段脊柱骨折的效果更佳。     

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折疗效观察

目的:观察后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的疗效。方法:随机选取我院收治的脊柱胸腰段骨折患者60例,将其随机分为两组,各30例。观察组采取后路内固定融合术治疗,对照组采取前路内固定融合术治疗。比较两组手术情况及疗效。结果:观察组手术及住院等时间、术中出血量等较对照组均明显较少,且P0.05。观察组手术有效率93.33%较对照组66.67%明显较高,且P0.05。结论:采取后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的疗效十分显著,既有利于缩短其手术及住院时间,还能减少术中出血量,并能促进椎体功能恢复,因此值得应用推广。