优质护理在脑血栓患者中的实施效果

目的:探讨脑血栓患者护理中实施优质护理的效果。方法:选取我院2011年1月至2013年12月间收治的脑血栓患者84例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组患者住院时间、护理质量评分,神经功能缺损评分(CSS)、改良Barthel指数评分(MBI)及患者满意度。结果:观察组患者住院时间明显短于对照组,护理质量评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);护理后,两组患者CSS评分明显下降、MBI评分明显提升,且观察组患者CSS、MBI改善程度均明显优于对照组(P0.05);观察组患者满意度达到97.62%(41/42),明显高于对照组73.81%(31/42),差异具有统计学意义(P0.05)结论:脑血栓患者护理中实施优质护理可有效缩短患者住院时间,提高护理质量及护理满意度,改善患者神经功能缺损及日生活能力,值得临床推广应用。     

优质服务在脑血栓护理中的临床应用分析

目的讨论脑血栓患者在治疗期间接受优质护理干预的临床效果。方法选择以往在我院接受治疗的84例脑血栓疾病患者,采用随机分组方式分为观察组和对照组,平均每组42例。对照组采用常规脑血管疾病护理模式进行护理;观察组采用优质护理模式进行护理。比较两组患者脑血栓治疗期间出现的并发症例数、住院治疗总时间、对护理服务的满意度。结果观察组患者在脑血栓治疗期间仅出现1例并发症,少于对照组的8例,差异显著(P0.05);住院治疗总时间短于对照组,差异显著(P0.05);对护理服务的满意度达到95.3%,高于对照组78.6%,差异显著(P0.05)。结论脑血栓患者在治疗期间接受优质护理干预可以有效防止各类并发症的出现,从而提高患者满意度。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用分析

目的分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选取我院2015年6月至2016年5月收治的50例脑血栓患者作为观察组,2014年6月至2015年5月收治的50例脑血栓患者设为对照组,予以对照组常规护理,予以观察组优质护理,比较两组的护理效果。结果观察组患者的住院时间及ADL评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总满意率98%,对照组总满意率78%,对比有明显差异(P0.05)。结论优质护理应用在脑血栓患者护理中,能促使患者早日康复,提高其满意度,值得各级医院的临床推广应用。     

优质护理在脑血栓护理中的实施效果分析

目的：探讨脑血栓患者应用优质护理的临床疗效。方法：以该院2015年1月至2016年1月收治的104例脑血栓患者为研究对象,将其随机分为两组,对照组52例患者采用常规护理,观察组52例患者采用优质护理,比较两组患者的护理满意度及脑血栓知识知晓情况。结果：观察组和对照组患者的脑血栓知识知晓率分别为94.23％和75.00％,观察组患者明显高于对照组患者（P＜0.05）。观察组和对照组患者的护理总满意度分别为92.31％和73.08％,观察组患者的总满意度明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：脑血栓患者采用优质护理模式进行护理,效果要显著优于常规护理,优质护理服务能有效提高患者的护理满意度和脑血栓知识知晓率。     

脑血栓患者实施优质护理的效果观察

目的:探究脑血栓患者运用优质护理的临床成效。方法:选取我院2015年10月-2016年6月入院的脑血栓患者80例,按照随机分组法分为观察组和对照组,每一组40人。给予对照组患者常规基础护理,对观察组患者实施优质护理。对两组患者的临床治疗总有效率及护理满意度进行对比。结果:观察组患者治疗总有效率为95%,对照组治疗总有效率为75%,观察组显著优于对照组(P0.05),具有统计学意义。观察组患者护理满意度为100%,对照组护理满意度为80%,观察组明显高于对照组,两组之间差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:脑血栓患者运用优质护理的临床成效显著,能有效提高治疗总有效率和护理满意度,有利于促进患者疾病恢复,应在临床大力推广应用。     

优质护理在脑血栓护理中的应用及体会

目的探究优质护理在脑血栓护理中的应用及体会。方法对对照组患者采取常规护理措施,对观察组患者在对照组的基础上采取优质护理措施。结果对照组患者的住院时间和护理满意度明显不如采取优质护理措施的观察组。结论对脑血栓患者采取优质护理措施进行临床护理干预,取得了较为明显的治疗效果,可使得患者的住院治疗时间得到有效缩短,患者恢复速度得以加快,患者的护理满意度和临床治疗效果得到提高,患者的生存质量得到有效改善,有助于患者早日恢复,在临床上具有一定的推广意义。     

对54例脑血栓患者实施优质护理的临床体会

目的:对脑血栓患者实施优质化护理临床效果进行分析和总结。方法:选取54例脑血栓患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者实行常规护理,观察组患者实行优质护理,对两组患者的护理满意度以及住院时间进行比较观察。结果:观察组患者在护理满意度以及住院时间等指标上明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对脑血栓患者采用优质护理,可以有效地促进患者康复,值得提倡和应用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用

目的:分析探讨优质护理在脑血栓患者护理中的作用。方法:收集接受脑血栓治疗的102例患者的临床资料,将其随机分成观察组52例和对照组50例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予优质护理,观察两组患者护理效果。结果:经过护理干预,两组患者SAS、SDS评分均明显降低(P<0.05),且上述改变观察组患者较对照组更为明显(P<0.05);观察组患者对护理工作满意度优于对照组(P<0.05)。结论:精心细致的护理促进了脑血栓患者身心的康复,提高患者日常生活能力。     

对脑血栓患者实施优质护理的价值分析

目的分析对脑血栓患者实施优质护理的价值,以供参考。方法在2016年2月到2017年1月之间到本院进行脑血栓治疗的住院患者中选取140例,并随机将其分为两组,分别为对照组(n=70)和护理组(n=70)。对照组给予常规护理,护理组在给予常规护理的基础上给予优质护理,对比两组患者的护理满意程度及两组患者的治愈率并进行分析。结果对照组患者的护理满意程度为54.3%,护理组患者的护理满意程度为97.1%,护理组的护理满意程度明显高于对照组的护理满意程度,两者之间的差异具有明显统计学意义(P0.05)。对照组患者的治愈率为51.4%,护理组患者的治愈率为92.9%,对照组患者的治愈率明显低于护理组患者的治愈率,两者之间的差异具有明显统计学意义(P0.05)。结论实施优质护理可明显减少脑血栓患者的住院时间,提高脑血栓患者的日常活动能力,使脑血栓患者的致残率和死亡率降低,进而提高患者的治愈率,并且此法可有效缓解患者与医疗工作人员之间的关系,值得进一步在临床上推广与应用。     

优质护理用于脑血栓护理的效果评价

目的:分析优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用效果。方法:选取脑血栓患者86例,随机数字表法分为两组,对照组42例给予基础护理,观察组44例在基础护理基础上给予优质护理,对比两组患者护理情况及护理满意度。结果:护理后两组SAS评分、SDS评分均显著降低,且观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组;护理后两组患者日常生活活动能力评分显著升高,且观察组日常生活活动能力评分显著高于对照组;观察组住院时间短于对照组,护理满意率显著高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:为脑血栓患者展开优质护理,有利于缓解期焦虑、抑郁等不良情绪,可显著缩短住院时间,促进患者日常生活活动能力的康复,值得在临床中推广。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值。方法将100例脑血栓患者随机分为对照组50例和观察组50例,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用优质护理,比较两组患者的护理效果。结果护理前,两组SDS和SAS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论优质护理能够有效减轻脑血栓患者的焦虑和抑郁程度,提高满意度,值得推广。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的脑血栓患者94例,随机分为两组,各47例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组MBI评分、住院时间和护理满意度。结果观察组MBI评分高于对照组,住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可提高脑血栓患者日常生活能力,缩短住院时间,提高护理满意度。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值分析

目的探讨对脑血栓患者实施优质护理的临床效果。方法选取本院2016年1月至2017年10月收治的60例脑血栓患者作为此次研究的对象,按照实施的护理方式不同分成观察组和对照组,每组30例患者,其中对照组患者实施的护理方式为常规护理,观察组患者则给予优质护理服务措施,对两组患者就诊溶栓时间以及患者对护理人员工作的满意度进行比较分析。结果观察组和对照组患者就诊后的溶栓时间分别为(48.73±2.91)min、(85.94±4.02)min,两组差异具有十分显著的统计学意义(P0.05);观察组和对照组患者对护理人员工作的满意度分别为96.67%、83.33%,两组差异存在统计学意义(P0.05)。结论对脑血栓患者实施良好的优质护理措施可以显著提高患者的临床治疗效果,促进预后,赢得患者对医疗工作的满意和信任,值得进行推广应用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的:探讨分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法:选取特定时间段(2017年2月至2018年1月)我院神经内科接收的88例脑血栓患者为研究对象,按入院先后顺序分为对照组和观察组,每组44例,给予对照组常规的临床护理办法,观察组在对照组的基础上,对患者的心理、饮食、认知功能等方面实施优质护理。结果:在对观察组患者实施优质护理之后,患者的生活质量和护理满意度明显优于对照组患者、SDS和SAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在对脑血栓患者的护理中实施优质护理,能够提升患者的护理满意度,降低患者的SDS和SAS评分,并且很好的提升患者的生活质量,值得医护人员在临床中推广并使用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值分析

目的:探究在脑血栓患者护理中应用细节优质护理的价值。方法:抽取我院收治的80例脑血栓患者实行探究,观察组患者采取细节优质护理,对照组患者采取常规护理。结果:实施细节优质护理的观察组就诊溶栓时间及生活质量显著优于对照组,患者满意度好于对照组,经对比具有明显差异(P0.05)。结论:实施细节优质的护理对脑血栓治疗患者可以更好地降低患者在治疗期间所消耗的时间,不管是在恢复状况方面还是在治疗效果都比常规护理显著有效,具有推广应用的值得。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果观察

目的观察脑血栓患者护理中应用优质护理的临床护理效果。方法采用抽签分组方式对我院在2014年3月至2016年3月期间收治的88例脑血栓患者进行分组研究,即对照组和实验组,每44例患者为1组,常规护理应用于对照组患者护理中,优质护理应用于实验组患者护理中,护理后对2组患者临床护理效果进行分析和对比。结果护理后,相较于对照组,实验组患者的日常生活能力明显较优,住院时间明显较短,护理满意度明显较高,差异对比P0.05,统计学意义存在。结论在脑血栓患者护理中采用优质护理干预具有明显的护理效果,在临床护理中值得应用推广。     

细节护理干预对脑血栓患者日常活动能力及并发症的影响

目的探讨给予脑血栓患者细节护理干预对其日常活动能力及并发症的影响。方法选取2014年5月至2016年5月在漯河市第三人民医院就诊的脑血栓患者70例,将其随机分为观察组和对照组,各35例。对照组给予常规护理干预,观察组给予细节护理干预,对比分析两组日常活动能力及并发症发生率。结果护理干预后对照组的日常活动能力明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的并发症发生率为31.4%,明显高于观察组的11.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予脑血栓患者细节护理干预效果较好,可明显降低并发症的发生率,利于预后,提高患者的日常活动能力,促进其早日回归家庭及社会。     

脑血栓患者应用不同护理干预措施的对照分析

目的:对脑血栓患者中开展不同护理干预措施的效果进行探讨。方法:选择我院2017年1月至2017年12月收治的脑血栓患者80例,依据随机数字表法分为实验组和常规组,每组各40例。常规组接受常规护理,实验组接受优质护理,统计并对比两组护理效果。结果:实验组日常活动能力评分显著高于常规组(P0.05)。实验组住院时间显著短于常规组(P0.05)。实验组护理满意度显著高于常规组(P0.05)。结论:在脑血栓患者中开展优质护理干预,能够促进患者更快康复,提升日常活动能力,得到了患者的广泛认可。     

优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果观察

目的探讨优质护理服务模式在骨科人工关节置换手术患者临床护理中的应用效果,以便为临床护理提供参考。方法选取2016年1月至2016年12月,我院收治的104例骨科人工关节置换患者作为研究对象,均分为对照组与观察组,每组患者52例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予优质护理服务模式,比较两组患者的临床护理效果。结果观察组患者的护理满意度为96.15%,明显优于对照组的84.62%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的住院时间、住院费用,明显短于和低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的并发症发生率为11.54%,明显低于对照组的38.46%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论在骨科人工关节置换患者护理中,应用优质护理服务模式,能够明显提高临床护理效果,降低并发症发生率,缩短住院时间,降低住院费用,有助于提升患者满意度。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值分析

目的观察分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选择于2013年8月至2014年9月在淮阳县人民医院治疗的脑血栓患者102例,随机分为对照组与观察组,各51例。对照组采用常规性护理,观察组予以优质护理,统计分析两组住院时间、神经功能缺损程度(CSS)、护理满意度。结果观察组的住院时间短于对照组,神经功能缺损程度评分低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在脑血栓护理过程中,采用优质护理进行干预,可有效促进患者身体康复,缩短住院时间,减少并发症发生,提高护理满意度,值得临床推广应用。