胫腓骨骨折几种固定方法分析

目的分析比较治疗胫腓骨骨折的几种治疗方法。方法我院1995年1月～2003年12月收治胫腓骨骨折224例,随机分组,分别用钢板内固定、外固定支架及交锁髓内钉治疗,分别对骨痂出现时间、骨折愈合时间及各种并发症的发生情况作统计学分析。结果交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折在术后骨痂出现时间及骨折愈合时间明显缩短,且其并发症的发生率也较对照组低。结论交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折(闭合性、GustiloⅠ、Ⅱ型开放性)优于钢板内固定及外固定支架。     

交锁髓内钉内固定与外固定支架治疗胫腓骨骨折的疗效比较

目的观察交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的疗效,并与外固定支架进行对比分析。方法选择2014年1月~2016年1月于我院治疗的胫腓骨骨折50例,采取交锁髓内钉固定术治疗,作为观察组。另选择同期采用外固定支架治疗的胫腓骨骨折患者30例作为对照组。比较两组的疗效及术后骨折愈合时间及并发症情况。结果观察组的手术优良率为96.00%,显著高于对照组的70.00%,两组不同治疗方法的手术效果优良率相比,组间对比分析显示差异存在显著性(P0.05)。观察组患者术后骨折愈合时间(4.1±1.2)个月,与对照组术后的术后骨折愈合时间(5.8±1.3)个月相比较差异存在显著性(P0.05),观察组出现感染2例、骨不连1例、关节功能障碍3例、固定松动1例;对照组出现感染5例、骨不连1例、关节功能障碍1例、固定松动1例,骨折畸形愈合1例。观察组患者术后并发症发生率14%,与对照组患者的并发症发生率30%进行比较,组间对比分析显示差异存在显著性(P0.05)。结论交锁髓内钉内固定用于治疗胫腓骨骨折较外固定支架手术效果更具优势,与外固定支架相比有利于促进骨折愈合快、减少术后并发症,值得临床推广应用。     

胫腓骨骨折几种固定方法疗效分析

目的 分析比较胫腓骨骨折几种治疗方法的疗效.方法 我院2000年1月-2005年6月收治胫腓骨骨折224例,随机分组.分别用钢板内固定、外固定支架及交锁髓内钉治疗,对骨痂出现时间、骨折愈合时间及各种并发症的发生情况作比较.结果 交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折在术后骨痂出现时间及骨折愈合时间明显缩短,且其并发症的发生率也较时照组低.结论 交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折(闭合性、Gustilo Ⅰ、Ⅱ型开放性)优于钢板内固定及外固定支架.     

交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的疗效比较研究

目的比较交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床疗效。方法选择2012年1月~2014年1月我院应用交锁髓内钉治疗的胫腓骨骨折患者50例为观察组,另选择同期应用外固定支架治疗的胫腓骨骨折患者30例为对照组,比较两组的手术优良率及并发症情况。结果术后观察组的优良率为96%,对照组的优良率为70%,两组术后优良率比较,差异有统计学意义(χ2=6.237,P<0.05)。两组患者均全部获得随访,随访时间平均18个月。观察组、对照组患者的骨折愈合时间分别为(4.1±1.2)、(5.3±1.4)个月,两组骨折愈合时间比较,差异有统计学意义(t=3.135,P<0.05)。术后观察组应用交锁髓内钉治疗的胫腓骨骨折患者的骨折愈合时间明显短于对照组。术后观察组应用交锁髓内钉治疗的患者无一例发生骨折端感染、关节功能障碍、固定松动,其并发症发生率仅4%,对照组患者术后并发症的发生率达30%,观察组患者术后并发症的发生率明显低于对照组(χ2=4.735,P<0.05)。结论交锁髓内钉较外固定支架治疗胫腓骨骨折疗效更好,并发症少,骨折愈合快,值得临床广泛推广和应用。     

三种固定方法对胫腓骨骨折的疗效观察

目的探讨单臂外固定支架、国产加压钢板、交锁髓内钉三种方法治疗胫腓骨骨折的效果。方法1998年至2007年应用单臂外固定支架、国产加压钢板、交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折并进行疗效分析。结果平均随访15个月,99例骨折愈合,7例骨不连。单臂外固定支架组优良率77.4%,国产加压钢板组优良率71.4%,交锁髓内钉组优良率97.0%。结论交锁髓内钉组优良率最高,应首选交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折。     

交锁髓内钉内固定和AO外固定支架治疗胫腓骨开放骨折的疗效对比

目的 研究并比较交锁髓内钉内固定和AO外固定支架治疗胫腓骨开放骨折的疗效.方法 73例胫腓骨开放骨折患者根据手术方式不同分为两组:交锁髓内钉内固定组39例,AO外固定支架组34例.比较两组手术时间、术中出血量、术后肿胀消退时间、骨折愈合时间、术后优良率、术后并发症发生情况.结果 两组手术时间和术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05);内固定组术中出血量和术后肿胀消退时间明显多于支架组,而骨折愈合时间明显短于支架组,差异均有统计学意义(P＜0.05);术后优良率内固定组明显优于支架组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 交锁髓内钉内固定治疗Gustilo分型为Ⅲa型以下的胫腓骨开放骨折的疗效优于AO外固定支架,其固定牢靠,愈合率高,愈合时间短.     

交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果观察

目的观察交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果。方法选择2010年1月~2014年1月间收治的80例胫腓骨骨折患者的临床资料进行回顾性分析,将其中应用交锁髓内钉内固定治疗的30例胫腓骨骨折患者设立为Ⅰ组,应用钢板内固定治疗的30例胫腓骨骨折患者设立为Ⅱ组,以及应用外固定支架固定治疗的20例胫腓骨骨折患者设立为Ⅲ组,比较三组患者术后的疗效及骨痂愈合时间、骨折愈合时间、并发症情况。结果Ⅰ组胫腓骨骨折患者术后的优良率达93.33%,分别高于Ⅱ组的优良率80.00%、Ⅲ组的优良率70.00%(P<0.05)。Ⅰ组胫腓骨骨折患者术后的骨痂出现时间、骨折愈合时间分别短于Ⅱ组、Ⅲ组(P<0.05)。Ⅰ组并发症的发生率达6.7%,显著低于Ⅱ组并发症的发生率20%、Ⅲ组并发症的发生率30%(P<0.05)。结论交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折疗效确切,能明显缩短骨折愈合时间,且术后并发症少,其手术效果显著优于其他内固定方法,值得推广和应用。     

交锁髓内钉和外固定架治疗胫腓骨骨折的疗效分析

目的:比较交锁髓内钉和外固定架治疗胫腓骨骨折的疗效。方法:回顾性分析2006年1月至2011年1月在我院分别采用单侧多功能外固定支架、交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折患者448例,其中外固定架215例、交锁髓内钉233例,比较临床疗效及并发症情况。结果:交锁髓内钉组疗效经统计学分析,与外固定支架组比较,差异有显著性(P0.05)。交锁髓内钉组并发症的发生率经统计学分析,与外固定支架组比较,差异有显著性(P0.01),明显低于外固定支架并发症的发生率。结论:交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折创伤小,固定可靠,有利于骨折愈合,并发症发生率低,疗效优于外固定支架治疗。     

开放性胫腓骨骨折三种内固定方法疗效分析

目的 探讨三种内固定方法在开放性胫腓骨骨折治疗中的疗效。方法 总结145例开放性胫腓骨骨折，分别采用普通钢板、外固定支架、交锁髓内钉作骨折固定，分析其愈后。结果 骨折愈合时间：普通钢板组平均5.5月，外固定支架组平均5.2月，交锁髓内钉组平均4.1月。术后深部感染发生率：普通钢板组8例，占12.5%，外固定支架组2例，占4.3%，交锁髓内钉组1例，占2.9%。术后骨延迟愈合或不愈合发生率：普通钢板组17例，占26.6%；外固定支架组9例，占19.1％；交锁髓内钉组无一例发生骨延迟愈合或不愈合。术后踝关节功能恢复情况：普通钢板组有7例恢复不良，踝关节伸曲活动缺失超过15度；而外固定支架组和交锁髓内钉组踝关节功能均恢复优良。结论 交锁髓内钉在治疗开放性胫腓骨骨折中，具有感染率少，骨折愈合率高，稳定性可靠。     

外固定支架和交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的疗效比较

目的比较外固定支架和交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的疗效,旨在为临床治疗胫腓骨骨折提供参考依据。方法选择本院2010年1月～2012年1月收治的胫腓骨骨折患者80例,按照治疗方法不同随机分为观察组（交锁髓内钉内固定,40例）与对照组（外固定支架,40例）,比较两组患者的治疗效果及并发症情况。结果观察组的疗效明显优于对照组,观察组的并发症发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折效果显著,并发症少,疗效明显优于外固定支架,值得临床推广应用。     

外固定支架和交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折疗效比较

目的探讨外固定支架和交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折疗效情况。方法分析我院收治的胫腓骨骨折患者临床资料,依据治疗方式不同分为外固定支架组30例和交锁髓内钉组30例。观察两组患者临床疗效情况,进行对比分析。结果外固定支架组优良率80%,交锁髓内钉组优良率为100%,交锁髓内钉组治疗胫腓骨骨折临床治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论交锁髓内钉对于胫腓骨骨折处血液供应和生物力学的环境干扰相对较小,利于骨折端的愈合,预后良好,值得临床推广应用。     

胫腓骨骨折几种治疗方法的比较

目的比较治疗胫腓骨骨折的几种治疗方法。方法将收治的胫排骨骨折224随机例分组,分别用钢板内固定、外周定支架及交锁髓内钉治疗,分别在骨痂出现时间、骨折愈合及各种并发症的发生情况作统计学分析。结果交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折在术后骨痂出现时间及骨折愈合时间明显缩短,且其并发症发生率也较低。结论交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折（闭合性,GustiloⅠ、Ⅱ型开放性）优于钢板内固定及外固定支架。     

外固定支架和交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的疗效观察简

目的观察交锁髓内钉内固定与外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床疗效。方法胫腓骨骨折患者68例中,采用交锁髓内钉内固定37例为内固定组,采用AO外固定支架的31例为支架组。比较两组患者手术时间、出血量、术后骨折愈合时间、优良率、并发症等。结果〈br〉 两组手术时间无明显差异（ P ＞0．05）;内固定组术中出血量高于支架组（ P ＜0．01）,骨折愈合时间低于支架组（ P ＜0．01）;两组并发症发生率差异不显著（ P ＞0．05）;随访6个月以上,内固定组术后优良率高于支架组（ P ＜0．05）。结论 Gustib Ⅲa型及以下的胫腓骨骨折使用交锁髓内钉内固定治疗效果更好,骨折愈合时间短,安全性更高。     

三种固定方式治疗胫腓骨骨折的临床疗效比较

目的:探讨交锁髓内钉、钢板和外固定支架三种固定方法治疗胫腓骨骨折的疗效。方法:回顾性分析我院2009年1月至2011年1月分别用交锁髓内钉(A组)、钢板(B组)和外固定支架(C组)三种固定方法治疗胫腓骨骨折共90例,比较各组患者的疗效及术后并发症情况。结果:全部患者均顺利完成手术,随访6～12个月,A组的优良率最高,达93.33%,明显高于B组、C组(63.33%,66.67%)。A组术后并发症仅2例,A组并发症的发生率(6.7%),明显低于B组、C组(30%,20%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折具有较好的临床效果,且术后并发症少,疗效明显优于钢板和外固定支架2种固定方法。     

单臂外固定支架治疗胫腓骨骨折临床研究

目的评价单臂外固定支架治疗胫腓骨骨折的治疗效果。方法应用单臂外固定支架治疗胫腓骨骨折108例。结果经8～13个月随访,108例在术后平均6个月内达到临床愈合,无一例发生骨折不愈合及感染。结论单臂外固定支架治疗胫腓骨骨折,治疗安全,复位固定确切,利于早期活动。     

交锁髓内针、单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的效果比较

目的比较交锁髓内针、单臂外固定支架治疗ⅢA型胫腓骨开放性骨折的疗效。方法将ⅢA型胫腓骨骨折患者120例随机分为观察组和对照组各60例,对照组进行交锁髓内针治疗,观察组进行单臂外固定支架治疗。对比两组患者治疗优良率、骨折愈合时间及骨痂生成时间。结果观察组优36例、良20例、可3例、差1例;对照组优22例、良20例、可11例、差7例,观察组疗效优于对照组,两组疗效比较,差异有统计学意义(u=3.217,P=0.001);观察组优良率为93.3%(56/60),对照组优良率70.00%(42/60),两组优良率比较,差异有统计学意义(χ2=10.909,P=0.001)。观察组胫骨平均愈合时间为(24.6±7.1)周、骨痂生成时间为(42.7±3.2)d,分别少于对照组的(37.5±8.4)周和(54.6±4.5)d,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组腓骨平均愈合时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论ⅢA行胫腓骨开放性骨折患者采用交锁髓内针术治疗较单臂外固定支架术优良率高,骨痂生成时间及骨折愈合时间相对较快,疗效确切。     

非扩髓交锁内固定与外支架固定治疗急诊GustiloⅡ型开放性胫骨骨折的临床疗效对比

目的比较非扩髓交锁内固定与外支架固定治疗GustiloⅡ型急诊开放性胫骨骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院自2015年1月至2017年1月收治的40例GustiloⅡ急诊开放性胫骨骨折的患者,全部患者均行急诊手术。将其按随机数字表法,分为观察组和对照组,各20例。观察组采用非扩髓交锁髓内钉内固定手术治疗,对照组应用外固定支架固定治疗。记录比较两组围手术期、随访和影像资料指标,对比两组患者的临床疗效。结果两组患者均顺利结束治疗。观察组骨折临床愈合时间为9～26周,平均11周,1例延迟愈合,1例畸形愈合。对照组骨折临床愈合时间为10～40周,平均14周,3例延迟愈合,其中1例发生钉道感染;1例发生畸形愈合。两组间骨折临床愈合时间差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后并发症发生率为10%,低于对照组的20%,差异有统计学意义(P0.05)。结论非扩髓交锁髓内钉固定治疗GustiloⅡ型急诊开放性胫骨骨折较外支架固定骨折愈合更快,且不增加术后临床并发症发生率。     

四种固定方法治疗胫腓骨干骨折135例分析

目的：观察总结四种内、外固定方法治疗胫腓骨干骨折的疗效。方法：将135例胫腓骨干骨折采用单臂半环式外固定器、胫骨交锁髓内钉、钢板螺钉、非手术方法治疗，进行比较分桥。结果：单臂半环式外固定器和胫骨交锁髓内钉治疗胫腓骨干骨折有卧床时间短、愈合快、并发症少等优点。结论：单臂半环式外固定器治疗胚腓骨干骨折疗效满意；交锁髓内钉次之；钢板螺钉、非手术治疗有一定局限性。     

急诊严重开放性胫腓骨骨折治疗中外固定支架的应用分析

目的分析急诊严重开放性胫腓骨骨折治疗中外固定支架的应用效果。方法选取在我院就诊的108例严重开放性胫腓骨骨折患者,将其随机分为对照组和研究组,各54例。对照组在治疗中采用内固定,研究组采用外固定支架,比较两组的临床疗效和随访期并发症发生率。结果研究组治疗后优良率为85.18%,高于对照组的51.85%(P0.05),研究组并发症发生率3.70%,稍低于对照组9.25%(P0.05)。结论急诊严重开放性胫腓骨骨折治疗中外固定支架的应用效果显著,并发症发生率低,在临床治疗上普遍应用。     

交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果观察

目的 观察应用交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果观察.方法 采用我院骨科收治胫腓骨骨折患者66例,随机分为两组.观察组行交锁髓内钉内固定法治疗;对照组行加压钢板内固定治疗.比较两种手术方法的总体疗效优良率,并对多类并发症、术后负重时间、平均愈合时间等方面进行统计分析.结果 随访3~12个月,观察组疗效优良率93.9%,对照组疗效优良率81.8%;观察组并发症发生率6.1%,对照组并发症发生率21.2%,两组比较均有统计学差异（P＜0.05）,在膝关节功能评分、平均愈合时间、骨痂出现时间、负重时间的比较也均有显著统计学差异（P＜0.05）.结论 应用交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折临床疗效满意.