血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法选取2016年10月至2017年10月我院收治的贫血患者90例作为研究组,研究组患者中按照贫血的不同类型划分为缺铁性贫血组和地中海贫血组,将同期在我院进行健康体检45例人员作为对照组,对比各组之间的血液检验结果。结果研究组患者的红细胞血红蛋白量及红细胞容积明显低于对照组;研究组中缺铁性贫血组的红细胞及血红蛋白要低于对照组与地中海贫血组,红细胞分布宽度高于另两组;地中海贫血组患者的红细胞以及平均红细胞容积高于对照组及缺铁性贫血组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论血液检验能够了解患者体内的血液情况,通过对比血细胞数目、体积等能够比较准确的判断患者贫血并鉴别其贫血种类,具有较高的临床应用价值,值得推广使用。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的观察并分析贫血诊断及鉴别诊断中,血液检验具有的应用价值。方法选取我院收治的45例缺铁性贫血患者为A组,45例地中海贫血患者为B组,另选取同期45例健康体检者为C组。对所有对象展开血液检验,并对三组的血常规指标水平及检验诊断符合率进行对比与评价。结果 A、B两组的MCH、MCV及Hb均显著低于C组,B、C两组的Hb及MCH水平明显高于A组,且B组MCV及RDW水平明显低于A组,数据差异有统计学意义(P0.05)。此外,A、B两组的贫血检出率分别为91.1%与93.3%,数据差异不大,无统计学意义(P0.05)。结论血液检验有着比较高的贫血检出率,并且还可对贫血的类型进行有效鉴别与诊断。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的:分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床价值。方法:收集我院2011年11月-2012年10月期间诊治的贫血患者58例设为观察组,包括39例缺铁性贫血和19例地中海贫血,另选同期的58例体检健康者设为对照组,所有患者均通过血液检验,对比分析观察组患者与对照组患者的白细胞水平、血小板水平以及两种贫血患者的血液指标。结果:研究结果显示,观察组患者的血清铁明显降低,总铁结合力明显升高,有24名患者出现叶酸降低,11例维生素B明显降低,外周血血红蛋白水平为(66.75±2.16)g/L,所有患者均无肝肾功能异常。对比两组成员的白细胞水平、血小板水平发现,观察组白细胞水平和血小板水平明显低于对照组(P0.05)。缺铁性贫血患者与地中海贫血患者在平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量比较无明显差异(P0.05),在红细胞分布宽度和平均血红蛋白浓度方面比较具有明显差异(P0.05)。结论:血液检验能够较准确的诊断患者是否存在贫血,并能鉴别贫血类型,具有重要的临床意义。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的:探讨分析血液检验用于临床诊断、鉴别贫血的实际价值.方法:选取2015/12-2016/5在该院就诊的80例贫血患者作为本次实验研究对象,根据不同的贫血类型随机划分为缺铁性贫血(49例)和海洋性贫血(31例),同时选取同期在我院进行健康体检的60例正常人作为对照组,对比三组血红蛋白(Hb)平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞体积分布宽度(RDW)、平均红细胞体积(MCV)、红细胞(RBC)以及平均红细胞血红蛋白量(MCH)等相关血液指标水平.结果:缺铁性贫血患者和海洋性贫血患者的Hb、RBC两项指标水平差异对比不存在统计学意义(P＞0.05),但是缺铁性贫血患者RDW、MCHC水平显著高于海洋性贫血患者(P＜0 05),缺铁性贫血患者MCH、MCV水平显著低于海洋性贫血患者(P＜0.05).缺铁性贫血患者以及海洋性贫血患者上述各项血液指标水平和正常健康组相比均存在显著差异(P＜0.05).结论:血液检验用于临床诊断、鉴别贫血具有较高的价值,尤其是RDW、MCH、MCV以及MCHC等血液指标对于临床鉴别、诊断不同贫血类型具有极其重要的指导意义,有利于提高贫血诊断准确率,可在临床上广泛推广应用.     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的主要探讨研究血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法回顾性分析2016年1月至2017年1月到我院进行血液检验诊断贫血的180例患者作为此次研究的对象,其中有62例患者经检验为健康,有32例患者检验为地中海贫血,另有86例患者检验为缺铁性贫血。对三组血液检测数据中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标情况展开分析。结果经对比分析发现,其中地中海贫血患者在RBC、RBC/MVCV这两项指标上明显高于缺铁性贫血患者和健康者,差异明显且具有统计学意义(P0.05);其中缺铁性贫血患者在RBC和Hb两项指标上比地中海贫血患者更低,同时在RDW指标上面比另外两组患者更高,在差异上也较为明显,具有统计学意义(P0.05)。结论在血液检验中通过对RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV等指标的检测,能够有效判断出患者是否具有贫血症状,并且能够对患者的具体贫血类型进行判定,在临床检验之中有着巨大的价值。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的:对血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值进行探讨分析。方法:以我院42例巨幼细胞贫血患者为研究对象,对其外周血及血液生化情况进行检测。结果:42例患者中外周血血红蛋白、血小板含量、白细胞均有显著变化,血生化方面,42例患者中血清铁低于正常者21例,叶酸低于正常者17例,维生素B低于正常者8例。结论:在贫血鉴别与诊断中,应采取多指标诊断,提高贫血的诊断率,从而为临床治疗更好的提供依据。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的:探讨分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法:选2015年1月到2016年1月就诊的60例贫血患者和30例到医院进行健康体检者作为研究对象,根据贫血类型分为三组:1.缺铁性贫血患者37例为观察A组;2.地中海贫血患者23例为观察B组;3.健康体检者30例为对比组。对三组研究对象均给予血细胞实验室检验,对各项血液指标进行统计分析。结果:对比组的健康体检者的Hb、MHC、RBC/MCV均明显高于观察A组与观察B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综上所述,通过对贫血患者进行血液检验后获得的各项血液常规指标,能够对不同类型的贫血进行鉴别诊断,其特异性、灵敏度、符合率都相对较高,能够为贫血患者的临床治疗提供依据,使得贫血治疗的有效率得到提高,值得在临床上大力推广。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的分析贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的临床应用及价值。方法回顾性分析60例确诊为贫血的患者的临床资料,将其分为观察组,另选择同期健康体检的60例健康人员为对照组,分别对两组人员进行血液检验,分析两组人员的各项血液指标。结果与对照相比,地中海贫血及缺铁性贫血患者平均红细胞体积、红细胞分布宽度显著增加,而血红蛋白浓度、红细胞血红蛋白量参数下降,差异具统计学意义(P0.05)。巨幼细胞性贫血主要表现出红细胞体积、红细胞分布宽度等指标上升(P0.05),红细胞血红蛋白量则下降不明显。溶血性贫血红细胞体积、红细胞分布宽度等指标有显著升高(P0.05),血红蛋白浓度、红细胞血红蛋白量等指标变化不显著。慢性感染性贫血红细胞体积显著增加,红细胞血红蛋白、红细胞分布宽度等有显著下降(P0.05),血红蛋白浓度无显著变化。结论血液检测指标参数变化可以不同程度的反映出不同类型贫血疾病的倾向,临床诊断过程中可结合患者的具体症状,参照检测结果对患者的病情做出鉴别及诊断。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的:研究贫血诊断与鉴别中应用血液检验所取得的临床效果,探究血液检验的价值,希望能为贫血患者的临床治疗提供帮助.方法:选取我院2015年06月01 日-2017年06月01日进行血液检验的缺铁性贫血56例病患(第三组)和地中海贫血51例(第二组)病忠作为此次的研究对象,选取同时间段进行检查的50例健康人群在纳入研究(第一组),所有参与者均进行血液检验,对RBC/MVCV、RDW、RBC、MCH、Hb、MCV等指标展开相应的分析.结果:在血液检验中,第三组病患的MCV、RDW、MCH三项指标均高于第一组,而RBC、RBC/MVCV、Hb三项指标低于第一组,将第一组和第三组的数据进行梳理对比,相关数据存在较为显著的差异(P＜0.05).结论:在贫血的诊断之中,对于血液检验中的多项指标可作为诊断贫血的重要依据,不仅仅检验过程十分便捷,还能够提升临床的诊断准确率,值得推广.     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的研究探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选取本院2014年5月至2016年7月收治的贫血患者176例,依据患者贫血分型进行分组观察,地中海贫血者88例(A组),缺铁性贫血者88例(B组),另收取同期来源健康体检正常人员50名作为参考组,均实施血液检验,分析各组血液指标差异性。结果 A、B贫血患者RDW、RBC均显著高于参考组,同时贫血患者Hb、MCV指标均显著低于参考组,差异有统计学意义(P0.05);其中B组患者RDW、MCH指标显著高于A组,Hb、RBC/MCV比值明显低于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论贫血的诊断中实施血液检验技术进行检测,具有良好的诊断价值,尤其在地中海贫血与缺铁性贫血症状的鉴别中可结合血液指标进行准确判断。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床价值分析

目的 分析贫血鉴别诊断应用血液检测的临床效果、价值。方法 从2017年1月至2018年1月贫血患者中选取240例,其中缺铁性贫血患者与地中海贫血患者分别有120例,对照组为体检正常者,选取120例,对参与研究的人员进行血液检验,对比检验结果。结果 三组患者的血液检验结果存在明显的差异P0.05。结论 采用血液检验的方法可以准确地诊断出贫血及其贫血类型。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探讨

目的对血液检验在贫血诊断及鉴别诊断中的临床价值进行探讨。方法 2015年1月至2015年12月在我院进行治疗的贫血患者作为研究对象,选择其中42例巨幼细胞性贫血患者作为观察组,另42例缺铁性贫血患者作为对照组,均予以两组患者血液检验诊断,对比两组患者诊断结果。结果诊断之后,两组患者平均红细胞血红蛋白量对比并无显著差异(P0.05),但红细胞分布宽度与平均红细胞体积上的对比却存在显著差异(P0.05)。结论血液检验在贫血诊断及鉴别诊断中存在较高的应用价值,可显著提高贫血诊断率。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探讨

目的：探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选取我院收治的30例贫血患者,对其临床诊断情况进行回顾性分析。结果患者外周血液血红蛋白为30~108 g/L,平均（65.9±1.2）g/L;白细胞总数在1.9×109/L~11.8×109/L之间,平均（6.8±1.8）×109/L;5例患者的血小板指标低于10.0×109/L。12例患者的血清铁指标较正常水平低,9例患者叶酸水平低于正常值,5例患者的维生素B族含量较正常值低。所有患者均未见肾功能及肝功能异常。结论综合性血液检验可全面提升对贫血患者的临床鉴别及诊断,具有积极的临床意义。     

探析血液检验在贫血诊断与鉴别中的价值

目的:对骨髓铁染在鉴别、诊断缺铁性贫血及继发性贫血中的价值进行探讨。方法:选取我院在2012年1月-2013年1月间收治的80例贫血症患者(包括52例缺铁性贫血患者,28例继发性贫血患者),取患者的骨髓进行细胞内、外铁含量的检测,即对骨髓样本进行染色处理,并在显微镜下行铁检测。结果:无论在缺铁性贫血还是继发性贫血患者的细胞中均可观测到铁含量显著减少的情况,两者无显著性差异(P0.05),且在缺铁性贫血患者细胞外铁含量降低,而继发性贫血患者细胞外铁含量有所增加;两者差异存在显著性(P0.05)。结论:对于临床诊断与判别贫血患者的贫血性方面(缺铁性贫血、继发性贫血)而言,骨髓铁染色十分简便、有效,值得推广应用。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值观察

目的探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法于2015年1月至2016年1月间,选取我院收治的30例地中海贫血患者(地中海贫血组)、30例缺铁性贫血患者(缺铁性贫血组)、30例健康体检者(对照组)作为研究对象,所有患者均给予血液检验,统计不同患者血液相关指标状况及检测效果。结果地中海贫血组患者RBC、Hb与缺铁性贫血组患者相比明显较高(P0.05)。缺铁性贫血组患者RDW与地中海贫血组、对照组相比明显较高(P0.05)。对照组患者MCV、MCH、Hb与地中海贫血组、缺铁性贫血组患者相比明显较高(P0.05)。采取血液检查对地中海贫血的检出率与缺铁性贫血的间检出率相比无差异(P0.05)。结论血液检查诊断鉴别贫血效果显著,可临床推广运用。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值

目的研究血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法选择缺铁性贫血患者作为缺铁组、地中海贫血患者作为地贫组,另同期选择健康体检人员作为对照组,均给予其血液检验,分析检验结果。结果 3组受检人员血液检验指标均存在明显差异,P0.05;地贫组RBC(3.89±1.32)×1012/L、Hb(139.85±2.74)g/L、MCH(26.97±1.41)pg均高于缺铁组,缺铁组MCV(82.32±1.02)fL、RDW(21.32±1.88)%高于地贫组;对照组RBC(4.66±0.52)×1012/L、Hb(159.64±1.22)g/L、MCV(90.98±1.65)fL、MCH(29.97±1.65)pg均高于缺铁组和地贫组,RDW(13.21±1.32)%低于缺铁组和地贫组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血液检验在贫血鉴别诊断中具有较高应用价值,能够有效鉴别缺铁性贫血和地中海贫血类型,利于后期治疗,值得研究。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床价值

<正>贫血是临床常见且多发的血液疾病,通常表现为头昏、耳鸣、头痛、失眠等。贫血可以细分为不同类型,不同类型贫血患者治疗方式亦不同,因此正确鉴别诊断贫血患者对其临床有效治疗和预后起着举足轻重的作用[1]。本研究对本院2012年1月至2015年11月180例来我院诊治的不同类型贫血患者进行血液检验,效果较好,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:回顾性分析2012年1月至2015年11月本