三联疗法治疗神经根型颈椎病98例疗效观察

目的观察神经根型颈椎病的系统化治疗方案。方法对98例神经根型颈椎病患者,运用针刺疗法、针刀松解、功能锻炼三联疗法进行治疗,治疗结束评定疗效。结果治愈62例,占63．27％,好转36例,占36．73％,总有效率100％。结论三联疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

正骨疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察正骨疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将79例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组。其中观察组42例，采用正骨疗法治疗；对照组37例，采用枕领带牵引和中华跌打丸内服。2组均10次1个疗程，2个疗程后观察疗效。结果观察组总有效率为90．5％。对照组为62．2％，二组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论正骨疗法治疗神经根型颈椎病疗效好，治愈率高．患者易接受，值得临床推广。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的评价中西医结合治疗神经根型颈椎病的确切疗效。方法本组随机选择278例门诊神经根型颈椎病患者，分别给予颈椎牵引、手法治疗、肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合治疗，观察临床疗效。结果278例神经根型颈椎病患者治愈220例，好转54例，无效4例，总有效率98．5％。结论颈椎牵引、手法治疗、肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合疗法是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:60例患者均采用水针刀松解,配合颈椎牵引,TDP神灯照射疗法治疗.结果:60例患者中,治愈25例,显效18例,有效15例,无效2例,有效率96.7％.结论:综合治疗治疗神经根型颈椎病,能更好地消除无菌性炎症,解除局部组织对神经根的压迫和束缚,从而达到治疗目的.     

牵引疗法合并超短波疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察利用颈椎牵引疗法联合超短波疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将74例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组43人,采用牵引疗法联合超短波疗法综合治疗神经根型颈椎病;对照组31人,单纯的利用牵引疗法治疗。结果经过2个疗程后对患者的治疗效果进行比较,发现综合运用牵引疗法和超短波疗法的治疗组治疗效果明显优于单纯使用牵引疗法的治疗组。结论说明牵引疗法和超短波疗法联合使用可以提高治疗神经根型颈椎病的治疗效果。     

蒙医传统疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的研究和分析蒙医传统疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法选择2015年2月至2017年2月到我院接受治疗的200例神经根型颈椎病的患者,遵照随机分配选择分为对照组(n=100),观察组(n=100)。对照组使用常规药物治疗,观察组用阐述蒙医传统疗法治疗。结果通过治疗后,观察组患者的恢复情况显著优于对照组(P0.05)。结论在临床治疗神经根型颈椎病运用蒙医传统疗法能达到更好的治疗效果。     

综合疗法治疗神经根颈椎病疗效观察

颈椎病是生活中的常见疾病,其中可分为颈型、神经根型、脊髓型、椎动脉型、交感神经型和其他型。颈椎病的治疗方法很多,理疗的效果比较确切,本文主要观察比较常见的神经根型颈椎病的不同治疗方法的治疗效果。     

三联疗法治疗椎动脉型颈椎病20例疗效观察

目的：探讨三联疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：采用针刺、刮痧、药物静滴并用的方法,治疗20例椎动脉型颈椎病。结果：总有效率100%,治愈率95%。结论：针刺、刮痧、药物静滴并用治疗椎动脉型颈椎病有显著且快速的效果。     

中医“三联”疗法治疗神经根型颈椎病39例临床观察

目的观察八段锦、颈椎牵引、中药熏蒸"三联"疗法对神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法将78例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组2组,每组39例。治疗组行八段锦功法锻炼、颈椎牵引、中药熏蒸疗法治疗;对照组采用目前常用的神经根型颈椎病治疗方法,以牵引疗法配合液体疗法治疗。结果治疗组总有效率为92.3%,对照组为84.6%,2组比较差异有统计意义(P0.05);治疗后治疗组与对照组的视觉模拟(VAS)疼痛评分均有所降低,但治疗组降低明显,2组比较差异有统计意义(P0.05)。结论中医八段锦功法结合牵引、中药熏蒸"三联"疗法可以恢复颈椎生物力学平衡,改善和缓解颈部肌肉的力学失衡状态,增强颈部肌肉,从而达到治疗和缓解神经根型颈椎病症状的作用。     

“软系”疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

神经根型颈椎病是由于颈椎椎间盘向侧后方的突起或后方小关节的骨质增生压迫并刺激颈神经根所引起的临床综合征，是颈椎病中最常见的类型，约占颈椎病的60％-70％。神经根型颈椎病治疗方法较多，但疗效不一，而且单一疗法疗效多不满意。从2002年3月-2005年7月，我们采用“软系”疗法治疗神经根型颈椎病，取得比较满意的效果，现将结果报道如下。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病50例疗效观察

目的：观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：对50例神经根型颈椎病患者采用中药内服、颈椎牵引、中药丹药外揉并TDP理疗等中医综合疗法治疗,共治疗2个疗程。结果：治愈38例,占76%;好转12例,占24%;无效0例,总有效率为100%。结论：中医综合方法是治疗神经根型颈椎病行之有效的方法,具有组方科学、切中病机、药简力宏之特点,值得临床推广。     

综合治疗神经根型颈椎病疗效观察

笔者采用综合疗法治疗神经根型颈椎病103例，疗效较满意，报道如下。     

针刺疗法配合中药外敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察针刺疗法配合中药外敷治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将患者随机分为针刺疗法加中药外敷治疗组（观察组30例），单纯针刺组（对照组30例），对两组治疗效果进行比较。结果观察组总有效率96．7％，对照组总有效率63．3％，差异显著。结论针刺加中药外敷治疗神经根型颈椎病效果明显。     

神经根型颈椎病疗效观察

神经根型颈椎病约占颈椎病的60%～70%[1]。神经根型颈椎病治疗方法较多,但疗效不一,而且单一疗法疗效多不满意。2006年3月—2009年7月,我们采用综合康复治疗的方法,取得比较满意的效果,现报告如下。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病

目的观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果,探求神经根型颈椎病非手术治疗的合理方法。方法神经根型颈椎病患者121例,分为2组:A组61例,采用局部理疗、颈牵引、颈椎间孔前路阻滞及小针刀颈椎间孔外口松解术(综合组);B组60例采用局部理疗加颈牵引治疗(对照组)。结果综合治疗组(A组)总有效率为100％,显效与治愈52例占85．2％;对照组 (B组)总有效率86．2％(52例),显效与治愈31例,占51．7％。A组治疗效果明显高于B组,两组间差异有统计学意义(P<0．05)。结论神经根型颈椎病非手术治疗方法中,综合治疗的疗效优于单纯颈牵引与理疗效果,综合治疗在神经根型颈椎病非手术治疗中具有较好的临床应用价值。     

四联疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

自2000年10月-2004年10月,笔者采用牵引、手法按摩、微波、电离子导入四联疗法治疗神经根型颈椎病78例,经3~6个月随访,总有效率96.1%,效果满意,现总结报道如下。1临床资料1.1一般资料本组78例中,男53例,女25例;年龄32~68岁,平均48岁;其中45岁以下27例,46~60岁36例,>60~68岁15例     

四联疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

自2000年10月-2004年10月，笔者采用牵引、手法按摩、微波、电离子导入四联疗法治疗神经根型颈椎病78例，经3～6个月随访，总有效率96．1％，效果满意。现总结报道如下。     

平衡针疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

[目的]观察牵引配合平衡针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将91例确诊为神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组50例,采用牵引配合平衡针治疗;对照组41例,采用单纯牵引治疗。两组均以7天为I疗程,3个疗程后评估,观察2组临床症状改善情况。[结果]治疗组治愈33例,好转16例,无效i例,总有效率98％,对照组治愈14例,好转24例,无效3例,总有效率92.6％。两组治愈率比较（P〈O.01）。平均疗程治疗组为（10.66±3.12）d,对照组为（14.55±5.12）d,两组比较（P〈0.05）。[结论]牵引配合平衡针治疗神经根型颈椎病的临床疗效佳,见效快。     

中医康复疗法治疗神经根型颈椎病的疗效探析

目的:探讨中医康复疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择我院2015年1月-12月期间收治的神经根型颈椎病患者64例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各32例。对照组常规采用西药治疗,观察组增加中医康复疗法治疗,比较两组患者临床疗效,观察两组患者治疗前后日常生活活动能力改变。结果:观察组总有效率(93.75%)显著高于对照组(75.00%),组间差异P0.05;治疗后,观察组日常生活活动能力评分Barthel指数显著高于对照组P0.05。结论:中医康复疗法治疗神经根型颈椎病疗效较为理想,可有效改善患者日常生活活动能力,提高患者预后效果,有助于提升患者生活质量。     

经筋论治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：运用经筋理论指导临床针灸、推拿,观察治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将165例患者随机分为治疗组（经筋手法＋经筋针刺）84例和对照组（经脉推拿＋经穴电针疗法）72例作比较。结果：治疗组总有效率为94．05％,对照组总有效率为81．94％,两组总有效率比较,差并有显著意义（P〈0.05）,治疗组治愈时间也优于对照组（P〈0．05）。结论：将经筋理论应用于临床针灸推拿,比传统针灸推拿更能有效的治疗神经根型颈椎病。