个体化护理干预在终末期肾病行血液透析患者中的应用效果

目的探讨个体化护理干预在终末期肾病(ESRD)行血液透析患者中的应用效果。方法将98例ESRD行血液透析患者随机分为对照组和研究组,每组49例。对照组给予常规护理,研究组给予个体化护理干预,比较两组患者干预前后健康调查简表(SF-36)评分、营养不良-炎症评分量表(MIS)评分、护理满意度。结果干预后,研究组患者SF-36的情绪功能、社会职能、生理职能、心理健康状况认知职能评分高于干预前及对照组(P<0.05),MIS评分低于干预前及对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论对ESRD行血液透析患者进行个体化护理干预,可提高患者生活质量,改善患者营养状况,提高护理满意度。     

护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用

目的:观察护理干预在糖尿病肾病血液透析中的临床效果。方法:随机将我院2015年7月~2016年7月收治的54例糖尿病肾病血液透析患者分为两组,每组27例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预,比较两组护理效果。结果:护理后,观察组生活质量评分、护理满意度以及并发症发生率等均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预有利于改善患者的生活质量,提高了护理满意度,且降低了并发症发生率,值得临床中推广应用。     

整体护理在糖尿病肾病血液透析患者中的效果分析

目的 探讨糖尿病肾病血液透析患者实施全面整体护理后的临床效果.方法 选取2012年3月～2013年9月来我院进行血液透析治疗的糖尿病肾病患者118例,按照实施的护理方法分为对照组及观察组,每组59例,分别实施常规护理、全面整体护理,比较两组护理前后SCL-90评分、生活质量得分、存活状况及并发症发生情况.结果 对照组及观察组患者护理后的SCL-90量表中的焦虑、忧郁、躯体症状、敌对情绪及强迫症评分均低于护理前,观察组护理后评分低于同期对照组（P＜0.05）.对照组及观察组患者的生活质量表中的一般情感指数、情感得分、健康指数及生活功能指数得分均高于护理前,观察组护理后得分高于同期对照组（P＜0.05）.观察组患者存活1年、存活3年及存活5年的存活率与对照组比较均较高（P＜0.05）.观察组患者的并发症中低血压、高血压、心力衰竭、感染发生率与对照组比较较低（P＜0.05）.结论 糖尿病肾病血液透析患者实施全面整体护理能够提高患者的生活质量,降低并发症发生率,使患者的生存期限有效延长.     

责任个体化护理在血液透析患者中的效果

目的 探讨责任个体化护理在血液透析患者中的效果.方法 选取2018年1月至2020年6月在本院实施血液透析治疗的患者82例,采用随机数字表法将其分成对照组(41例)和观察组(41例).对照组行一般护理,观察组在此基础上行责任个体化护理,均干预3个月.比较干预前及干预3个月后两组自我护理能力测定量表(ESCA)评分,并比...     

系统化护理管理在老年糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果

目的:探讨分析系统化护理管理在老年糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果。方法:选取于2006年12月~2012年10月的入院的老年糖尿病血液透析患者66例,将其随机划分为2组,对照组患者采用的是常规护理,观察组患者采用的是系统化护理管理。比较2组患者护理过程中的不良反应以及生存率。结果:对比2组患者的数据,发现,观察组患者出现不良反应要少于对照组患者,包括,高血压和心功能不全等;且生存率的对比中,观察组患者也要明显高于对照组患者。结论:经系统化护理管理的老年糖尿病肾病血液透析患者,能够较好的减少透析带来的不良反应和并发症,提高患者生存率。     

整体护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果分析

目的：探讨整体护理干预在糖尿病肾病(DN)血液透析患者中的应用效果。方法：选取2021年6月—2022年6月在苏州市吴中人民医院进行血液透析治疗的40例DN患者作为研究对象,根据红蓝球法分为两组,各20例。对照组实施常规护理,试验组实施整体护理干预。比较两组负性情绪、生活质量、护理满意度及并发症发生情况。结果：干预前,两组焦虑自评量表(SAS)、自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组社会功能、心理功能、认知功能、生理功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组社会功能、心理功能、认知功能、生理功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组风险处理、沟通技巧、服务态度、护理操作评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：整体护理干预可促使DN血液透析患者的负性情绪、生活质量明显改善,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

个体化延续性护理在糖尿病患者护理中的应用效果

目的探讨分析个体化延续性护理在糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取我院自2017年1月至2018年1月收治的糖尿病患者60例作为临床研究对象,将之随机分成2组:一组为观察组(30例),均给予个体化延续性护理;一组为对照组(30例),均给予常规护理;观察比较两组患者的生活质量评分和血糖水平。结果观察组的生活质量各维度评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的空腹血糖水平及餐后2 h血糖水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施个体化延续性护理能够有效改善其生活质量,控制其血糖水平,值得临床推广。     

探讨细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者护理中的应用效果

目的分析细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者护理中的应用效果。方法遴选2018年2月至2019年2月于我院行血液透析的1500例终末期糖尿病肾病患者,随机分为观察组(n=750)和对照组(n=750),分别实施细节管理、常规护理干预。观察两组营养状况和生活质量的变化,分析透析后并发症情况。结果护理后,观察组的PG-SGA评分为(8.19±1.64)分,EORTCQLQ-C30评分为(60.17±9.56)分,透析后并发症发生率为5.2%,比之对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者护理中的应用效果显著,可推广应用。     

预见性护理在糖尿病肾病血液透析患者预防医院感染中的应用效果

目的 探讨预见性护理在糖尿病肾病血液透析患者预防医院感染中的应用效果.方法 选取2018年1月至2020年12月我院收治的34例患者,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,每组各17例.对照组采用常规护理方式,观察组采用预见性护理方式,比较两组患者医院感染发生率、生活质量、护理满意度以及血糖变化情况.结果 观察组患者感...     

高通量血液透析在糖尿病肾病患者中的应用

目的:探究高通血量血液透析在糖尿病肾病患者中的应用效果。方法:选取2011年7月至2014年7月我院收治的糖尿病肾病患者60例,按照透析方法的不同分成两组,每组30例,对照组采用低通量血液透析,观察组采用高通量血液透析,观察两组的应用效果。结果:随访1-3年,观察组1年、3年存活率均明显高于对照组,且观察组心脑血管事件发生率为36.67%,对照组为73.33%,观察组心脑血管事件发生率明显低于对照组,P0.05,均有统计学意义。结论:高通量血液透析在糖尿病肾病患者中具有较好的应用效果,能够提高患者存活率,降低心脑血管事件发生率,值得在临床上推广。     

舒适护理在48例糖尿病肾病患者血液透析中的效果观察

糖尿病肾病是糖尿病常见的微血管并发症,约有40%~50%的1型糖尿病及20%2型糖尿病会发生糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)[1]。目前对此病尚无有效的治疗方法。维持性血液透析是终末期肾衰竭患者的主要替代疗法之一[2]。而糖尿病肾病患者较非糖尿病肾病患者透析过程中并发症高,耐受性差。我科对糖尿病肾病患者在常规护理基     

协同护理模式在糖尿病肾病血液透析患者中的应用价值

目的 探讨协同护理模式应用于糖尿病肾病血液透析患者中的价值.方法 选取2018年1月-2020年1月我院收治的糖尿病肾病血液透析患者60例作为本次研究对象.以计算机程序生成随机数分配方式将其分为对照组和研究组,每组各30例,对照组实施常规护理服务,研究组在此基础上开展协同护理.比较两组患者干预后自我护理能力、生活质量、...     

家庭护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果及满意率评价

目的探讨糖尿病肾病(DKD)血液透析(HD)患者接受家庭护理干预的效果及满意率。方法选取2019年1月-2020年2月我院接诊且行HD的70例DKD患者,按随机数字表法作为分组依据,均分为对照组(提供常规护理干预,纳入35例)、研究组(提供家庭护理干预,纳入35例),对组间生活质量(SF-36)评分、并发症情况、患者满意率进行分析。结果 (1)组间SF-36评分在干预前无明显差异(P0.05);研究组SF-36评分在干预后均高于对照组(P0.05);(2)经调查,研究组并发症发生率(22.86%)低于对照组(54.29%),且患者满意率(91.43%)高于对照组(68.57%)(P0.05)。结论在DKD患者接受HD治疗期间进行家庭护理干预,其有助于改善生活质量,减少并发症,提高护理满意率,值得在临床推广。     

优质护理干预在糖尿病肾病患者血液透析中的应用价值

目的:优质护理干预对糖尿病肾病血液透析患者的影响。方法:选择2012年6月-2016年2月在本院行血液透析的87例糖尿病肾病患者的问卷资料为研究对象,根据有无实施优质护理干预分为A组和B组,A组仅给予糖尿病肾病血液透析常规护理,B组则给予优质护理干预措施,通过问卷资料比较两组患者抑郁情绪、基础护理合格率、焦虑情绪以及患者对护理服务的满意度等指标是否有统计学差异。结果:入院初次问卷调查两组间焦虑及抑郁评分无统计学差异(P0.05),2个月后再次问卷调查焦虑及抑郁评分有统计学差异(P0.05),对护理工作的满意度也有明显统计学差异(P0.05)。结论:优质护理干预活动能够明显改善糖尿病肾病血液透析患者的抑郁、焦虑情绪,提高护理满意度。     

综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用观察

目的:探讨综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果。方法:选取2015年1月-2017年6月我院收治的糖尿病肾病患者60例作为观察对象。所选患者均接受血液透析治疗,在治疗过程中为患者实施综合护理措施,包括心理护理、饮食护理、运动干预、血管护理、并发症护理以及健康教育等,比较本组患者干预前、后SAS评分、SDS评分以及SF-36生活质量评分。结果:经过干预后,本组患者的SAS评分和SDS评分均低于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后的SF-36各项指标评分均优于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果显著,可有效改善患者的焦虑、抑郁症状,提高患者的生活质量,值得在临床上进一步推广应用。     

个体化营养干预在血液透析患者中的应用效果

目的：探讨个体化营养干预在血液透析患者中的应用效果。方法：回顾性分析2020年3月至2022年5月该院收治的134例血液透析患者的临床资料,根据营养干预方法不同分为研究组和对照组各67例。对照组给予常规营养干预,研究组在对照组基础上联合个体化营养干预。比较两组干预前后营养指标[血清转铁蛋白（TRF）、前白蛋白（PA）、白蛋白（ALB）水平及改良定量综合营养评估量表（MQSGA）评分]、生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评分、成年人健康自我管理能力测评量表（AHSMSRS）评分及护理满意度。结果：干预后,研究组血清TRF、PA、ALB水平及GQOL-74、AHSMSRS评分均高于对照组,MQSGA评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;研究组护理满意度为97.01%(65/67),高于对照组的83.58%(56/67),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：个体化营养干预可改善血液透析患者营养状况和生命质量,提升患者自我管理能力和护理满意度。     

个体化护理在糖尿病护理中的应用效果观察

目的：探讨个体化护理在糖尿病护理中的应用效果。方法选取2011年4月—2014年4月我院收治的35例糖尿病患者,按照护理方式的不同分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予个体化护理,观察2组患者的护理效果及满意度。结果观察组护理总有效率、满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对糖尿病患者实施个体化护理,不仅能提高患者的依从性与满意度,促进病情的恢复,同时还能提升护理人员的工作质量,值得临床推广应用。     

膳食护理干预在高血压肾病血液透析患者中的应用效果

目的：探讨膳食护理干预在高血压肾病血液透析患者中的应用效果。方法：选择我院2020年1月—2022年1月收治的高血压肾病血液透析患者88例作为观察对象,采用随机数字表法将其分为观察组(44例)和对照组(44例),对照组采用常规血液透析护理干预,观察组在对照组基础上增加膳食护理干预,比较两组干预后的血液透析相关指标以及干预前后营养学指标、血压指标、治疗依从性、生活质量。结果：观察组干预后的URR达标率、Kt/V、OCM值、血红蛋白、血清白蛋白水平均显著高于对照组,MIS评分及肌酐水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的收缩压及舒张压均低于对照组,生活质量各维度评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：膳食护理干预能改善高血压肾病患者的透析指标,改善患者营养状态及血压水平,提高患者生活质量。     

观察细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用效果

目的:评价终末期糖尿病肾病血液透析护理中细节管理应用价值。方法:选择我院2015年8月-2017年7月收治行血液透析的46例终末期糖尿病肾病患者,并随机分为参照组(常规护理)、实验组(常规护理+细节管理),对比两组患者护理后并发症情况以及护理满意度。结果:组间高血压、低血压、低血糖、感染发生率对比,实验组均低于参照组P0.05。组间护理满意度对比,实验组明显高于参照组P0.05。结论:对血透终末期糖尿病肾病患者而言,加行细节管理更利于并发症的降低、护理满意度的提高,建议实施。