两种粪便潜血试验方法的比较

目前，粪便潜血试验已被视为消化道出血的重要筛选指标。其试验方法主要分为以联苯胺为代表的化学法和单克隆抗体一步法为代表的免疫法最常见。由于单克隆抗体一步法解决了潜血试验的特异性且不受食物干扰，现已有应用单克隆抗体一步法的趋势。为此，笔者对两种方法进行了临床和方法学的评价试验，现报告如下。     

消化道出血患者粪便潜血试验结果分析

免疫金标法便潜血试验由于特异性好、灵敏度高、不受食物影响、操作简单等优点被广泛接受。但临床发现金标法由于存在“后滞”现象．对明显的柏油样便和含鲜血的呕吐物结果却为阴性．导致金标法潜血试验在消化道出血的诊断中有一定局限性。     

两种粪便潜血实验方法的对比观察和评价

目的探讨不同大便潜血试验方法的临床价值。方法采用抗原抗体反应的免疫法和氧化还原反应的化学法对不同浓度的人和动物血红蛋白液、患者标本进行检测。结果免疫法与邻甲苯胺法的最低检测浓度分别为0．1-0．2 mg／L和10 mg／L。异种血红蛋白、维生素、铁剂等对免疫法的测定结果没有影响。免疫法与邻甲苯胺法符合率在严格饮食控制下差异无显著性（P〉0．05）。结论免疫法的灵敏性、特异性均高于邻甲苯胺法,两者联合运用可以降低假阳性／阴性,以提高检测的准确性。     

粪便潜血两种检测方法的比较

为了提高粪便潜血试验的特异性，我院开始采用单隆抗体一步法。为此我们应用传统的联苯胺法和单克隆抗体一步法，检测了150例门诊病人和住院病人送检的粪便，以及50例住院病人素食3日前后的粪便，并对潜血结果做了比较。     

两种粪便潜血检测方法的实用化研究

粪便潜血实验被视为临床上检查消化道出血及肠道恶性肿瘤最常用的指标之一,多年来使用传统的化学方法,如邻甲苯胺法和匹拉米洞法等,它受饮食、药物等诸多因素的影响,并对操作人员有一定的危害。胶体金免疫法不受饮食、药物等因素干扰,灵敏度高,特异性强,是一种很理想的检测便潜血的方法。但其假阴性结果的出现可     

粪便潜血两种检测方法的评价和选择

粪便潜血试验在消化道出血和肠道肿瘤的诊断中有极其重要的价值，临床上多年来一直采用化学法（以联苯胺方法为代表），而近来以单克隆抗体胶体金试纸条法（简称金标法）为代表的免疫法有逐步取代的趋势。我们通过试验来观察两者在方法学上的优缺点，找出它们各自的适用条件，为不同标本选择合适的检测方法。     

粪便潜血试验的合理方法与临床意义

粪便潜血试验,常常是作为诊断和观察治疗消化道出血性疾病的重要依据,也是用于消化道的普查及法医学鉴定血迹的重要手段。已知方法有:①触媒法;②分光光度法;③氧化血红蛋白结晶法;④Rh抗体红细胞法;⑤用放射性~51铬测定胃肠道出血法等。这些方法都是通过测定红细胞的分解产物来间接了解有无消化道出血。由于有些方法需要特殊设备,操作亦较复杂,不宜普遍应用;而触媒法较简单,易被广泛采用。为此,本文以触媒法为主,加以叙述。     

粪便潜血试验方法学探讨

当消化道有少量出血时,红细胞被分解破坏,显微镜检查不能发现,但通过其他试验可以检出的现象,称为"潜血".本研究通过对本院消化内科42例消化道出血患者的大便潜血进行试验,比较化学法(邻联甲苯胺法)、胶体金法检测粪便隐血的差异.最后得出结论:胶体金法灵敏度比邻联甲苯胺法高得多,但当标本中血红蛋白浓度过大时,由于前带反应可出现假阴性.临床检验时,可考虑将两种方法结合使用.     

粪便潜血结果分析

目的:客观辩证的分析粪便潜血的阴阳性结果.方法:收治消化道出血疾病患者68例,非消化道疾病未出血组患者52例,两组分别用化学法和免疫法进行检测.结果:消化道出血组用两种方法检测阳性结果一致54例,全阴性2例,阴阳性结果不一致12例,非消化疾病未出血组两种方法检测阴性结果一致44例,全阳性1例,阴阳性结果不一致7例.结论:不能仅靠粪便潜血阴阳性结果就判断患者消化道是否真正出血,应动态连续检验观察并进行其他进一步检查,综合辩证分析.     

粪便潜血检测方法的实用化研究

目的为了寻求一种实际工作中准确实用的便潜血检测方法。方法使用化学法及免疫法对100例患者进行潜血实验检测。结果化学法假阳性率为12％,免疫法假阴性率为9％。结论胶体金单克隆抗体。免疫法特异性、灵敏度高,抗干扰性强,但可出现假阴性结果化学法易出现假阳性结果。在临床工作中两种方法结合使用可获得准确的实验结果,有较好的临床应用价值。     

现阶段条件下粪便常规的异常情况和潜血试验的重要性分析

目的分析当前阶段条件下粪便常规的异常情况和潜血试验在临床诊断中的重要性。方法抽取2015年1月至2018年1月于我院进行体检的健康体检者524例以及住院患者315例,对所有检查者实施粪便常规和潜血试验检测,分析统计粪便常规的异常率和潜血阳性率。结果住院患者粪便常规异常率为5.08%,潜血试验阳性率为9.84%;健康体检者粪便常规异常率为0.38%,潜血试验阳性率为1.15%;两者粪便常规外观异常以颜色和形状为主,镜检异常主要以红细胞和白细胞为主。结论现阶段,随着我国医疗卫生事业的发现,肠道感染的发生几率成明显降低趋势,而肠道肿瘤发病几率呈现逐年升高趋势,潜血试验可以有效提高临床诊断消化道恶性肿瘤的几率。为此,临床可将潜血试验作为城市健康人群体检的重要检查项目。     

两种粪便隐血试验检测方法的比较

粪便隐血试验对消化道出血的诊断有重要价值,常作为消化道恶性肿瘤早期诊断的一个筛选指标.     

粪便隐血试验两种不同方法应用评价

目的　探讨大便隐血试验不同方法检测的影响因素及应用局限性。方法　采用过氧化物酶试纸法和人血红蛋白单克隆抗体胶体金标记法对 72份粪便标本进行对照实验 ,并行统计分析。结果　两法检测结果存在着明显的差异 (P <0 0 5 ) ,过氧化物酶试纸法作粪便隐血试验 ,特异性较差 ,受众多食物因素的影响 ,人血红蛋白单克隆抗体胶体金标记法作粪便隐血试验 ,特异性高 ,但不适于上消化道出血的检验 ,且目前的商品试剂不提供肉眼判读的半定量的标准色板 ,不能满足临床诊断的要求。结论　做粪便隐血实验 ,如采用过氧化物酶活性进行检测必须排除食物因素的影响 ,否则将出现假阳性。而采用人血红蛋白单克隆抗体标记的胶体金法进行检测 ,上消化道出血的假阴性结果应引起重视和注意 ,并应根据每批试剂制作肉眼判读的半定量标准色板。     

尿液潜血两种检验方法的比较

目的对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞（RBC）的结果进行分析比较。方法对400份门诊患者留取的随机尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检验和尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪潜血反应阳性，镜检有红细胞的有166例，镜检无红细胞的有24例。尿液分析仪潜血反应阴性镜检有红细胞的有12例，镜检无红细胞的有198例。两种方法结果出现差异。结论临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行，尤其是显微镜检查至关重要，不可忽视。     

潜血试验引入DiaSys FE-2粪便沉渣分析系统

目的将DiaSys FE-2粪便沉渣分析仪的工作流程之中引入潜血试验,使潜血阳性标本有效快速筛检.方法将血标本经粪便处理剂处理后,分别以邻甲联苯胺法、氨基比林改良法和胶体金标记免疫法进行检测;用氨基比林改良法检测同样处理的粪便标本.结果对于血标本氨基比林改良法能快速准确地反应;邻甲联苯胺法及胶体金标记免疫夹心法均受粪便处理剂干扰,分别出现假阳性及假阴性结果;经处理的粪便标本用氨基比林改良法检测也不受干扰.结论氨基比林改良法有望成为FE-2粪便分析仪的工作流程中筛检粪便潜血的首选方法.     

四种便潜血试验方法的比较

便潜血试验是传统的检验项目，对消化道出血的诊断有重要价值〔１〕。潜血试验方法很多，常用方法可概括为化学法和免疫学方法两大类。方法不同，性能各异，最低检出量可从０．００４μｇ／ｍｌ至２０μｇ／ｍｌ，差异甚巨〔２，３〕，菜、果、肉类和某些药物亦可干扰试验...     

尿潜血两种检验方法的结果探讨

目的:对尿液分析仪检测尿潜血和镜检红细胞两种检验方法的结果进行比较.方法:采用仪器和镜检对照的方法,观察每份标本的检测结果.结果:尿液分析仪与显微镜镜检在结果判断上均存在假阳性和假阴性.结论:两种方法只能互补,不能替代,应联合进行.     

尿液潜血两种检验方法的比较研究

目的探究尿液潜血检验中尿液分析仪与镜检红细胞的检验效果。方法选取我院2016年3月至2017年2月来我院接受尿液潜血检验的80例患者作为研究对象,利用尿液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数检验法进行检验。结果两种检验结果阳性均有15例。以尿液分析仪潜血检验为标准,显微镜红细胞计数检验假阳性率27.5%,假阴性率为6.3%;以显微镜红细胞计数检验为标准,尿液分析仪潜血检验假阳性率17.5%,假阴性率为10.0%,差异不明显,P0.05,无统计学意义。结论尿液潜血检验中,血液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数检验的使用,在结果上并无明显差异,将两种检验方法联合起来应用,检验结果将更加科学、准确。     

潜血试验三种方法呈色剂的比较

早期检测粪便中的潜血,大多利用Banzidne或Orthotolidine作呈色剂。本文利用联苯胺,无色孔雀绿及 Aminopyrine来当呈色剂进行实验观察,结果发现,Aminopyrine作呈色剂其敏感度高,特异性强,呈色结果稳定。