保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂660例临床分析

目的观察应用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将660例临床诊断为宫颈糜烂的患者随机分为观察组A组（335例）,对照组B组（325例）,A组微波治疗宫颈糜烂后,阴道内放置保妇康栓,B组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果使用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂和单纯使用微波治疗两组总有效率比较无显著性差异;术后阴道排液持续时间与出血比较A组优于B组,有显著性差异（P〈0.05）。结论保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道排液持续时间及出血,疗效明显,有临床使用价值。     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的 观察保妇康栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂的临床疗效。方法 单纯微波(输出功率40W)烧灼糜烂面治疗40例；微波治疗后加用保妇康栓阴道给药，1粒／d，8日为1疗程，治疗62例，两组分别于治疗后观察疗效。结果 单纯微波治疗，疗效好，但存在术后有多量水样白带及长时间出血，创面愈合时间较长的缺点。保妇康栓配合微波治疗可减少术后阴道排液量、缩短出血及创面愈合时间。结论 保妇康栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂，疗效好，疗程短。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对笔者所在保健院就诊的200例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组100例用保妇康栓联合微波治疗.对照组100例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为96.00%,对照组为73.00%,治疗组疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义.结论 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,效果良好,安全价廉,值得推广应用.     

门诊应用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效探讨

目的：探讨门诊应用环形电切术（LEEP）联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取2013年1月—2015年1月我院收治的宫颈糜烂患者108例，随机分为2组各54例。观察组采用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓进行联合治疗，对照组采用单纯的LEEP治疗，比较2组患者的治疗效果以及恢复情况。结果观察组总有效率为100%，对照组总有效率为85.2%，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组术后的阴道排液时间、排液量以及出血时间、出血量与对照组相比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效显著，且优于单纯LEEP治疗。该治疗可有效减少阴道排液及出血量，缩短排液及出血时间，能减少感染发生，且操作简便、无不良反应，值得临床推广应用。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂临床分析

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选取我院2010年6月-2011年4月收治的96例患者,将其随机分成对照组和治疗组,每组各有48例患者。对照组用微波进行治疗;治疗组的患者每天晚上将1粒保妇康栓在睡前放置到阴道深处,治疗3d,月经干净之后再进行微波治疗3—7d;在治疗2d之后,再用每天1粒保妇康栓在睡前放置到阴道深处的方法治疗10d[徐秀梅,邵丽琴,蒋仲霞．微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效观察．中国实用医药,2013,12（5）：35—36]。门诊通过随访,对2组的临床治疗效果进行观察。结果对照组的治疗总有效率为83．3％,治疗组的治疗总有效率为100％,2组之间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论保妇康栓联合微波的方法治疗宫颈糜烂临床效果良好,值得推广。     

保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法将90例重度宫颈糜烂患者随机分成治疗组及对照组各45例.治疗组保妇康栓配合微波治疗,对照组单纯微波治疗.结果治疗组一次性治愈率93.33%,对照组一次性治愈率为75.56%.治疗组创面平均愈合时间为4±0.44周,明显少于对照组7±0.34周(P＜0.05).术后阴道流血发生率时间平均为8±0.25天,明显短于对照组14.05±0.06天.阴道排液时间22±0.66天,明显短平35±0.22天.结论保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂较单纯微波治疗疗效显著.     

微波联合保妇康凝胶治疗Ⅲ度宫颈糜烂的临床观察

目的 观察微波联合保妇康凝胶治疗Ⅲ度宫颈糜烂的临床疗效.方法 随机选择我院妇科门诊320例Ⅲ度宫颈糜烂患者为研究对象,单纯微波治疗160例为对照组,微波联合保妇康凝胶治疗160例为治疗组.2组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道排液、创面出血时间.结果 2组愈合率和总有效率均为100%,治疗组创面出血时间明显减少,与对照组比较有明显差异.结论 微波联合保妇康凝胶治疗Ⅲ度宫颈糜烂效果显著,值得临床推广,尤其适合基层医院推广.     

多功能电离子治疗仪联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨多功能电离子手术治疗仪联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:将宫颈糜烂病例136例随机分两组,多功能电离子手术治疗仪联合保妇康栓治疗为治疗组69例,单纯用多功能电离子手术治疗仪为对照组67例.结果:治疗组的痊愈率和总有效率明显高于对照组(P＜0.05),治疗组阴道排液时间显著短于对照组(P＜0.05).两组阴道出血无显著差异(P＞0.05).结论:多功能电离子手术治疗仪联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果良好,不良反应小.     

LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察LEEP(宫颈电环切术)联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 LEEP联合保妇康栓治疗组56例,利用LEEP治疗宫颈糜烂,术后3日阴道置入保妇康栓1枚,按期观察至痊愈.仅用LEEP治疗组54例,按期观察至痊愈.结果 用保妇康栓联合治疗者阴道炎发生率低,术后出血少时间短,创面愈合快而好.结论 LEEP术后联合保妇康栓治疗效果佳,值得临床推广应用.     

保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果观察

目的探讨保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床效果及安全性。方法选取我院妇科近年来收治的慢性宫颈炎患者180例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各90例。对照组患者单纯采用微波治疗,观察组患者则在此基础上加用保妇康栓治疗,比较2组患者近期疗效、阴道排液时间和术后出血率等。结果观察组患者近期疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者阴道排液时间和术后出血率分别为(11.72±3.40)d、11.11%(10/90),观察组患者分别为(7.90±2.85)d、2.22%(2/90),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓治疗慢性宫颈炎可有效改善临床症状,减少阴道排液,并降低术后出血的风险。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果观察

目的探讨微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法将我院2015至2016年收治的慢性宫颈炎患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组。实验组予以微波和保妇康栓联合治疗,对照组予以中药保妇康栓治疗,现观察两组患者的治愈情况。结果实验组效果优于对照组,阴道分泌物减少、住院时间、腹痛消失时间、白带增多等情况都优于对照组,两组临床预后情况的对比有统计学意义(P0.05)。结论仅使用中药保妇康栓的效果不如在微波治疗前后配合使用保妇康栓的效果好,仅使用保妇康栓疗效差,阴道分泌物排泄时间延长,复发率高,故在临床上多使用微波联合保妇康栓治疗。     

保妇康栓联合甲硝唑治疗老年性阴道炎的临床研究

目的 观察保妇康栓联合甲硝唑治疗老年性阴道炎的临床疗效.方法 将65例老年性阴道炎患者随机分为保妇康栓联合甲硝唑治疗组和单纯甲硝唑治疗组,比较两组治疗效果.结果 观察组总有效率为96.97%,对照组总有效率为68.75%,观察组的临床疗效明显优于对照组.结论 保妇康栓联合甲硝唑用于局部给药治疗老年性阴道炎有增强疗效、缩短病程的作用.     

LEEP刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的观察LEEP(超高频电波)刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将40例中重度宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组给予LEEP刀联合保妇康栓治疗,对照组单用LEEP刀治疗。治疗后比较两组的治疗效果及术后并发症情况。结果治疗组20例治愈率为95%,对照组20例为70%。治疗组术后出血2例(10%)感染0例,对照组出血6例(30%),感染2例(10%),且阴道排液时间治疗组短于对照组。结论 LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂治愈率高、不良反应少,值得推广应用。     

保妇康栓治疗慢性宫颈炎效果观察

目的：观察微波疗法联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：随机抽取150例慢性宫颈炎患者,分为对照组和观察组,对照组70例,采用微波治疗,观察组80例,采取微波联合保妇康栓治疗,对比两组疗效。结果：观察组治愈率78.75%,显著高于对照组治愈率65.71%（P〈0.01）;观察组总有效率98.75%高于对照组91.43%（P〈0.05）;观察组阴道排液时间短,出血量明显小于对照组（P〈0.05）。结论：保妇康栓应用于微波术后治疗慢性宫颈炎疗效显著。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制。方法对来笔者所在医院就诊的66例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组33例用微波联合保妇康栓治疗,对照组33例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比。结果治疗组有效率为75.76%,对照组为42.42%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能提高治疗效果,加速创面愈合。     

微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的 分析微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床效果.方法 将140例中重度宫颈糜烂患者随机分为2组,各70例.对照组经微波治疗,观察组在微波治疗基础上联合宫颈炎康栓治疗,对比2组患者治疗效果.结果 观察组总有效率100.0%较对照组总有效率81.4%高(P<0.05);观察组创面愈合时间(3.8±1.0)d、阴道流血时间(7.0±1.6)d、阴道排液时间(15.8±2.3)d,对照组创面愈合时间(8.4±0.6)d、阴道流血时间(11.5±2.4)d、阴道排液时间(26.0±3.1)d,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组仅个别患者出现外阴灼感,症状轻微未影响治疗,随后自行消失.结论 对中重度宫颈糜烂患者采取微波联合宫颈炎康栓治疗,效果显著.     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓在宫颈糜烂治疗中的临床效果观察

目的探讨LEEP(宫颈环形电切术)联合干扰素栓及保健康栓在宫颈糜烂中的治疗效果。方法将我院妇科于2010年7月-2014年7月收治的450例宫颈糜烂患者作为观察对象,将患者分为观察组和对照组各225例,前者给予LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗,后者给予LEEP治疗,对比两组治疗效果。结果就两组患者的临床疗效而言,观察组更显著(P0.05);与对照组比较,观察组术后出血量少,阴道流血及流液时间短(P0.05)。结论对于宫颈糜烂的患者,采用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗效果显著,同时能减少阴道排液及出血量,与单纯采用LEEP治疗比较,前者更具有临床推广价值。     

保妇康栓联合Leep刀治疗宫颈糜烂临床观察

目的 观察保妇康栓联合Leep刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 将300例中、重度宫颈糜烂患者分成两组：Leep刀联合保妇康栓治疗组160例，Leep治疗对照组140例。结果 两组临床疗效比较治愈率治疗组高于对照组，平均出血时间治疗组短于对照组（P〈0．01）。结论 保妇康栓联合Leep治疗慢性宫颈炎，操作简便，安全有效，是治疗慢性宫颈炎理想的方法，值得临床广泛推广应用。     

保妇康栓联合微波疗法治疗宫颈糜烂的临床效果评价

目的:研讨宫颈糜烂患者合用保妇康栓与微波技术治疗的临床价值。方法:从我院妇科2013年12月-2015年1月收集的宫颈糜烂病例中选取75例进行分组研究,Ⅰ组40例合用保妇康栓与微波技术治疗,Ⅱ组35例单纯接受微波治疗,评价该两种方案的治疗效果。结果:1Ⅰ组在总治愈率上占97.5%,显著比Ⅱ组的82.9%提高,统计学成立(P0.05)。2相比Ⅱ组,Ⅰ组的阴道排液时间、糜烂面愈合时间均显著缩短,统计学成立(P0.05)。3治疗期间,Ⅰ、Ⅱ组均未发生严重副反应。结论:在宫颈糜烂患者的临床治疗中合用保妇康栓与微波技术治疗,疗效肯定、安全,且利于促进患者症状的恢复,值得推荐。