二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值观察

目的:观察二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值。方法:随机抽取80例本院妇产科自2016年12月-2017年12月收治的产检孕妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与实验组均40例,对照组应用二维超声检查,实验组应用二维超声联合四维超声检查,妊娠及引产结果作为金标准,分析对比两组胎儿畸形检查准确率。结果:产前检查确诊率对比实验组高于对照组(P0.05);孕中期胎儿畸形检出率明显高于孕早期与孕晚期(P0.05)。结论:二维超声联合四维超声检查诊断在不同孕周胎儿畸形,诊断准确率较高,特别是在孕中期胎儿畸形的诊断中,可为临床诊治提供有效的参考依据,临床应用价值较高,值得推广。     

二维超声联合四维超声在不同妊娠周期产前筛查胎儿畸形中的应用

目的分析二维超声联合四维超声在不同妊娠周期产前筛查胎儿畸形中的应用。方法选取2013年3月‐2016年4月643例于该院进行产前检查的不同孕周妇女,均分为3个妊娠周期进行检查:孕早期(11~17+6周)、孕中期(18~27+6周)、孕晚期(28~40+6周),先行二维超声检查,再行二维超声联合四维超声检查,对比二维超声检查与二维联合四维超声检查两种方法不同妊娠周期筛查准确率。结果 643例不同孕周妇女,经回访42例胎儿确诊为畸形,泌尿生殖系统畸形率23.81%高于其他畸形类别。二维联合四维超声检查筛查准确率92.86%,高于二维超声检查准确率的73.81%,差异具有统计学意义(P0.05);二维联合四维超声检查孕中期筛查出的胎儿畸形数高于孕早期和孕晚期,差异具有统计学意义(P0.05);二维联合四维超声检查孕中期筛查准确率高于二维超声检查,差异具有统计学意义(P0.05)。结论二维超声联合四维超声检查诊断胎儿畸形可有效提高筛查准确率,且孕中期行产前胎儿畸形筛查效果较好,值得推广应用。     

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值研究

目的研究二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形的诊断价值。方法选取本院收治的100例胎儿畸形孕妇,所有胎儿畸形孕妇的收取时间为2016年1月2日至2017年1月5日,按照不同孕周随机分为观察组(50例胎儿畸形孕妇)、对照组(50例胎儿畸形孕妇),分别实施二维超声联合四维超声、二维超声检查。结果观察组胎儿畸形孕妇的检出率(90.00%)与对照组检出率(80.00%)具有显著差异(P0.05);观察组胎儿畸形孕妇误诊率(6.00%)和漏诊率(4.00%)与对照组胎儿畸形孕妇误诊率(10.00%)和漏诊率(10.00%)具有显著差异(P0.05);观察组胎儿畸形类型与对照组胎儿畸形类型具有差异,其中脑部畸形比例较高,所占比为44.44%(P0.05)。结论通过对胎儿畸形孕妇实施二维超声联合四维超声检查后,取得显著效果,具有较高的检出率,能显著提高畸形胎儿的检出率,提升新生儿出生质量。     

二维超声联合四维超声对产前诊断胎儿畸形的临床价值

目的:探究二维超声与四维超声联合检查对胎儿畸形产前诊断的临床价值。方法:选取我院于2014年8月至2015年2月接收的疑似胎儿畸形产妇326例,随机法分为对照组和观察组各组均163例,对照组采用二维超声检查,观察组采用二维超声联合四维超声检查,胎儿娩出后根据两种检查方法的检查结果,对比分析两种检查方法的诊断准确率。结果:对照组产妇娩出胎儿172例,胎儿畸形10例,观察组产妇娩出胎儿170例,胎儿畸形9例;观察组胎儿诊断准确率为88.9%,对照组胎儿诊断准确率为77.0%,观察组胎儿诊断准确率显著高于对照组(P0.05),数据比较存在明显统计学差异。结论:在疑似胎儿畸形的产前诊断中采用二维超声联合四维超声检查,能够有效结合两种检查方法的优势,互为弥补不足,诊断准确率和临床价值高。     

二维超声+四维超声在不同孕周胎儿畸形诊断中的效果研究

目的:探讨二维超声+四维超声在不同孕周胎儿畸形诊断中的应用效果。方法:选取2015年12月-2017年11月本院不同孕周孕妇128例,按照孕周不同分为孕早期(孕11~17+6周)42例、孕中期(孕18~27+6周)43例、孕后期(孕28~40+6周)43例。对上述不同孕周孕妇进行二维超声检查,并对初步怀疑为胎儿畸形的孕妇进行二维超声联合四维超声检查。结果:二维超声联合四维超声对不同孕周孕妇的畸形胎儿的总体检出率为96.00%,高于二维超声的64.00%,比较差异有统计学意义(P0.05);二维超声联合四维超声对不同类型畸形胎儿的总体诊断准确率为92.00%,高于二维超声的60.00%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:二维超声+四维超声在不同孕周胎儿畸形诊断中的应用效果肯定。     

二维超声联合四维超声对中晚期孕妇胎儿畸形的诊断价值

目的探讨二维、四维超声在中晚期孕妇胎儿畸形产前诊断中的应用价值。方法选取2014年3月至2016年11月上蔡县人民医院收治的624例中晚期孕妇,均行二维超声、四维超声检查。统计比较诊断结果。结果以分娩或引产为金标准,624例胎儿中有52例胎儿畸形,其中体表畸形30例,神经系统畸形6例,消化系统畸形6例,心脏畸形5例,另5例于确诊后引产,胎儿畸形发生率为0.083%(52/624);二维超声联合四维超声诊断胎儿畸形、体表畸形准确率分别为96.15%、93.33%,高于二维超声(80.77%、66.67%)、四维超声(82.69%、73.33%)单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对中晚期孕妇胎儿畸形予以二维与四维超声联合检查,诊断准确率高,为胎儿畸形诊断、预防提供重要依据。     

联合应用二维超声和四维超声诊断胎儿畸形的临床价值分析

目的：探讨联合应用二维超声和四维超声技术诊断胎儿畸形的临床效果。方法：对2010年2月至2013年5月在我院进行产检的5930例孕妇应用二维超声进行胎儿畸形的筛查,对疑似发生胎儿畸形者应用四维超声进行诊断,对比分析两种检查方法在诊断此病方面的临床效果。结果：在本研究中5930例孕妇的6082名胎儿中,共有271例胎儿发生279处畸形,其中有101处畸形发生在神经系统,有19处畸形发生在颜面部,有30处畸形发生在四肢,有30处畸形发生在胸壁,有10处畸形发生在消化系统,有30处畸形发生在泌尿生殖系统,有10例胎儿发生心脏缺损,有31例胎儿发生胸腹积液,有28例胎儿发生先天性肿瘤。在本研究的5930例孕妇中,有257例孕妇在初次进行产检时检出胎儿畸形,有242例孕妇在进行早期产检时检出胎儿畸形,有15例孕妇在进行中期产检时检出胎儿畸形,有10例孕妇在进行晚期产检时检出胎儿畸形。二维超声技术对本组孕妇胎儿畸形的确诊率为82.80%,联合应用二维超声和四维超声技术对本组孕妇胎儿畸形的确诊率为94.27%,二维超声技术对胎儿畸形的确诊率低于联合应用二维超声和四维超声技术,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。二维超声技术对胎儿畸形的漏诊率为3.58%,联合应用二维超声和四维超声技术对胎儿畸形的漏诊率为1.79%,二者相比差异不显著（P＞0.05）,无统计学意义。结论：联合应用二维超声和四维超声技术对与疑似发生胎儿畸形的孕妇进行诊断(主要针对某些二维超声不易检出的孕妇胎儿畸形类型）方面具有极高的临床价值。对孕妇进行早期胎儿畸形筛查可及早诊断此病,尤其是在为胎儿进行二维超声检查后若怀疑其发生足内翻等畸形,应及早为其进行四维超声检查,若仍难以确诊其病情应为其进行孕后期复检。     

二维超声联合四维实时成像技术对孕中期胎儿唇腭裂的诊断价值

目的:对二维超声联合四维实时成像技术在孕中期胎儿唇腭裂中的诊断价值进行分析。方法:选取2016年5月-2018年1月于南昌市第一医院进行孕期检查的22例产妇,经分娩或是引产后做检查确诊。对22例产妇均行二维超声检查,并随机将其中11例产妇纳入对照组,余下11例产妇联合应用四维超声检查并纳入观察组。对两组唇腭裂诊断情况进行比较,在统计其声像特点。结果:观察组诊断唇腭裂例数高于对照组,且检查及诊断耗时更低,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:通过将二维超声与四维超声相结合应用到孕中期胎儿唇腭裂诊断当中,可以更加直观、准确地观察到胎儿面部情况,有效将之作为二维超声的补充手段,对于提高胎儿唇腭裂畸形的诊断,有着十分重要的价值,值得临床推广应用。     

实时动态四维超声应用于产前诊断胎儿畸形的临床价值

目的 探讨实时动态四维超声在产前诊断胎儿畸形的临床价值.方法 选取2013年9月-2014年9月期间在我院接受产前检查的孕妇564例,其中接受二维超声检查的255例孕妇为对照组,接受实时动态四维超声检查的309例为观察组,对比2组的确诊率和漏诊情况.结果 观察组共检出17例畸形胎儿,确诊率为94.44％,无漏诊情况;对照组共检出10例畸形胎儿,确诊率76.92％,漏诊2例,漏诊率为15.38％.观察组的确诊率明显高于对照组,漏诊率明显低于对照组,组间对比差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 实时动态四维超声能够有效提高产前检查胎儿畸形的确诊率,减少漏诊情况的发生,具有较高的临床应用价值.     

二维超声联合四维超声在胎儿畸形诊断中的应用

目的:探讨二维超声联合四维超声检查(下称联合超声检查)在胎儿畸形诊断中的临床应用。方法:选取产前检查孕妇5050例,孕20~28周。首先对胎儿进行常规二维超声检查,对怀疑有畸形的胎儿再进行联合超声检查,并根据引产、分娩或到上级医院进一步检查结果进行对比分析,评价其诊断符合率。结果:5050例孕妇共分娩5064例胎儿,其中双胎14例,单纯二维超声检查发现畸形87例,联合超声检查发现畸形117例,经临床证实的胎儿畸形124例,联合超声检查诊断正确率为94.4%,明显高于单纯二维超声诊断正确率70.2%(P<0.01)。结论:在胎儿畸形诊断中采用联合超声检查,能有效地提高诊断准确性,降低缺陷患儿的出生率,具有较高的临床应用价值。     

二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值

目的：探讨观察使用二维超声与四维超声联合检查对产前胎儿畸形的临床应用效果并分析其价值。方法随机选取2010年4月-2013年2月前来该院进行产前检查的中晚期孕妇2417例,对其二维超声检查结果以及联合四维超声检查结果与临床分娩、随访结果进行对比观察。结果2417例孕妇所产下胎儿经临床观察与随访,共出现143处畸形,二维与四维超声联合诊断准确率明显高于单纯二维超声诊断准确率;其中包括24处体表畸形,对体表畸形的检出准确率,联合诊断也明显高于单纯二维超声诊断,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在产前胎儿畸形的临床筛查中,超声检查是简便有效且伤害极小的首选方法,四维超声实时动态检查可以弥补二维超声对胎儿体表检查的缺陷,两者联合可以明显提高诊断准确率。     

二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值

目的探讨二维超声联合四维超声对产前诊断胎儿畸形的临床价值。方法我院2009年6月至2010年12月采用二维超声对3 200例中晚期孕妇进行产前筛查,对疑似有胎儿畸形的孕妇联合应用四维超声进行诊断,并根据引产或胎儿出生后的随访结果评价其诊断率。结果 3 200例中晚期孕妇共娩出3 222个胎儿,经单纯二维超声发现畸形136处,二维与四维产生联合诊断发现畸形154处,该组经临床证实共有畸形161处,联合诊断的符合率为95.7%,显著高于单纯二维84.5%,P<0.05;161处畸形中经临床证实有体表畸形92处,联合诊断的准确率显著高于单纯二维超声诊断,P<0.05。结论二维超声是诊断胎儿畸形首选的检查方法,四维超声可动态观察胎儿体表畸形的部位,两者联合应用可以提高产前胎儿畸形的诊断率,有效降低出生缺陷,值得临床推广。     

二维超声与四维超声联合应用在产前诊断胎儿畸形中的重要价值

目的分析研讨二维超声与四维超声联合应用在产前诊断胎儿畸形中的价值。方法用随机抽签方式,从2014年5月至2016年2月期间接受病理学方式判定为胎儿畸形者中,抽取45例产前接受单一二维超声孕检者纳入到对照组内,另外抽取45例产前接受二维超声和四维超声联合孕检者纳入到研究组内,对比分析其检查状况。结果对比两组检查符合率,研究组(93.33%)明显高于对照组(77.78%),组间数据有统计学意义(P0.05)。结论产前诊断胎儿畸形状况建议可联合二维超声和四维超声方式,其应用价值高,可明显提升检查准确率。     

二维超声联合四维超声诊断胎儿畸形的临床效果

目的分析二维超声联合四维超声诊断胎儿畸形的价值。方法收集2017年1月至2018年1月郑州市第一人民医院306例行二维超声或二维超声联合四维超声的孕妇,以分娩或引产后胎儿畸形情况为畸形诊断金标准。分析孕早期、中期、晚期二维超声与二维超声联合四维超声诊断畸形的准确性;比较二种诊断方法在畸形类型上的诊断准确性。结果①分娩或引产后确诊共40例畸形,51例处畸形,畸形处包括四肢骨骼(10处)、颜面部(7处)、心脏系统(6处)、胸腹腔异常(8处)、中枢神经系统(11处)、皮肤异常(3处)。②二维超声联合四维超声诊断孕早期、孕中期和孕晚期的畸形准确率以及总准确率(84.62%、100.00%、100.00%、95.00%)均较二维超声(61.54%、80.95%、83.33%、75.00%)高,差异有统计学意义(均P<0.05)。③二维超声联合四维超声鉴别畸形类型的准确率(94.12%)较二维超声(80.39%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二维超声联合四维超声能进一步提高各个孕期胎儿畸形的诊断准确率,并提高畸形类型鉴别准确率,有利于减少合并多处畸形的漏诊情况。     

二维联合实时四维超声筛查胎儿畸形的临床研究

目的探讨二维联合实时四维超声筛查胎儿畸形的临床价值。方法选择2017年3月至2018年3月在我院行产前检查的3 210名孕妇,均接受二维超声检查,并以实时四维超声对疑似胎儿畸形进行检查。以分娩或引产结果为金标准,分析二维和二维联合四维超声筛查胎儿畸形畸形情况。结果分娩或引产结果显示,3 210名孕妇中共有162例胎儿畸形(5.05%),孕早期畸形34例(20.99%),孕中期畸形102例(62.96%),孕晚期畸形26例(16.05%);与单一二维超声检查相比,联合实时四维超声对胎儿畸形的检出率较高,差异有统计学意义(P<0.05);与单一二维超声检查相比,联合实时四维超声对孕早期与孕中期畸形检出率较高,差异有统计学意义(P<0.05);与单一二维超声检查相比,联合实时四维超声对孕晚期畸形检出率略高,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在筛查胎儿畸形中使用二维联合实时四维超声检查效果显著,可有效提高胎儿畸形检出率,降低出生缺陷,临床应用价值较高。     

孕11～14周三维超声评价胎儿畸形的临床研究

目的研究孕11~14周三维超声评价胎儿畸形的临床应用价值。方法选取在该科接受正规检查的820例孕妇,均于常规二维超声检查后行三维超声检查,对比两种检查方法评价胎儿畸形的符合率。结果 820例孕妇中,胎儿畸形确诊23例,畸形率为2.8%,包括心血管系统畸形6例,神经系统5例,前腹壁4例,颜面部与骨骼四肢各2例,消化系统、泌尿系统各1例,其他2例。二维超声检出15例,符合率为65.2%;三维超声检出18例,符合率为78.3%;三维超声评价胎儿畸形的符合率明显高于二维超声,差异有统计学意义(P0.05)。结论三维超声在孕11~14周胎儿畸形的评价中具有较高的应用价值,值得推荐。     

二维超声联合四维超声对产前胎儿心脏畸形的诊断价值

目的探讨二维超声联合四维超声对产前胎儿心脏畸形的诊断价值。方法选取2015年1月至2016年11月太康县人民医院进行产前检查的孕妇1 420例,所有孕妇分别进行单独二维超声检查及二维超声联合四维超声检查。以分娩后或引产后结果作为金标准,对比单独二维超声检查与联合检查胎儿畸形诊断准确度。结果 1 420例孕妇(1 820例胎儿)中,经引产及随访后发现胎儿心脏畸形21例(1.15%);联合超声诊断准确度[95.24%(20/21)]高于二维超声[66.67%(14/21)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论二维超声联合四维超声检查应用于产前胎儿心脏畸形诊断,能显著提高胎儿心脏畸形诊断准确度,为及时终止妊娠等干预措施提供可靠依据。     

探讨二维超声与四维超声联合诊断产前胎儿畸形的临床价值

目的总结分析二维超声与四维超声联合诊断产前胎儿畸形的临床价值。方法选择2017年1月至2018年2月在我院进行产前超声筛查的2200例孕妇为研究对象,均接受二维超声检查,对疑似畸形胎儿联合应用四维超声检查,以孕妇引产或出生胎儿情况分析其筛查准确性。结果二维与四维超声联合检查中胎儿畸形检出率94.81%(73/77)明显高于单独二维超声对胎儿畸形的检出率80.52%(62/77),但无统计学差异(P0.05)。结论在二维超声检查基础上联用四维超声检查可大大提高产前胎儿畸形诊断准确率,减少出生缺陷,对提高我国出生人口素质具有重要意义。     

实时动态四维超声在胎儿畸形产前诊断中的应用价值

目的研究四维超声在胎儿畸形产前诊断中的应用价值。方法将68例妊娠胎儿随机分成两组各34例,观察组给予动态四维超声检查,对照组给予二维超声检查。结果四维超声检查出胎儿畸形32例,漏诊2例,符合率94.1%,二维超声检查出胎儿畸形25例,漏诊9例,符合率73.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论四维超声诊断胎儿畸形图形逼真直观,准确率较高,值得临床推广。     

四维彩超在诊断胎儿畸形中的应用价值

目的探讨四维超声成像技术在临床诊断胎儿畸形方面的应用价值.方法对2008年1月至2012年5月在我院进行产前检查的820例孕妇随机分为观察组(440例)和对照组(380例),对二维超声和四维超声对中晚孕孕妇胎儿畸形的诊断率进行进行综合分析.结果820例孕妇,胎儿数目826个,经引产或产后查看,畸形胎儿51个.畸形率约%,其中观察组确诊36例,无一例漏诊,对照组确诊12例,漏诊3例,两组差异显著(P<0.01),具有统计学意义.结论四维彩超在胎儿畸形诊断中,特别是体表无遮挡部位的畸形发现上具有明确意义,对提高优生,减少畸形儿出生,减轻社会和家庭负担等方面具有重要而现实意义