手术室优质护理对急诊手术患者生理心理的影响研究

目的 探讨对急诊手术患者行手术室优质护理的改善生理和心理健康的效果.方法 择取我院2015年1月-2016年3月期间收治的急诊手术患者共98例,按照入院时间分为常规护理组和手术室护理组,每组49例.常规护理组患者接受基础性护理服务,手术室护理组则在常规护理组基础上行手术室护理干预措施.通过焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分评价患者的心理状态,对比2组患者心率、收缩压以及舒张压等生理指标.结果 手术室护理组患者的三项生理指标均明显低于常规护理组,且SDS、SAS评分显著低于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 急诊手术患者行手术室优质护理可有效改善生理健康情况,缓解不良心理状态,值得在临床中推广应用.     

循证护理在心脏急诊介入手术患者围手术期的应用价值

目的探讨循证护理在心脏急诊介入手术患者围手术期的应用价值。方法选取于2014年4月至2016年6月在鲁山县人民医院106例围手术期心脏急诊介入手术患者,随机数表法分组,各53例。对照组予以常规护理,观察组采取循证护理干预,统计对比两组护理后患者心率、呼吸频率、收缩压、舒张压等生理指标及并发症发生率。结果观察组心率、呼吸频率、收缩压、舒张压改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率11.32%(6/53)明显低于对照组30.19%(16/53),差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理干预对改善心脏介入手术术后机体生理指标具有重要意义,可有效降低患者并发症发生率。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响

目的探究手术室优质护理对于急诊手术患者的生理与心理影响,为急诊护理工作提供参考依据。方法 2018年2月至2019年2月,本院急诊科收治急诊手术患者100例,应用双盲法随机分为两组,对照组应用手术室常规护理,观察组应用手术室优质护理,比较两组急诊手术患者的生理(呼吸、血压、心率)与心理(焦虑、抑郁)情况。结果两组实施护理后,观察组的生理(呼吸、血压、心率)情况与心理(焦虑、抑郁)情况均比对照组更优,差异显著且具有统计学意义(P0.05)。结论对急诊手术患者实施手术室优质护理,能够改善患者的生理与心理指标。     

应用无痛护理技术提高手术室护理质量的研究

目的探讨手术室实施无痛护理技术对手术室护理质量的影响,寻求优质护理措施。方法选取2011年1月-2013年1月84例行择期手术病人,随机把全部病人分为观察组与对照组,每组42例,对照组患者采用常规的护理干预,观察组患者采用无痛护理技术,主要包括术前无痛技术、术中舒适无痛护理、术后恢复护理及术后随访等细节方面的无痛方法,观察并对比两组患者术前及术时心率与血压等生理指标,患者对手术的满意程度等,对所得结果进行统计学分析。结果对照组患者心率、收缩压、舒张压均高于观察组,而观察组患者满意率高于对照组,两组各指标差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手术室实施无痛护理能够增加择期手术患者的舒适度,确保其在术中血压、心律等指标的平稳,提高手术室护理质量及患者满意程度,降低手术室的护理风险,减少医患间的纠纷,具有广阔的临床应用前景。     

无缝隙护理在手术室护理中的应用效果

目的探讨无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2015年7月至2016年9月在河南科技大学第一附属医院接受手术治疗的30例患者作为对照组,选取2016年10月至2017年12月在河南科技大学第一附属医院接受手术治疗的30例患者作为观察组。对照组接受常规手术室护理干预,观察组接受无缝隙护理干预,比较两组患者手术应激反应指标(收缩压、舒张压、心率)及护理满意度。结果干预后,观察组收缩压、舒张压、心率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病房环境、服务质量、护理技能及工作态度满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理干预应用于手术室护理中,可有效减轻患者手术应激反应,提高护理满意度。     

研究手术室优质护理实施对急诊手术患者的生理及心理影响

目的分析研讨手术优质护理对急症手术患者的生理和心理影响状况。方法用1:1随机数字法分2组讨论我院2016年3月至2017年10月收治的急诊手术患者80例,每组40例,对照组接受常规护理,研究组接受手术室优质护理,观察两组患者生理和心理状况,并比较。结果比较两组患者心理状况(SDS、SAS评分)和生理状态(心率、舒张压、收缩压),护理前P0.05,护理后,研究组均低于对照组(P0.05)。结论将优质护理应用于急诊手术患者中,可很好的满足患者心理和生理需求,提升护理满意度,应用价值大。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响

目的:研究优质护理方法应用于急诊手术患者临床护理过程中对患者生理以及心理产生的影响.方法:选择2014年3月至2015年3月本院200例急诊手术患者作为本次研究对象 ,划分为对照组和研究组分别100例 ,对照组选择常规临床护理方法 ,研究组选择优质护理方法 ,对比两组患者临床护理前后的生理状况以及心理状况.结果:研究组术前2h收缩压、舒张压以及心率与麻醉前相比无明显差异(P>0.05);对照组术前2h收缩压、舒张压以及心率与麻醉前相比明显要高(P<0.05);研究组SA S评分45.60 ± 2.30分 ,SD S评分48.01 ± 1.92分 ;对照组护理后的SA S 评分以及SD S评分分别为53.25 ± 2.70分和54.65 ± 1.24分 ,研究组护理后的SA S评分以及SD S评分均明显低于对照组(P<0.05).结论:针对急诊手术患者 ,采用优质手术室护理方法 ,能够大大改善患者收缩压、舒张压以及心率 ,同时缓解患者焦虑症状以及抑郁程度 ,对患者生理及心理均能够发挥良好的改善作用.     

手术室优质护理措施对急诊手术患者生理、心理的影响观察

目的:观察手术室优质护理措施对急诊手术患者生理、心理的影响。方法:分析研究实施我院急诊手术治疗患者90例为本次研究对象,依据患者的意愿分为两组,对照组40例选择常规护理,观察组50例选择优质护理,对比不同护理实施后患者生理心理变化。结果:术后观察组的生理指标、心理指标、护理满意率与对照组相比,P0.05。结论:急诊手术患者实施优质护理干预,改善患者的生理心理效果显著,值得应用推广。     

无痛护理技术对提高手术室护理质量的影响分析

目的:探讨、总结无痛护理技术的实施方法及对提高手术室护理质量的应用效果评价。方法:选取我院行择期手术患者116例,采取常规护理患者58例为对照组,采用无痛护理技术护理的患者58例为观察组,总结无痛护理技术实施要点,通过观察患者术前、术中各生理指标及记录患者对手术满意程度,对无痛护理技术护理质量进行评价。结果:观察组患者心率、舒张压及收缩压等生理指标均优于对照组患者,患者的综合满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:无痛护理技术能显著提高手术室护理质量,提高患者满意程度,值得推广临床应用。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响研究

目的:探讨手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响,为手术室优质护理对急诊手术患者的应用提供理论依据.方法:选取2013年1月至2016年12月在医院接受治疗的730例急诊手术患者作为此次研究对象,治疗过程中给予患者实施护理干预措施,并根据护理方法的不同分为观察组与对照组,每组患者365例,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用优质护理,对两组患者的临床症状变化情况进行观察并记录,分析比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分情况、生理指标情况.结果:干预前,两组患者SAS、SDS情况比较差异不明显,无统计学意义;干预后,观察组患者SAS、SDS情况改善程度明显好于对照组,组间比较差异明显(P＜0.05);干预前,两组患者生理指标情况比较差异不明显;干预后,观察组患者生理指标情况改善程度明显好于对照组,组间比较差异明显(P＜0.05).结论:手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响非常大,患者的各项症状和预后得到了明显的改善,患者的依从性和护理满意度得到了明显提高,临床上值得推广应用.     

优质手术室护理对乳腺癌手术患者应激反应及满意度的影响

目的:观察优质手术室护理对乳腺癌手术患者应激反应及满意度的影响。方法:选取56例乳腺癌手术患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组及观察组各28例。对照组开展常规护理,观察组在对照组基础上实施优质手术室护理。比较两组患者生理、心理应激水平及满意度。结果:两组护理前收缩压、舒张压以及心率水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组收缩压、舒张压以及心率水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理前SAS量表及SDS量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS量表及SDS量表评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为92.85%,明显高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为乳腺癌手术患者提供优质手术室护理服务,有利于降低患者应激反应,促使手术顺利完成,确保临床疗效,提升患者满意度。     

心理护理对手术室患者心理状态及生理功能的影响

目的 探讨心理护理对手术室患者心理状态及生理功能的影响.方法 选取100例手术患者随机分为观察组和对照组各50例,分别实施手术室综合心理护理和常规手术室护理干预,对比两组患者心理状态和血压、心率的变化.结果 两组患者在护理干预前SCL90各项得分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),干预后两组各项症状得分均下降,观察组焦虑、抑郁、恐惧、强迫症状、躯体化、敌对和偏执的得分显著低于对照组(P＜0.05).两组在手术准备至术毕时收缩压、舒张压和心率均有显著的变化(P＜0.05),但两组在手术准备时和手术进行20 min收缩压、舒张压和心率比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),观察组指标显著低于对照组,术毕时两组各项指标比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).两组满意度评价得分和满意率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 实施综合心理护理有助于手术患者心理状态和生理指标的平稳,减轻心理和生理的不适症状,提高患者对护理的满意度.     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响分析

目的急诊手术患者护理中实施手术室优质护理,分析临床护理疗效。方法在2014年2月至2016年2月选取我院收治的92例急诊手术患者,采用随机数字表法将92例患者平均分为护理组和参照组,参照组给予基础护理,护理组给予手术室优质护理,对比分析两组患者临床护理效果、生理状态、心理状态。结果分析护理前后急诊手术患者表明,护理组患者舒张压、收缩压、焦虑情绪、抑郁情绪等指标都明显优于参照组,P0.05时统计学意义存在。结论将手术室优质护理应用在急诊手术患者中,可以明显提升患者心理和生理状态,改善患者日常生活质量和临床疗效,具有临床研究价值。     

术前共情沟通联合术中非语言交流对腹股沟疝患者平片无张力修补术中舒适度及应激反应的影响

目的探究术前共情沟通联合术中非语言交流在腹股沟疝患者平片无张力修补术中的应用效果。方法选取2016年11月至2018年6月河南医学高等专科学校附属医院治疗的腹股沟疝患者60例,采用抽签法将患者分为对照组和观察组,每组30例。给予对照组患者常规护理干预,在常规护理基础上给予观察组术前共情沟通联合术中非语言交流干预,观察干预前后患者舒适度变化、进入手术室时及手术时应激反应(心率、舒张压、收缩压)变化。结果干预后观察组患者生理及心理舒适度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时舒张压、心率、收缩压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论术前共情沟通联合术中非语言交流能有效提高腹股沟疝患者平片无张力修补术中舒适度,降低其应激反应。     

探讨手术室心理护理在急诊手术护理中的应用价值

目的 分析手术室心理护理在急诊手术护理中的应用价值及对患者焦虑状态的影响。方法 选取本院行急诊手术的92例患者作为研究对象,根据患者不同护理方案将其分为对照组(实施常规手术室护理)42例与观察组(在对照组护理基础上实施手术室心理护理)50例。对比两组患者术前1h、麻醉前5min的焦虑情绪评分、心率、血压变化情况和手术并发症发生率。结果 麻醉前5min,观察组状态焦虑、特质焦虑低于对照组(P<0.05);观察组患者麻醉前收缩压、心率低于对照组(P<0.05);观察组手术并发症低于对照组(P<0.05)。结论 手术室心理护理可以缓解急诊手术患者焦虑情绪,减轻生理应激反应,降低手术并发症发生率,应用价值显著。     

基于PDCA模式的手术室护理在老年择期骨科手术患者中的应用

目的探讨基于PDCA模式的手术室护理在老年择期骨科手术患者中的应用价值。方法选取2016年5月至2018年5月安阳市中医院收治的124例老年择期骨科手术患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各62例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受基于PDCA模式的手术室护理。比较两组患者术前30 min、干预1 h的血压和心率。以抑郁自评量表(SDS)评估干预前后抑郁情绪。比较两组患者护理满意度。结果干预1 h,两组患者收缩压、舒张压、心率均高于术前30 min,观察组患者收缩压、舒张压、心率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。护理后,两组患者SDS评分低于护理前,观察组患者SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将基于PDCA模式的手术室护理应用于老年择期骨科手术患者,可降低术中血压、心率,改善抑郁情绪,提高护理满意度。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的:探讨手术室应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法:74例拟手术患者按照随机数字表法分为对照组与干预组,各37例。对照组实施手术室优质护理;干预组于优质护理基础上实施全程无缝隙护理模式。观察2组患者护理前后心理舒适度和手术应激及护理满意度情况。结果:2组患者护理后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均较护理前明显下降(P<0.01),但干预组均较对照组下降更显著(P<0.01)。护理后干预组收缩压和舒张压及心率均明显低于对照组(P<0.01)。2组满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:手术室中对患者实施优质护理服务时应用全程无缝隙护理模式,可有效改善患者心理舒适度,减少各种手术应激发生,使患者保持良好心态接受手术治疗。     

全程护理干预在输尿管结石术围手术期的应用效果

目的分析全程护理干预在输尿管结石术围手术期的应用效果。方法选取平顶山市第二人民医院2017年2月至2018年1月收治的116例输尿管结石患者作为研究对象,患者均接受输尿管结石术,并以住院先后顺序分为对照组和观察组,各58例。对照组接受常规护理干预,观察组在常规护理基础上接受全程护理干预。比较两组护理前后焦虑情绪(SAS)评分、入手术室时与术中血压(收缩压、舒张压)和心率、护理满意度。结果两组护理后SAS评分均较治疗前改善,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组术中收缩压、舒张压、心率与入手术室时比较,差异有统计学意义(均P<0.05),观察组术中收缩压、舒张压、心率与入手术室时比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组术中收缩压、舒张压、心率与对照组比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者护理满意度为96.55%(56/58),对照组患者护理满意度为77.59%(45/58)。两组护理满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程护理干预可有效缓解输尿管结石患者术中焦虑情绪,降低术中应激反应,提高护理满意度。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响

目的探讨手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响。方法分析我院2014年12月至2015年12月80例急诊手术患者的临床资料,将其随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40),对照组应用常规手术室护理,观察组应用手术室优质护理,以此分析护理方法对患者生理和心理的影响。结果两组患者护理效果比较,观察组均显著优于对照组,差异显著(P0.05)。结论对急诊手术患者应用手术室优质护理,不仅能够改善患者的血压及心率变化情况,也能缓解患者的不良情绪,不会对患者生理和心理产生严重的影响,值得推广。     

优质护理对手术室急诊患者生理及心理状态的影响分析

目的：：分析优质护理在手术室急诊手术中对患者生理和心理状态产生的影响。方法：以120例急诊手术患者为研究对象，随机分为两组，对照组予以常规护理，观察组予以优质护理，比较两组生理、心理变化情况以及护理满意度。结果：手术后患者生理和心理状况均有明显改善(P <0.05)，且观察组生理、心理状态优于对照组(P <0.05)；观察组护理满意度明显高于对照组(P <0.05)。结论：对手术室中急诊手术患者予以优质护理干预，能够显著改善患者生理和心理状况，提高护理满意度，具有临床应用价值。