奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效分析

目的比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法100例胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,各50例。观察组给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗;对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗。比较两组患者疗效及不良反应发生情况。结果1个疗程后,观察组治疗总有效率92．0％,高于对照组78．O％（P〈0．05）。结论两种质子泵抑制剂联合阿莫西林均能有效治疗胃溃疡,泮托拉唑的疗效优于奥美拉唑,可作为治疗胃溃疡的首选药。     

阿莫西林分别联合奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的效果比较

目的:探讨阿莫西林分别联合奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的效果。方法:随机选择笔者所在医院收治的62例胃溃疡患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组给予阿莫西林联合奥美拉唑治疗,对照组给予阿莫西林联合泮托拉唑治疗。结果:观察组患者的治疗总有效率为93.54%,不良反应发生率为6.45%,对照组患者的治疗总有效率为77.42%,不良反应发生率为25.81%,组间差异显著(P0.05)。结论:阿司匹林与泮托拉唑联合应用于胃溃疡治疗的疗效较好,不良反应更小,是治疗胃溃疡的良好方法,值得在临床上广泛应用和推广。     

奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效

目的分析奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效;方法按照治疗方式的不同将80例胃溃疡患者分成对照组和实验组,每组各40例;对照组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,实验组患者则采用泮托拉唑联合阿莫西林治疗;结果实验组的临床治疗总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论在对胃溃疡患者进行治疗时,泮托拉唑联合阿莫西林治疗具有比较显著的临床效果,具有临床推广价值。     

奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效

目的 对比观察奥美拉唑联合阿莫西林、泮托拉唑+阿莫西林2种不同药物方案治疗胃溃疡患者的临床效果.方法 选取胃溃疡患者80例,将其随机数字表法分两组,各40例.对照组给予奥美拉唑+阿莫西林药物方案治疗,观察组给予泮托拉唑+阿莫西林药物方案治疗,对比两组治疗效果和发生的不良反应情况.结果 观察组胃溃疡患者总有效概率为95.00%,和对照组72.50%相比,差异有统计学意义(P<0.05);但是两组对比的不良反应数据分别是5.00%和7.50%,差异无统计学意义.结论 泮托拉唑、阿莫西林联合方案治疗胃溃疡患者,能够在保证较高安全系数的基础上,较奥美拉唑联合阿莫西林达到的效果更为可观.     

胃溃疡应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床疗效研究

目的研究分析给予胃溃疡患者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法选择本院在2014年2月至2017年2月收治的80例胃溃疡患者,遵照随机分配原则,根据患者到我院就诊时间的先后,分为对照组(40例)、观察组(40例),两组患者均使用阿莫西林治疗,对照组在此基础上联合奥美拉唑治疗,观察组在服用阿莫西林基础上联合泮托拉唑治疗。比较两组患者治疗后的效果、疾病复发情况、幽门螺旋杆菌清除情况。结果观察组患者治疗后的临床效果、幽门螺旋杆菌清除情况显著优于对照组(P0.05),疾病复发情况明显低于对照组(P0.05)。结论给予胃溃疡患者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗,能够有效提高临床治疗效果,降低疾病复发率,并有效清除幽门螺旋杆菌,值得在临床中进一步应用。     

奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效

目的对比胃溃疡患者应用奥美拉唑与泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的临床效果。方法随机抽取2015年1月至2015年12月期间我院收治的63例胃溃疡患者为研究对象,按照入院先后顺序分为甲组与乙组,每组分别为31例、32例患者。甲组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,乙组患者给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗,随访1年,对比分析两组患者的临床疗效及复发率。结果甲组患者临床总有效率为67.7%,复发率为29.0%,同乙组患者的93.8%、6.3%相比,组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论在胃溃疡患者临床治疗中,泮托拉唑联合阿莫西林的治疗效果明显优于奥美拉唑联合阿莫西林,且1年内复发率更低,临床应用价值更高,值得临床采纳与推广。     

奥美拉唑 泮托拉唑和雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效及副反应比较

目的比较奥美拉唑、泮托拉唑、雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效和不良反应情况。方法选择我院2010年-2012年收治的胃溃疡患者120例,将所有患者随机分为3组,均给予阿莫西林抗茵,胶体果胶铋颗粒保护胃黏膜,在此基础上奥美拉唑组给予奥美拉唑口服,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,雷贝拉唑组给予雷贝拉唑治疗,观察3组的疗效和副反应情况。结果3组患者总有效率比较无明显差异（P〉0.05）;而不良反应的比较,奥美拉唑组明显小于泮托拉唑组和雷贝拉唑组（P〈0.05）。结论奥美拉唑、泮托拉唑和雷贝拉唑都是治疗胃溃疡的有效药物,但是应用奥美拉唑治疗胃溃疡副反应少、安全性高,可作为临床治疗的首选药物。     

阿莫西林联合泮托拉唑在胃溃疡患者治疗中的临床分析

目的分析阿莫西林联合泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效及安全性。方法选取2014年2月至2015年2月在我院治疗的胃溃疡患者80例,依据随机数字表法划分为两组,对照组40例,行奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组40例,行泮托拉唑联合阿莫西林治疗,对比两组的疗效及安全性。结果观察组的总治疗有效率、Hp根除率较对照组明显升高,复发率较对照组明显降低,组间比较有统计学意义,P0.05,但两组不良反应发生率组间比较未见统计学意义,P0.05。结论采用阿莫西林联合泮托拉唑治疗胃溃疡效果显著,且随访复发较少,值得推广使用。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗研究

目的探讨泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2008年7月至2016年7月期间于我院进行治疗的490例胃溃疡患者作为此次实验研究对象。依照住院时间的差异将490例患者随机分为对照组和观察组进行探讨,每组各245例。对照组患者在阿莫西林与甲硝唑治疗的基础上增加使用奥美拉唑治疗,观察组使用泮托拉唑治疗,比较溃疡愈合情况及出现副作用情况。结果观察组与对照组患者溃疡均明显愈合,愈合率比较差异无统计学意义(P0.05),但观察组患者幽门螺旋杆菌的清除率明显高于对照组,数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡都能取得较为显著的治疗效果,但泮托拉唑在根除幽门螺旋杆菌上效果更佳,毒副作用小。     

阿莫西林分别联合奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的效果对比

目的:对比阿莫西林分别联合奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的效果。方法:将本院2013.02-2016.02期间诊疗的158例胃溃疡患者纳入研究,按照随机数字表法,将患者平均划为两组各79例。即采用阿莫西林联合奥美拉唑治疗的患者,即为A组;采用阿莫西林联合泮托拉唑治疗的患者,即为B组,对比各组患者治疗效果。结果:A组患者治疗总有效率显著低于B组患者,即88.61%97.47%,各组患者治疗总有效率对比,存在统计学差异(P0.05)。B组患者生活质量评分显著优于A组,即各组患者生活质量评分对比,存在统计学差异(P0.05)。结论:以阿莫西林为基础,联合泮托拉唑治疗胃溃疡的手段,相较于阿莫西林联合奥美拉唑治疗,更具医疗优势,即可显著提高患者治疗总有效率。     

两种质子泵抑制剂分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果比较

目的比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效,探讨治疗胃溃疡的最佳方案。方法选择经130例经胃镜确诊为胃溃疡的患者,根据自愿原则,均分为A组和B组,A组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,B组采用泮托拉唑联合阿莫西林治疗,比较两组患者治疗4周后的临床疗效和腹痛缓解情况。结果 B组临床效果好于A组,治疗4周后在临床疗效总有效率和腹痛缓解总有效方面比较,具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床口服药物治疗胃溃疡时,应首选泮托拉唑联合阿莫西林治疗,可明显提高临床疗效。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P<0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

三联疗法治疗消化性溃疡130例分析

目的：探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取消化性溃疡患者130例，随机将其分成对照组和观察组。对照组患者采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗；观察组患者采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗。观察并比较2组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组患者的临床总有效率和痊愈率均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.05）；2组患者的不良反应发生率没有明显的差别。结论泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林可以有效治疗消化性溃疡，安全、可靠，值得在临床推广和应用。     

泮托拉唑治疗胃溃疡58例临床疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察。方法选取我院2014年7月至2015年7月58例胃溃疡患者,随机分为观察组与对照组2组,每组各29例,对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者接受泮托拉唑治疗,观察、比较两组患者的临床治疗结果。结果观察组总有效率为96.56%,对照组总有效率为72.41%;观察组的不良反应人数与复发人数均低于对照组,P0.05,差异均具有统计学意义。结论胃溃疡患者采用泮托拉唑治疗的临床效果较为显著,临床症状得到控制,对溃疡面有很高的愈合作用。     

奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果及药学分析

目的分析奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果及药学特点。方法选取2015年12月~2017年1月本院收治的100例胃溃疡患者作为研究对象,回顾性分析患者的病历资料,按照治疗方式的不同将患者分成两组,一组采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗,为对照组,一组采用泮托拉唑联合阿莫西林进行治疗,为研究组,每组各50例,对比两组的临床效果和药学特点。结果研究组的治疗有效率为96%,高于对照组的70%,差异具有统计学意义(χ~2=11.9773,P0.05);对照组1年内复发率为20%(10/50),低于研究的4%(2/50),差异具有统计学意义(χ~2=6.0606,P0.05);研究组不良反应发生率为6%(3/50),低于对照组的26%(13/50),差异具有统计学意义(χ~2=7.4405,P0.05)。结论泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果明显,疗效显著,且复发率和不良反应更少,可在临床中推广应用。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡疗效对比

目的观察和比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效,探讨研究胃溃疡治疗的最佳方案。方法 2000年～2009年我们共收治胃溃疡患者90例,在阿莫西林和甲硝唑治疗的基础上分别采用泮托拉唑和奥美拉唑进行治疗,4周为1个疗程,疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况,比较两组临床症状缓解情况及副作用发生情况。结果疗程结束停药后,泮托拉唑和奥美拉唑组胃溃疡愈合的总有效率分别为93.3%、91.1%(P0.05);幽门螺旋杆菌(Hp)根除率分别为88.9%、73.3%,泮托拉唑组Hp根除效果具有明显优势(P0.05);3d内疼痛缓解率分别为73.3%、44.4%(P0.05)。治疗期间所有患者均未出现不良反应。结论泮托拉唑治疗胃溃疡具有优良的治疗效果,溃疡愈合率和奥美拉唑相当,同时具有更好的HP根除效果和疼痛缓解效果,不良反应少,治疗费用低,值得临床推广和应用。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果对比观察

目的 对比泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效.方法 选取2016年1月—2017年2月我院收治的胃溃疡患者98例,按数字奇偶法将其分为2组,奇数进入对照组(49例),给予奥美拉唑治疗;偶数进入观察组(49例),给予泮托拉唑治疗.治疗4周后,比较2组幽门螺杆菌(Hp)根除率、临床疗效及不良反应发生情况.结果 2组疗效相当(P>0.05);但观察组Hp根除率高于对照组,且不良反应发生率低(P<0.05).结论 对胃溃疡患者采取泮托拉唑治疗的效果较好,Hp根除率较高,且用药安全.     

泮托拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察泮托拉唑与国产奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性的消化性溃疡的症状缓解、症状消失方面的疗效,并比较其不良反应.方法 将80例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗.结果 治疗组及对照组在1周症状缓解率、症状消失率均有差异,但副反应无明显的差异.结论 泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp感染的消化性溃疡有较好的疗效.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较分析

目的:探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:随机选择142例胃溃疡患者进行研究,均为本院收治,且随机将其分为两组,各71例,对照组为奥美拉唑治疗,观察组为泮托拉唑治疗,评价两组疗效、幽门螺旋杆菌根除率等,观察用药安全。结果:观察组痊愈率为67.60%、幽门螺旋杆菌根除率71.83%、复发率1.41%、夜间酸突破性发生率1.41%与对照组50.70%、49.29%、11.27%、19.72%差异显著,P0.05。结论:在胃溃疡治疗中选择泮托拉唑和奥美拉唑均具有一定的疗效,但以泮托拉唑疗效更好,幽门螺杆菌根除效果更好,且进一步控制复发情况,临床治疗价值较高。