小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果分析

目的:对阑尾炎治疗过程小切口阑尾切除术的临床效果予以分析探讨。方法:选取我院2016年1月-2016年12月收治的60例阑尾炎患者为研究对象,随机将其对照组(30例)与观察组(30例),分别施以传统阑尾切除术与小切口阑尾切除术。对两组患者术后一般情况展开比较。结果:两组手术患者术后切口长度、术后康复时间、感染和瘢痕发生率比较,观察组明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:针对阑尾炎患者施以小切口阑尾切除术,效果显著,患者可在短时间内康复出院,且创伤较小,术后感染率较低,临床应用价值较高。     

小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果分析

目的：观察分析阑尾炎患者应用小切口阑尾切除术的治疗效果。方法选取我院2013年6月-2014年6月收治的84例阑尾炎患者,通过随机分组法分为观察组(n=42)和对照组(n=42),对照组患者采用传统阑尾炎切除术,观察组患者采用小切口阑尾切除术,科学评估两组患者临床治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间等指标数值相比于对照组明显降低(P<0.05);观察组患者肠瘘、肠梗阻、皮下气肿、感染等并发症发生率较对照组更低(P<0.05),差异具有统计学意义。结论针对阑尾炎患者,小切口阑尾切除术具有创伤小、出血量少、并发症少、住院时间短等优势,有利于提高临床治疗效果,安全性更高,值得临床推广应用。     

小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的效果分析

目的分析小切口阑尾切除术治疗阑尾炎患者的临床效果。方法择取80例阑尾炎患者,纳入时间为2014年7月至2015年3月,采用随机数字表法将80例患者分成观察组(40例,行小切口阑尾切除手术治疗)和对照组(40例,采用传统手术治疗),比较其临床疗效。结果观察组的手术时间为(33.47±10.49)min、对照组为(31.48±12.27)min,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的切口长度、出血量分别为(3.17±0.38)cm、(24.40±2.69)ml,对照组分别为(6.09±0.55)cm、(45.09±3.29)ml,差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口感染发生率为5.0%,对照组为12.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎效果明显,安全性高,值得临床重视和推广。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:选择我院自2010年1月～2012年2月收治的阑尾炎患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用小切口阑尾切除术治疗,对照组采用传统阑尾切除术治疗,比较2组患者手术所需时间、住院天数、术后感染等情况。结果:观察组手术所需时间、住院天数显著短于对照组,观察组的术后感染情况明显低于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口阑尾切除术较传统阑尾切除术更有利于患者的术后恢复。具有手术操作简单、切口小、创伤小、痛苦少、切口感染机会小、患者恢复快等优点,已成为当今治疗阑尾切除术的首选方法,值得临床推广应用。     

小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果研究

目的:讨论小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法:将2015年3月至2016年3月期间在我院外科被确诊为阑尾炎并自愿接受本次实验110例患者的临床资料作为本次实验的研究对象,以患者及家属的就诊意愿,将110例患者分为两个组别,实验组为55例患者,应用小切口阑尾切除术进行医治,对照组为55例患者,应用常规手术进行医治,对比其手术效果。结果:不同的组别(实验组与对照组)在手术时间、切口长度与恢复时间以及脂肪液化的发生率进行比较,表现出明显的差异,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:小切口阑尾切除术在阑尾炎的治疗方面可取得较高的疗效,具有创伤小、出血量少、恢复快以及术后并发症等优势,值得推广。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床分析

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效.方法:选取我院2014年1~12月接收的急性阑尾炎患者48例作为本次研究对象,均采用小切口阑尾切除术进行治疗,观察其疗效.结果:48例患者全部治愈出院,治愈率100.0%;平均切口长度(3.0±1.5)cm;平均手术时间(32.5±12.6)min;平均住院时间(8.5±3.7)d;伤口拆线时间6~7d;伤口甲级愈合42例,伤口乙级愈合6例;术后无1例发生并发症.结论:对急性阑尾炎患者采用小切口阑尾切除术进行治疗,可以有效提高治愈率,具有伤口小、手术时间短、住院时间短、并发症少等特点,值得临床推广应用.     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床分析

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:选取我院2014年1~12月接收的急性阑尾炎患者48例作为本次研究对象,均采用小切口阑尾切除术进行治疗,观察其疗效。结果:48例患者全部治愈出院,治愈率100.0%;平均切口长度(3.0±1.5)cm;平均手术时间(32.5±12.6)min;平均住院时间(8.5±3.7)d;伤口拆线时间6~7d;伤口甲级愈合42例,伤口乙级愈合6例;术后无1例发生并发症。结论:对急性阑尾炎患者采用小切口阑尾切除术进行治疗,可以有效提高治愈率,具有伤口小、手术时间短、住院时间短、并发症少等特点,值得临床推广应用。     

腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的探讨研究腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法以抽签模式将于本院收治的急性阑尾炎中抽出108例,将其分成观察组和对照组。其中,对照组实施传统阑尾切除术,观察组选择腹部小切口阑尾切除术,比较两组患者临床效果。结果观察组并发症发生率低于对照组对应值(14.80%35.15%);观察组手术各项指标水平优于对照组对应值,且P0.05。结论针对急性阑尾炎患者采用腹部小切口阑尾切除术进行治疗,有效缩短患者手术时间的同时有利于降低其术中出血量,且切口、并发症少,是加快患者健康恢复进度的有效措施,值得临床上大力推广。     

小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的效果研究

目的探究运用小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法将我院治疗的100多例阑尾炎患者为研究对象,结果经过对比发现,研究组的切口长度、术后恢复时间、恢复效果等明显优于对照组,差异显著(P0.05)此结果具有统计学意义。研究组的术后并发症的发生率明显低于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论应用小切口阑尾切除术对阑尾炎进行治疗,效果更为明显。而且,这种治疗方法所用的治疗时间、恢复时间明显短于常规的阑尾炎切除术,手术所引发的并发症及其他损伤明显少于常规切除术。更有利于阑尾炎的治疗,可以成为基层外科医院治疗阑尾炎的首选方法。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床分析

目的:对行小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者进行临床分析。方法:选择60例急性阑尾炎患者,分为治疗组与对照组进行临床研究,治疗组进行小切口阑尾切除术,对照组进行普通阑尾切除手术。结果:治疗组30例患者全部治愈,其中有1例患者术后出现并发症。所有患者术中平均出血量为(20.7±3.4)ml,手术时间平均为(33.5±4.8)min,切口长度平均为(2.9±1.3)cm,术后住院时间平均为(3.4±1.3)d,明显优于对照组的治疗效果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者具有术中出血量少、手术时间短、切口小、恢复快等特点,值得临床推广。     

小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效

目的探讨小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法择取我院2015年10月z至2016年10月收治的86例阑尾炎病例,将其分为对照组和观察组,分别行常规阑尾切除术和小切口阑尾切除术。统计并比较两组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间等数据,分析比较两组患者术后并发症的发生情况。结果从手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间等数据上来看,观察组患者均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后,观察组患者并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相较于常规的阑尾切除术,小切口手术的创伤小,对患者的影响小,还能显著缩短住院时间,减少术后并发症,值得推广。     

小切口阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果比较

目的：对小切口阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果进行比较。方法：将该院2015年4月至2016年4月间收治的急性阑尾炎患者70例随机分为研究组35例及对照组35例。对照组采取开腹阑尾切除术治疗,研究组采取小切口阑尾切除术治疗,对比两组患者手术时间、术后肛门首次排气时间、住院时间及并发症情况。结果：研究组手术时间为（25.4±5.6）min,对照组为（37.1±6.4）min;研究组术后肛门首次排气时间为（24.1±4.1）h,对照组为（31.3±4.3）h;研究组住院时间为（7.1±1.4）d,对照组为（12.1±1.9）d,两组比较存在明显差异（P <0.05）。研究组并发症发生率为8.57%,对照组为17.14%,研究组并发症发生率要低于对照组（ P <0.05）。结论：小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎并发症少、术后恢复快,较开腹阑尾切除术治疗效果更优。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效

目的 探讨急性阑尾炎应用小切口阑尾炎切除术的临床效果.方法 方便选取该院在2018年9月—2019年9月期间收治90例急性阑尾炎患者,采用随机法分为参照组与研究组,每组45例患者,采用传统阑尾切除术为参照组,采用小切口阑尾切除术为研究组,对比研究组与参照组患者手术情况(手术时间、术中出血量、切口长度、拆线时间、住院时间...     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

目的评价小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法选取我院2013年11月至2014年11月收治的急性阑尾炎患者100例,采用抽签法的形式将其平均分为实验组与对照组,每组50例。对照组行传统切除术治疗法,实验组行小切口切除术治疗法,对比两组临床疗效与手术、住院时间指标。结果实验组临床疗效高于对照组,两组数据比较存在统计学意义(P0.05)。对照组手术与住院时间指标与实验组相较偏差,两组数据比较存在统计学意义(P0.05)。结论在急性阑尾炎临床治疗的过程中,采用小切口切除术,能够减少创口,加快手术时间,缩短住院与康复时间,值得推广。     

急性阑尾炎行小切口阑尾切除术临床效果观察

目的:讨论急性阑尾炎行小切口阑尾切除术临床治疗效果。方法:选择在我院接受治疗的60例需要进行阑尾切除术的急性阑尾炎患者作为分析讨论对象,并随机分为实验组和对照组两组,每组30例患者,对照组患者采用传统切口行阑尾切除术,实验组急性阑尾炎患者行小切口阑尾切除术,比较两组患者采用不同切口方式行阑尾切除术后的治疗效果。结果:实验组30例患者治疗效果显著,患者的住院治疗时间、排气时间、手术后并发症发生几率均明显低于对照组的30例患者,差异性具有统计学意义,P0﹒05。结论:利用小切口阑尾切除术对阑尾炎患者进行治疗,对患者的创伤较小且操作简单,患者术后并发症发生几率低,病情康复周期较短,值得临床推广和使用。     

小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床分析

目的探究小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床价值。方法将本院普外科收治的80例急性阑尾炎患者作为研究对象(2015年4月至2016年8月),并根据手术方式不同将其随机分为对照组(常规切口阑尾切除手术)和观察组(小切口阑尾切除手术治疗),每组40例。对比两组患者手术操作时间、术中出血量、术后恢复天数、术后并发症和术后满意度。结果观察组患者手术操作时间为(31.78±3.52)分钟、术中出血量为(41.96±6.21)毫升、术后恢复时间为(4.60±0.63)天和术后满意度为95.0%;对照组患者手术操作时间为(50.76±5.76)分钟、术中出血量为(116.63±1.53)毫升、术后恢复时间为(7.84±9.89)天和术后满意度为37.5%(P0.05)。结论小切口阑尾切除手术对急性阑尾炎有更好的治疗作用。     

探讨小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法:85例阑尾炎患者随机分为A组(44例)和B组(41例),A组采用小切口阑尾切除手术治疗,B组采用常规切口手术治疗,对2组的临床疗效进行对比观察。结果:A组患者术中出血量、住院时间、住院费用、术后感染率均明显少于B组(P0.05),2组手术时间无明显差异(P0.05)。结论:与常规切口相比,采用小切口阑尾切除术治疗阑尾炎术中出血量少、术后感染率低、住院费用省,住院时间短,疗效显著且安全性较高。     

小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床分析

目的:探讨分析对急性阑尾炎患者采用小切口阑尾切除治疗的临床效果。方法:选取郸城县人民医院2012年4月至2013年4月收治的50例急性阑尾炎患者作为临床研究对象,运用随机分配法将其分为观察组和对照组,各25例,对照组患者采用传统切口阑尾切除术进行治疗,观察组患者采用小切口阑尾切除进行治疗,观察对比两组患者的疗效。结果:观察组患者的手术时间、住院时间以及肛门排气时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性阑尾炎患者采用小切口阑尾切除治疗,具有手术操作简单,手术创伤小的优点,且手术时间短,并发症发生率较低,值得临床推广。