护理干预辅助治疗消化性溃疡临床分析

目的研究护理干预辅助治疗消化性溃疡临床有效率。方法选取我院2016年1月至2017年8月收治的消化性溃疡患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各50例。对照组采用常规内科治疗方法,观察组在对照组的基础上采用护理干预辅助进行治疗。观察两组患者的临床效果。结果实验组患者的治疗总有效率为90.0%。对照组患者的治疗总有效率为70%,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床应将护理干预作为消化性溃疡辅助治疗方法。     

护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响研究

目的探讨护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响研究。方法选取我院收入的消化性溃疡患者86例,采取随机数字表法将其分为两组观察组与对照组,每组43例。对照组采用单纯药物治疗采取常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预治疗。比较两组的治疗效果及治疗依从性。结果对照组的治疗疗效的总的有效率为76.74%,观察组治疗疗效的总的有效率为95.35%,观察组较对照组疗效更好,且差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者治疗总依从率为72.09%,观察组患者治疗依总从率为90.70%,观察组较对照组疗效更好,且差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能提高消化性溃疡患者治疗依从性,改善治疗效果,加快溃疡的痊愈,减少复发,在临床治疗中值得推广。     

护理干预辅助治疗消化性溃疡的效果分析

目的探讨临床护理干预辅助治疗消化性溃疡的效果。方法选择2014年1月至2015年1月期间我院收治的消化性溃疡住院患者104例,根据随机数字表将其平均分为研究组与对照组,每组各52例。两组患者采用三联法及胃黏膜保护剂给予对症治疗,在此基础上,为了强化治疗效果,研究组给予针对性临床护理干预措施。结果研究组总有效率为96.15%,对照组80.77%,研究组总有效率显著高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理干预辅助治疗消化性溃疡效果确切,可以有效促使溃疡面愈合,清除Hp,适于临床应用。     

护理干预对消化性溃疡患儿治疗依从性的改善效果评价

目的探讨护理干预对消化性溃疡患儿治疗依从性的影响。方法以方城县中医院2013年1月至2014年1月接收的70例消化性溃疡患儿为对象,其中进行常规护理的患儿38例(对照组),实施护理干预的患儿32例(观察组)。观察组患儿在常规护理的基础上给予检查、用药、饮食、行为等各方面的干预措施。对两组治疗依从性和疗效进行比较分析。结果观察组患儿治疗依从性及总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化性溃疡患儿实施护理干预能够有效提高患儿治疗依从性及有效率,值得临床推广应用。     

护理干预辅助治疗消化性溃疡的临床效果

目的探讨对消化性溃疡患者实施护理干预辅助治疗的临床疗效。方法随机性选择我院收治的80例消化性溃疡患者为研究对象,将其随机分为干预组和对照组,每组40例。两组均实施常规治疗,对照组实施常规护理,干预组使用护理干预护理。结果在治疗效果上,对照组患者的治疗效果明显的要低于干预组,差异有统计学意义(P0.05)。而两组患者在治疗后的不良反应和并发症的发生几率上差异不显著(P0.05)。结论对消化性溃疡患者通过使用护理干预辅助治疗可较好的将治疗效果进行提升,可以对其进行推广。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的100例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组接受常规护理方式,观察组在对照组组基础上执行综合护理干预方式,观察两组患者临床护理效果。结果观察组临床疗效、生活质量及综合满意度均显著高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论综合护理干预应用于慢性胃炎及消化性溃疡治疗中疗效显著,能够有效改善临床疗效,提升生活质量,提升综合满意度,值得临床广泛应用。     

护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡临床疗效及生活质量的影响

目的探究护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡临床疗效及生活质量的影响。方法选择2014年10月至2016年10月商丘市睢阳区中心医院收治的60例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象,依入院顺序分为两组,各30例。给予对照组常规治疗及护理,给予观察组综合护理干预,对比两组临床疗效及干预前后生活质量水平。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后生活质量评分较干预前提升幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性胃炎及消化性溃疡患者采用综合护理干预有助于优化临床疗效,改善生活质量。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取慢性胃炎及消化性溃疡患者106例,随机分为观察组和对照组,给予两组患者常规护理,观察组在此基础上同时给予综合护理干预。结果观察组经治疗后总有效率明显高于对照组(P<0.05),且治疗后观察组患者PSQI及LSIA评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预可明显提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的疗效,改善其睡眠质量,提高生活自理能力及生活满意程度,值得推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡46例临床疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院2016年1月-2017年1月收治的消化性溃疡患者46例,随机分为对照组和治疗组,每组各有患者23例,两组均进行常规的治疗,在此基础上采用泮托拉唑对治疗组患者进行治疗,采用西咪替丁对对照组患者进行治疗,观察并比较两组的临床疗效。结果采用泮托拉唑进行治疗的治疗组患者的治疗总有效率为95.65%,明显高于采用西咪替丁进行治疗的对照组患者的治疗总有效率(78.26%),两组比较具有显著性差异(P0.01)。结论在常规治疗的基础上采用泮托拉唑对消化性溃疡患者进行治疗,得到的临床效果更加显著,更值得应用和推广。     

加强护理干预对消化性溃疡患者治疗效果的影响

目的探讨加强护理干预对消化性溃疡患者治疗效果的影响。方法选择2013年6月至2014年6月汝南县第二人民医院收治的消化性溃疡患者56例,将其随机分为观察组和对照组,各28例。对照组患者入院后进行常规护理,观察组患者在对照组的护理基础上加强护理干预,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在其消化性溃疡患者临床治疗期间加强护理干预能够有效提高治疗总有效率,利于疾病恢复,值得临床推广应用。     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果分析

目的分析循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果。方法按照护理方法的不同将我院2015年1月~2016年1月收治的100例消化性溃疡患者分成对照组和实验组,对照组50例患者采用临床常规护理干预,实验组50例患者采用循证护理干预;对两组患者的临床护理效果进行观察比较。结果实验组患者的临床治疗总有效率92.0%显著高于对照组的80.0%(P0.05);实验组患者对护理工作的满意度96.0%显著高于对照组的78.0%(P0.05)。结论在消化性溃疡患者的临床护理工作中,应用循证护理能显著提升临床治疗效果,提高患者对护理工作的满意度,具有临床推广价值。     

探讨对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预对其生活质量的影响

目的探讨对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预对其生活质量的影响。方法选取本院于2015年11月至2016年10月期间接收的40例慢性胃炎及消化性溃疡患者,随机将其分为观察组和对照组,每组20例。给予对照组患者常规治疗和护理,观察组患者在对照组基础上实施综合护理干预,对两组的临床疗效和生活质量评分进行比较。结果经治疗和护理后,观察组患者的临床治疗总有效率和生活质量评分改善情况明显优于对照组患者,组间具有统计学差异(P0.05)。结论对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预能使患者的临床疗效和生活质量得到显著提高,值得临床推广应用。     

综合护理干预对消化性溃疡合并出血临床治疗的影响

目的探究综合护理干预对消化性溃疡合并出血临床治疗的影响。方法以随机方式选择2014年2月‐2015年2月在该院收治的消化性溃疡合并出血患者80例,将其分为对照组与观察组各40例,对照组实施常规护理,观察组则选用综合护理干预,观察并比较两组患者的治疗效果及出血情况。结果经护理后观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.0%、70.0%,观察组显著优于对照组(P0.05)。观察组与对照组的消化道出血改善总有效率分别为92.5%、70.0%,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论实施综合护理干预可有效改善消化性溃疡合并出血患者的出血症状,加快患者溃疡创面的愈合,可作为配合消化性溃疡合并出血临床治疗的重要手段,值得推广。     

中医护理干预对消化性溃疡治疗效果的影响

目的:探讨中医护理干预对消化性溃疡的临床护理效果。方法:将78例消化性溃疡患者随机分为对照组和干预组,每组各39例,两组均进行常规药物治疗,对照组实施常规护理,干预组在对照组基础上辅以中医护理干预。结果:干预组临床护理疗效为92.31%,显著优于对照组74.36%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医护理干预对消化性溃疡患者的临床护理效果显著,值得推广。     

半夏泻心汤治疗消化性溃疡临床疗效分析

目的：探讨半夏泻心汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：我院2006年1月～2009年10月门诊或住院消化性溃疡患者489例分为中药治疗组249例和对照组240例,对照组采用基础治疗,中药治疗组采用基础治疗加半夏泻心汤观察临床疗效。结果：中药治疗组总有效率94.77%,对照组总有效率70.41%,两组有显著差异性（P〈0.01）。结论：临床治疗消化性溃疡时应重视中医药的应用,应用半夏泻心汤进行合理的辩证加减可以明显改善临床症状,促进疾病的早期康复,防止消化性溃疡的复发。     

综合护理干预对消化性溃疡合并出血患者疗效的影响

目的:研究综合护理干预对消化性溃疡合并出血患者疗效的影响。方法:选取本院2012年5月-2014年5月收治的消化性溃疡合并出血患者92例,随机分为对照组和试验组。试验组给予综合护理干预,对照组采用常规护理。对两组患者护理后的出血情况以及临床疗效进行比较。结果:护理后,试验组消化道出血症状改善总有效率为93.48%,对照组为71.74%,试验组消化道出血症状改善总有效率显著优于对照组(P0.05);试验组治疗总有效率为91.30%,对照组为73.91%,试验组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预可以显著减少消化性溃疡合并出血患者的出血、促进溃疡面的愈合、缓解患者的临床体征,可作为消化性溃疡合并出血治疗的重要辅助措施之一。     

对消化性溃疡合并出血的患者应用循证护理的效果分析

目的对消化性溃疡合并出血的患者应用循证护理的效果进行分析。方法选取本院收治的80例患者(消化性溃疡合并出血),收治时间为2014年8月至2016年8月,把患者分为两组(抽签)各40例,分别实施循证干预(观察组)以及常规干预(对照组)展开护理。结果两组临床疗效分别为95.00%与72.50%,对比差异显著(P0.05);两组护理满意度分别为97.50%与75.00%,对比差异显著(P0.05)。结论对消化性溃疡合并出血患者实施循证干预,可显著提升临床疗效,值得推广。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨并分析给予慢性胃炎与消化性溃疡患者综合护理干预对其生活质量的影响。方法随机抽取我院80例的慢性胃炎及消化性溃疡的患者,均分为观察组与对照组,每组40例。对照组的患者被给予常规的护理及相应的消化药物结合治疗;观察组的患者是在对照组基础常规的护理前提下,给予综合护理干预进行治疗,观察并比较观察组与对照组患者的临床治疗效果与生活的质量影响。结果观察组患者的临床治疗效果与生活的质量影响都是显著高于对照组的患者(P0.05),差异有统计学意义。结论慢性胃炎与消化性溃疡的患者被给予综合护理干预后,可以明显的改善患者在临床应用上的疗效与生活的质量等,在临床上具有较好的应用价值。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡护理效果分析

目的探讨雷贝拉唑治疗消化性溃疡的有效护理措施。方法选择我院收治的消化性溃疡患者86例,随机分为观察组和对照组,两组均采用雷贝拉唑治疗,对照组给予常规护理措施,观察组给予综合护理干预,评估两组治疗效果。结果观察组治疗后总有效例数为42例(显效35例,占81.4%,有效5例,占11.6%),对照组总有效例数为37例(显效32例,占74.4%,有效5例,占11.6%,无效6例,占14.0%),观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对雷贝拉唑治疗消化性溃疡安全有效,值得临床上推广应用。     

综合护理干预对消化性溃疡患者遵医行为及疗效的影响

目的研究综合护理干预对消化性溃疡患者遵医行为及疗效的影响。方法回顾性分析2016年7月至2018年10月于商丘市第一人民医院接受诊疗的80例消化性溃疡患者的临床资料,其中接受常规护理的40例患者作为对照组,接受综合性护理的40例患者作为观察组。两组均连续接受护理1个月。采用医院自制遵医行为调查表对两组入选者遵医行为进行评估,比较两组入选者临床疗效。结果干预后,两组入选者遵医行为评分均高于干预前,且与对照组相比,观察组遵医行为评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组(72.50%)相比,观察组治疗总有效率(95.00%)较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化性溃疡患者实施综合护理干预效果显著,可有效改善患者遵医行为,提高治疗效果。