中药联合抗生素治疗盆腔炎临床效果研究

目的探讨中药联合抗生素治疗盆腔炎的临床效果。方法本次研究结合本院2015年4月至2016年4月期间收治的120例盆腔炎患者的临床病例为资料,根据患者的症状和病情划分为对照组和实验组。对照组60例患者接受抗生素治疗,实验组患者在抗生素治疗基础上给予中药治疗。治疗1个月后对两组患者的临床疗效进行观察与对比。结果在一个月治疗后,实验组患者的盆腔炎症状评分(4.33±1.25)分,显著低于对照组(9.67±1.44)分,并且其治疗效果(98.33%)好于对照组(90.0%),患者临床数据差异具有统计学差异分析意义(P0.05)。结论中药联合抗生素治疗应用到盆腔炎患者的临床治疗之中,可以使患者的盆腔炎症状得到明显的缓解,能取得较为理想的治疗效果。     

抗生素联合中药治疗盆腔炎的临床价值分析

目的:临床分析抗生素联合中药治疗盆腔的效果。方法:选取我院2011年5月～2012年5月收治的140例盆腔炎患者,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组70例,对照组给予单纯抗生素治疗,研究组给予抗生素联合中药治疗,对比2组的临床效果。结果:经过治疗后,研究组总有效率为97.5%,对照组为77.1%,研究组临床疗效明显优于对照组,2组对比存在显著性差异(P<0.05)。结论:针对盆腔炎患者,实施抗生素联合中药治疗,其疗效明显优于单用抗生素治疗,值得临床推广应用。     

中药结合抗生素联合治疗盆腔炎的临床效果观察与分析

目的观察与分析中药结合抗生素联合治疗盆腔炎的临床疗效。方法选取我院收治的140例盆腔炎患者,依据平均随机的原则将其划分为研究组70例,参照组70例。研究组的70例患者给予中药结合抗生素联合治疗,参照组的70例患者给予单纯的抗生素治疗。治疗两周后,对两组的疗效进行评定。结果中药结合抗生素联合治疗盆腔炎的总有效率97.14%,单纯的抗生素治疗总有效率72.85%,两组治疗前后疗效比较,差异具有统计学意义,P0.05;治疗后对两组的疗效进行评价,差异具有统计学意义,P0.05。结论与单纯的使用抗生素治疗相比,中药结合抗生素联合治疗盆腔炎具有更好的疗效,值得临床推广。     

中药结合抗生素联合治疗盆腔炎的临床疗效观察

目的 观察中药结合抗生素联合治疗盆腔炎的临床疗效.方法 选取进行治疗的136例盆腔炎患者,依据临床治疗方法,将其分为两组:治疗组(72例)和对照组(64例).两组分别给予中药结合抗生素治疗和单纯抗生素治疗.治疗14天后,对两组患者进行疗效评定.结果 中药结合抗生素联合治疗盆腔炎总有效率97.2%,单纯抗生素治疗总有效率为85.9%;两组治疗前、后疗效比较,差异有统计学意义,P＜0.05;治疗后两组疗效评价,差异有统计学意义,P＜0.05.结论 中药结合抗生素联合治疗盆腔炎较单一用抗生素治疗盆腔炎疗效更好,值得临床广泛应用.     

社区盆腔炎临床对比治疗效果分析

目的:分析社区盆腔炎临床对比治疗效果。方法:将我院2010年2月至2010年8月收治的100例盆腔炎患者进行随机分组,分成实验组与对照组,两组各50例患者,其中实验组盆腔炎患者采用抗生素辅助微波的方式进行治疗;对照组中的盆腔炎患者仅采用抗生素进行治疗,并对两组盆腔炎患者的治疗结果进行对比。结果:两组盆腔炎患者中,实验组中治愈患者35例(70%),在临床中总有效率为90%;对照组中治愈患者30例(60%),在临床中总有效率为70%,两组盆腔炎患者对比结果存在明显差异,P0.05,差异具有统计学意义。结论:研究证明,在临床中使用抗生素辅助微波治疗能够有效治疗盆腔炎患者,并且比单纯使用抗生素的治疗效果要好。     

中西医结合治疗慢性盆腔炎60例临床观察

目的观察中西医结合方法治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法将120例符合诊断标准的门诊及住院患者随机分为两组,治疗组60例和对照组60例。对照组60例应用抗生素常规治疗,治疗组60例在对照组治疗基础上联合中药内服和保留灌肠,对照组和治疗组均以连续治疗10 d为1个疗程,连续治疗3个疗程。观察两组的临床疗效和不良反应。结果经过3个疗程的治疗后,治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率78.3%,两组临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论抗生素联合中药内服和保留灌肠治疗慢性盆腔炎,患者症状消失或好转均较单纯西医治疗效果好,其疗效明显优于单独用西药,是治疗慢性盆腔炎的有效方法。     

腹腔镜手术联合抗生素治疗急性盆腔炎的临床意义探究

目的探究临床上应用腹腔镜手术联合抗生素治疗急性盆腔炎的疗效及安全性。方法选取32例急性盆腔炎患者为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,实验组患者采用腹腔镜手术联合抗生素的治疗方式,对照组患者只采用抗生素保守治疗,对比分析两组患者的临床康复情况。结果实验组患者住院时间、临床症状得到改善时间、体温恢复平稳时间以及炎症指标恢复正常时间均短于对照组患者(P<0.05);实验组患者术后并发症发生率为0.00%,显著低于对照组患者的31.25%(P<0.05);治疗结束后,实验组患者疾病复发率明显少于对照组患者(P<0.05)。结论腹腔镜手术联合抗生素治疗急性盆腔炎的效果较为显著,并发症发生情况少,疾病复发率低,较为安全可靠,该治疗方式值得在临床上推广应用。     

中药汽化热疗联合抗生素治疗慢性盆腔炎疗效观察

目的：观察中药汽化热疗治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法：将104例盆腔炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各52例。治疗组采用中药汽化热疗法＋口服抗生素治疗,对照组采用单存口服抗生素治疗,比较两组的治疗效果及临床治愈时间。结果：治疗组治愈率为80.8%（42/52）,对照组治愈率为56.5%（30/52）,治疗组总有效率为100.0%（52/52）,对照组总有效率为82.5%（43/52）,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组比对照组平均治愈时间明显缩短。结论：中药汽化热疗联合抗生素治疗慢性盆腔炎明显优于单纯抗生素治疗效果。     

中药灌肠联合西药抗菌治疗慢性盆腔炎的疗效观察

目的探讨中药灌肠联合西药抗生素治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法选择118例慢性盆腔炎患者,随机分成治疗组与对照组,对照组58例采用西药头孢菌素+甲硝唑联合静脉滴注,7 d为1疗程,连续治疗3个疗程;治疗组60例在对照组用药的基础上加用中药保留灌肠治疗。3个疗程后观察疗效,记录患者的症状、体征变化并加以评分,比较积分变化。结果治疗组与对照组总有效率分别为85.00%和53.45%,差异有显著性(P<0.05);两组患者的症状、体征积分与治疗前比较均明显下降,差异极显著(P<0.01),治疗组积分下降较对照组更明显(P<0.05)。结论中药灌肠联合西药抗生素治疗慢性盆腔炎能明显改善患者的症状、体征,临床疗效确切。     

应用妇炎康复胶囊联合甲硝唑治疗慢性盆腔炎的效果分析

目的 :探讨分析应用妇炎康复胶囊联合甲硝唑治疗慢性盆腔炎的临床效果及安全性。方法 :选取2013年2月~2013年8月间我院收治的慢性盆腔炎患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和实验组(40例),单纯使用甲硝唑为对照组患者进行治疗,联合应用妇炎康复胶囊和甲硝唑为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实验组患者治疗的总有效率为82.5%,对照组患者治疗的总有效率为30.0%,实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者的不良反应发生率为25.0%,对照组患者的不良反应发生率为30.0%,实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用妇炎康复胶囊联合甲硝唑治疗慢性盆腔炎的临床效果显著,且安全性较高,值得在临床上推广应用。     

抗生素联合中药治疗盆腔炎疗效观察

目的:观察抗生素联合中药治疗慢性盆腔炎的治疗效果。方法:于2015年12月至2016年12月就诊于我院的慢性盆腔炎患者80例随机分为治疗组和对照组,每组各40例。对照组给予头孢哌酮舒巴坦联合奥硝唑注射液治疗,对头孢药物过敏者改用左氧氟沙星注射液;治疗组在对照组治疗的之上在治疗中或门诊加用中药治疗。一月后比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为97.5%高于对照组的80.0%(P0.05)。结论:抗生素联合中药治疗慢性盆腔炎患者疗效显著,无明显不良反应。     

社区盆腔炎临床对比治疗效果分析

目的：分析社区盆腔炎临床对比治疗效果。方法：将我院2010年2月至2010年8月收治的100例盆腔炎患者进行随机分组，分成实验组与对照组，两组各50例患者，其中实验组盆腔炎患者采用抗生素辅助微波的方式进行治疗；对照组中的盆腔炎患者仅采用抗生素进行治疗，并对两组盆腔炎患者的治疗结果进行对比。结果：两组盆腔炎患者中，实验组中治愈患者35例（70％），在临床中总有效率为90％；对照组中治愈患者30例（60％），在临床中总有效率为70％，两组盆腔炎患者对比结果存在明显差异，P ＜0．05，差异具有统计学意义。结论：研究证明，在临床中使用抗生素辅助微波治疗能够有效治疗盆腔炎患者，并且比单纯使用抗生素的治疗效果要好。     

综合疗法治疗慢性盆腔炎212例的临床观察

目的观察综合疗法治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法选取2008年4月～2011年1月于我院治疗的慢性盆腔炎患者400例为研究对象,将所有患者随机分为两组,实验组(常规抗生素治疗组)212例,对照组(替硝唑保留灌肠治疗组)188例,观察两组患者治疗后的临床效果。结果实验组治疗后有202例患者有效,总有效率为95.3%,明显高于对照组的总有效率;随访1年内有20例患者复发,复发率为9.4%,明显低于对照组。以上结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗生素静滴与抗生素保留灌肠结合的方法治疗慢性盆腔炎症能够明显的提高疗效,同时能够降低复发的比例。     

清热利湿止痛中药方及中药灌肠联合抗生素治疗慢性盆腔炎的临床疗效

目的探讨清热利湿止痛中药方口服加中药保留灌肠结合抗生素治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法将80例慢性盆腔炎患者,随机分为治疗组40例、对照组40例。治疗组予中药方口服及中药灌肠联合抗生素治疗,对照组予抗生素治疗,治疗3月后观察各组的临床疗效。结果两组治疗后效果比较有统计学意义(P0.05)。结论中药方及中药灌肠联合抗生素治疗慢性盆腔炎疗效显著。     

中药结合抗生素治疗盆腔炎的临床研究

目的：探讨中药结合抗生素治疗盆腔炎的临床效果。方法选取该院收治的盆腔炎患者为研究对象,随机分为对照组和治疗组,对照组采用抗生素进行治疗,治疗组在对照组治疗的基础上结合中药清盆汤进行治疗。结果治疗组患者经过治疗后,总有效率64.0%。治疗组患者经过治疗后,总有效率97.0%。结论中药结合抗生素治疗盆腔炎的临床效果明显,要比单独使用抗生素治疗盆腔炎的临床效果好,值得推广。     

中药灌肠用于治疗盆腔炎的疗效分析

目的观察分析中药灌肠用于治疗盆腔炎的疗效。方法选取我院在2016年1月至2016年12月收治的90例盆腔炎患者作为研究对象,通过随机选择法将其分为对照组45例和研究组45例,对照组患者采用抗生素治疗,研究组患者在对照组的基础上增加使用中药灌肠治疗,对两组患者的临床疗效进行分析总结。结果通过治疗后,研究组患者总有效率为93.3%,对照组患者总有效率为75.6%,两组患者总有效率比较,结果差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取中药灌肠治疗盆腔炎具有显著的疗效,且安全性高,值得在临床上推广及应用。     

探究妇炎康复胶囊与抗生素联合治疗慢性盆腔炎的效果

目的探究采用妇炎康复胶囊联合抗生素治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法选取本院2017年2月至2019年2月收治的患有慢性盆腔炎的患者100例,将其随机分为两组,实验组和对照组,每组各50例。其中对于对照组中的患者使用抗生素来进行治疗,而实验组中的患者我们使用妇炎康复胶囊联合抗生素进行治疗。比较两组患者经过治疗后的临床效果以及不良反应的发生率。结果实验组的患者经过相关治疗后,临床效果为无效的只有3例,最终的总有效率是94.00%(47/50);而对照组的患者经过治疗后临床效果为无效的有14例,最终的总有效率是72.00%(36/50),实验组的临床效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。并且实验组的相关不良反应的发生率为6.00%(3/50),显著低于对照组的24.00%(12/50),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于患有慢性盆腔炎的患者采用妇炎康复胶囊联合抗生素进行治疗,临床效果显著,值得推广。     

抗生素联合微波及中药灌肠治疗慢性盆腔炎

目的:探讨抗生素联合微波及中药灌肠治疗慢性盆腔炎的效果.方法:60例慢性盆腔炎患者随机分为2组,治疗组用抗生素联合微波及中药灌肠治疗,10 d为1个疗程;对照组仅用抗生素治疗,7d为1个疗程;3个疗程后比较2组临床疗效及不良反应.结果:治疗组临床治愈率60.00％、总有效率93.33％,明显高于对照组(33.33％,7...     

68例慢性盆腔炎患者的临床诊疗研究

目的：探讨慢性盆腔炎的临床治疗研究,总结相关临床治疗经验。方法：将2009年1月-2012年10月本院收治的慢性盆腔炎的患者按随机数字表法抽取68例分成两组,其中对照33例患者采用青霉素、地塞米松、甲硝唑等西药治疗;实验组35例患者采取西药治疗的同时,配给中医联合治疗,对两组患者的临床疗效进行分析对比。结果：本组研究对照组总有效率为76.00%,实验组患者的总有效率达94.10%,实验组比对照组的临床总有效明显升高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）具有可比性。结论：慢性盆腔炎采用中西医结合治疗疗效安全、显著,且优于单纯西药疗效,值得不断实践研究。     

抗生素配合中药口服治疗急性盆腔炎性疾病96例疗效观察

目的：观察抗生素配合中药口服治疗急性盆腔炎性疾病的临床疗效。方法：140例急性盆腔炎性疾病患者分为中西医结合治疗组（96例）和单纯西医治疗对照组（44例）,对照组单纯用西药抗生素治疗,中西结合治疗组在西药抗生素治疗基础上加用急性盆腔炎汤药治疗;两组疗程均为14天,疗程结束观察疗效。结果：治疗组总有效率为92.71%,对照组为75.00%,治疗组效果明显优于对照组。结论：中西医结合治疗急性盆腔炎性疾病较单纯西药抗生素治疗疗效显著。