腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果对比分析

目的观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年3月至2016年6月信阳市中医院收治的100例子宫肌瘤患者,随机数表法分为观察组和对照组,各50例,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗,比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效优于开腹子宫肌瘤剔除术,术中出血量少、手术时间短,可有效促进患者术后康复,且不良反应少,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗效果对比

目的对比分析腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法随机选取2014年3月至2015年6月夏邑县第二人民医院收治的100例子宫肌瘤患者,随机分为观察组(50例)和对照组(50例)。观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术。对比分析两组患者的手术时间、住院时间、排气时间、术中出血量及术后并发症发生情况。结果与对照组相比,观察组患者住院时间、排气时间较短,术中出血量较小,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术较开腹子宫肌瘤剔除术效果好,创伤小,患者恢复快,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术35例疗效观察

目的观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果,并与传统开腹子宫肌瘤剔除术的手术效果作比较。方法入选的70例子宫肌瘤患者为我院2008年1月～2010年6月住院患者,根据手术方法选择情况随机分为观察组(腹腔镜子宫肌瘤剔除术)35例,对照组(传统开腹子宫肌瘤剔除术)35例,运用统计学处理方法,分析比较两组的一般资料及术中、术后的手术效果、并发症发生情况。结果两组手术均获成功,腹腔镜组无中转开腹,无脏器损伤及术后感染等并发症发生。观察组的术中出血量、术后体温恢复正常时间、肛门排气时间及切口甲级愈合情况、术后住院天数均明显短于对照组(P0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血量少、术后恢复快及住院时间短的优点,优于传统开腹子宫肌瘤剔除术,值得临床广泛推广和应用。     

小切口开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床结局分析

目的比较分析小切口开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效,探讨其应用价值。方法将2009年10月～2011年6月在我院进行治疗的76例子宫肌瘤患者随机分为两组,对照组（n=38）患者采用小切口开腹手术进行治疗,观察组（n=38）患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗,观察两组的临床疗效,对两组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、并发症及复发率等进行比较。结果观察组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数及术后复发率情况均少于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗,不仅能够减少患者的出血量,缩短住院时间,同时可以减少术后复发率,其疗效显著,具有很好的临床应用价值。     

经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效对照

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取我院收治的150例子宫肌瘤患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各75例,观察组采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组采用经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、剔除肌瘤直径、术后排气时间、术后住院时间、并发症的发生率及复发率。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、并发症发生率及复发率均少于对照组,两组比较差异显著,P0.01,两组剔除肌瘤数目及剔除肌瘤直径比较无明显差异,P0.05。结论:经腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复迅速等优点,值得临床推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果,提高临床诊治效率。方法分析2010年1月至2011年6月我院采用腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的126例患者的临床资料,并与以往采用开腹子宫肌瘤剔除术的126例患者为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、手术并发症发生率、术后排气时间、住院时间以及治疗费用的差异,术后随访6个月,统计两组患者生理功能恢复情况及患者满意度。结果两组患者手术时间、术中出血量组间比较差异无统计学意义(P>0.05),但是观察组患者术后排气时间、住院时间、并发症发生率均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者满意度高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有术后恢复快、并发症发生率低、患者满意度高等优点,值得临床推广。     

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术对子宫肌瘤的应用价值及效果评价

目的探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术在治疗子宫肌瘤中的差别。方法将我院267例子宫肌瘤患者分为观察组(微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术组)和对照组(传统开腹手术组),观察手术情况及并发症情况。结果观察组术中出血量、肠蠕动恢复时间、住院天数及并发症发生率均低于对照组,对比差异存在统计学意义(P0.05)。结论子宫肌瘤患者应用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗较传统开腹手术治疗的效果更好,术后恢复快,缩短了患者住院时间。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

目的:探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法:选取180例子宫肌瘤患者为研究对象,根据简单随机化法分为对照组90例和观察组90例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间等相关手术指标和术后结果。随访3个月后比较两组总有效率,观察术后半年肌瘤复发率及并发症。结果:观察组手术出血量少于对照组,术后排气时间、下床时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组总有效率、手术时间和术后复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜子宫剔除术治疗子宫肌瘤患者的效果及安全性优于开腹子宫肌瘤剔除术治疗效果。     

妊娠合并子宫肌瘤剔除术的安全性探讨

目的:观察比较妊娠合并子宫肌瘤剔除术与常规腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:纳入45例妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察组、剖宫产同时拟行子宫肌瘤剔除术,并与45例非妊娠子宫肌瘤常规腹腔镜手术剔除者做对照,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后并发症。结果:观察组手术时间短于对照组、住院时间长于对照组,两组比较均有显著性差异(P<0.05),术中出血量与术后排气时间比较均无显著性差异(P>0.05),观察组术后并发症发生率6.67%、对照组术后并发症发生率4.44%、两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可行。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的:对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法:选取2013年9月至2014年11月间该院收治的子宫肌瘤患者58例,根据手术方式的不同分为观察组(30例)和对照组(28例),观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组实施开腹手术,记录两组患者手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数、术后并发症,并进行对比。结果:观察组患者的手术时间长于对照组(P0.05),观察组的术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数明显少于对照组(P0.05),在术后不良反应发生情况方面观察组明显少于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、术后并发症少的优点,值得临床推广。     

不同微创术式对子宫肌瘤的治疗效果比较

目的比较不同微创术式对子宫肌瘤的治疗效果。方法选取2013年6月至2015年8月长垣县人民医院收治的104例子宫肌瘤患者,按照随机数表法分为两组,各52例。对照组患者接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组患者接受经阴道子宫肌瘤剔除术,对比两组患者手术时间、术中出血量、治疗效果及术后并发症发生情况。结果观察组患者手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症发生率低于对照组(7.69%比25.00%),治疗总有效率高于对照组(94.23%比80.77%),差异有统计学意义(P均<0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果显著,手术时间短,术中出血量少,术后并发症发生率低,有效率高,值得临床推广。     

经阴道手术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效及安全性比较

目的:探讨经阴道手术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果及安全性。方法:选取2016年1月-12月住院的199例子宫肌瘤患者进行观察,根据手术方式的不同分为腹腔镜组(95例)和经阴道组(104例),腹腔镜组患者予以腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,经阴道组患者予以经阴道子宫肌瘤剔除术,并比较两种手术方式治疗情况,患者胃肠道恢复时间、术后住院时间以及并发症发生率。结果:经阴道组患者手术时间、术中出血量均明显优于腹腔镜组(P<0.05);两组患者胃肠道恢复时间、术后住院时间以及术后疼痛程度间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经阴道行子宫肌瘤剔除术可减少手术时间、术中出血量、术后并发症,值得推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床疗效观察

目的探讨腹腔镜子官肌瘤剔除术的临床疗效。方法回顾性分析我院妇产科收治的子宫肌瘤并要求保留子宫的132例患者,分为观察组(62例)和对照组(52例),观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,对照组行传统的开腹子宫肌瘤剔除术。两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后复发率等指标进行对比分析。结果观察组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术中出血量少于对照组。结论与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比,腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后痛苦少和并发症少、缩短住院时间等优势,是要求保留子宫的子宫肌瘤患者的首选手术方法。     

分析子宫肌瘤患者腹腔镜下微创治疗的效果

目的观察分析子宫肌瘤患者行腹腔镜下微创治疗的效果。方法选择于2016年2月至2017年2月到我院接受治疗的500例子宫肌瘤患者,遵照随机数字表法分配法则,分为对照组(n=250)、观察组(n=250)。给予对照组行传统手术进行治疗,给予观察组行腹腔镜下微创方式治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间情况以及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量以及住院时间均显著优于对照组,差异显著(P0.05)。观察组并发症发生概率明显低于对照组,差异显著(P0.05)。结论对于子宫肌瘤患者,选择腹腔镜下微创方式治疗效果更佳理想,可缩短手术时间、减少术中出血量,给机体带来的创伤较小,临床价值可观。     

78例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的 分析讨论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床价值、手术相关并发症及处理原则. 方法 整群选取该院2013年1月—2015年3月期间收治的78例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者作为观察组病例,同期选取50例行开腹子宫肌瘤剔除术患者作为对照组病例;比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间等.结果 观察组术中出血量、术后排气时间及住院时间值依次为(62.7±5.8)mL,(29.4±2.6)h,(5.2±0.8)d,均较对照组显著降低(P﹤0.05);两组患者均痊愈后出院,术后无严重并发症发生. 结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效较为理想,具有创伤小、恢复快、住院时间短等优势.     

开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的分析开腹手术与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年6月至2015年8月梅州市妇幼保健计划生育服务中心收治的子宫肌瘤患者110例,随机分为对照组和观察组,各55例。对照组患者行开腹手术剔除子宫肌瘤,观察组患者在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,观察两组术中出血量、手术时间、排气时间、住院时间并进行比较。结果观察组患者的术中出血量少于对照组,排气时间、住院时间短于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术比较有较多临床优点,在符合适应证的前提下可在临床中广泛使用。     

腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤效果评价

目的探讨腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果。方法回顾性调查该院2015年1月‐2015年12月收治的80例子宫肌瘤确诊患者,按照接受手术方式的不同,将42例接受腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术患者归为观察组,38例接受开腹子宫肌瘤剔除术患者归为对照组。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、住院费用、并发症发生情况以及手术前后血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)炎性因子表达水平。结果观察组患者平均手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间、平均住院时间以及平均住院费用各项指标均明显少于对照组(P0.05);术后观察组患者TNF-α、IL-6、IL-8表达水平均小于对照组(P0.05);观察组患者术后并发症发生率为2.38%(1/42),明显小于对照组的18.42%(7/38)。结论腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,创伤性小,有利于患者及时恢复,具有较好的临床治疗效果。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果观察

目的：观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法：选取2021年1月—2023年1月庆阳市西峰区人民医院收治的60例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。比较两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.004)。观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组感染率、肠梗阻发生率、子宫肌瘤复发率低于对照组,月经恢复率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。观察组视觉模拟评分法评分低于对照组,差异有统计学意义(P=0.002)。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果显著,患者手术时间短、出血量少,术后恢复快,并发症发生率、复发率、疼痛程度低,满意度更高。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效对比研究

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗临床疗效。方法:将187例子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜(LM)组(n=95)和开腹TAM组(n=92)。LM组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,TAM组采用传统开腹子宫肌瘤剔除术。观察比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间及住院时间,统计两组患者术后镇痛使用、术后患病、术后残留、术后复发、再次妊娠及不良反应发生情况。结果:LM组手术时间为83.27±18.63min,明显高于TAM组的55.61±16.45min(P<0.05);LM组患者术中出血量(47.33±10.26ml)、肛门排气时间(12.89±3.50h)、住院时间(4.36±1.23d)均明显低于TAM组(79.78±9.34ml,26.64±3.77h,8.08±1.14d),差异有统计学意义。LM组术后镇痛使用率(4.21%)、术后患病率(1.05%)、术后残留率(2.11%)及不良反应发生率(6.32%)均较低,差异有统计学意义。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗出血少、恢复快,患者术后镇痛使用率、术后患病率及残留率低,并发症少,值得推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床疗效及术后并发症观察

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者临床疗效及术后并发症情况。方法选取中信惠州医院118例子宫肌瘤患者,按手术方式不同分组:将采取传统开腹手术剔除子宫肌瘤者设为对照组(n=59),腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗者设为研究组(n=59),比较两组患者并发症发生率、术后康复时间、手术相关指标、术后不同时间点的疼痛程度以及血清性激素差异。结果与对照组比较,并发症发生率研究组较低,手术时间较长,术中出血量较少,术后肛门排气时间、首次下床活动时间以及住院时间均较短,术后12 h、24 h、72 h的疼痛VAS评分均较低,而治疗后的卵泡生成激素(FSH)、黄体生成激素(LH)水平均较高、雌二醇(E2)低于对照组(均P<0.05)。结论子宫肌瘤患者适宜应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。