无痛分娩与自然分娩的临床对比分析

目的探讨研究无痛分娩与自然分娩的临床效果。方法随机选取2015年1月-2016年4月期间于我院妇产科住院的76例产妇为本次实验的研究对象,根据分娩方式分为对照组和实验组各38例,对照组分娩采取自然分娩方式,实验组分娩采取无痛分娩方式,对比统计两组产妇的临床数据。结果实验组产妇分娩过程均伴有腰腹部疼痛感,对照组产妇分娩疼痛感明显较轻;实验组产妇第一产程时间短于对照组,中转剖宫产比例及胎儿窘迫发生率低于对照组,两组数据差异均具有统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩的临床效果显著,可以有效地缓解产妇分娩疼痛感,降低胎儿窘迫以及中转剖宫情况的发生率,值得在临床上推广运用。     

基层医院无痛分娩临床应用探讨

目的回顾性研究与分析无痛分娩在基层医院应用方式与措施。方法选取自2017年1月至2017年5月在我院产科进行经阴道自然分娩的单胎头位足月临产妇200例,并将其平均分为观察组100例和对照组100例,对照组采取精神鼓励与指导,观察组在精神鼓励与指导基础上,采用硬膜外隙神经阻滞进行镇痛。结果经不同的分娩方式进行分娩,观察组产妇在分娩过程中的疼痛感明显比对照组产妇轻,第一产程时间较短,进行剖宫产及会阴侧切人数较少,比较差异具有统计学意义(P0.05);两组产妇在第二及第三产程时间、产后出血量、新生儿状况以及Apgar评分方面相比,差异无统计学意义(P 0.05)。结论无痛分娩在产妇分娩过程中镇痛效果显著,能够对第一产程的活跃度气到良好的促进作用,有效降低会阴侧切及剖宫产的几率,对母婴安全无不良影响,具有临床应用及推广的价值。     

无痛分娩在妇产科的临床应用效果分析

目的探讨妇产科临床中应用无痛分娩的效果。方法从本院收治的妇产科患者中选取80例作为研究对象,按照随机原则将入选患者分成两个组别,其中实施常规分娩的40例产妇作为对照组,实施无痛分娩的40例产妇作为观察组,对两组产妇的分娩镇痛效果、产程时间、剖宫产率进行比较。结果在镇痛效果方面,观察组镇痛效果优良率为100.0%,对照组的镇痛效果优良率仅为45.0%,两组差异显著(P0.05);在产程时间以及剖宫产率方面,观察组均显著低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对产妇实施无痛分娩方式,能够使产妇分娩过程中的疼痛感大幅降低,并缩短产程,降低产妇的剖宫产率,值得进行推广。     

无痛分娩与常规分娩的分娩质量比较观察

目的比较观察无痛分娩与常规分娩的分娩质量。方法选取2012年5月-2014年3月我院妇产科收治的200例健康产妇,随机分为观察组与对照组,各100例,给予观察组低浓度的罗哌卡因联合芬太尼硬膜外阻滞麻醉实行无痛分娩;对照组实行常规分娩。比较两组孕妇的分娩镇痛有效率、失血量、住院时间、新生儿Apgar评分、产程等指标。结果观察组镇痛有效率为100%,明显优于对照组的0%;两组产妇失血量、住院时间比较差异无统计学意义;观察组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组产妇第一产程、第二产程均显著短于对照组,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;两组产妇第三产程分别对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论与常规分娩相比,无痛分娩的孕妇生产痛苦减小,产程变短,新生儿临床状况良好,产后住院时间短,临床应用价值显著。     

腰硬联合麻醉在无痛分娩中的效果研究

目的对分娩过程中应用腰硬联合麻醉无痛分娩的实际效果进行研究分析。方法选择2014年3月至2017年3月我院进行分娩的产妇共300例作为研究分析对象,将全部产妇随机分为观察组、对照组两组,其中对照组应用常规产科方式进行处理,观察组应用腰硬联合麻醉进行无痛分娩,将两组产妇疼痛程度、分娩方式以及新生儿Apgar评分进行对比。结果在产妇疼痛程度方面,观察组明显低于对照组(P0.05),差异有统计学意义;在自然分娩率方面,观察组明显高于对照组(P0.05)、剖宫产率明显低于对照组(P0.05),差异有统计学意义;在新生儿Apgar评分方面,两组无明显差异(P0.05)。结论在产妇分娩过程中,应用腰硬联合麻醉无痛分娩具有显著效果,明显降低产妇的疼痛感,提高自然分娩率,提高产妇分娩过程的舒适感,在临床分娩中值得推广应用。     

可行走式无痛分娩技术的镇痛效果观察及对母儿的影响分析

目的探讨可行走式无痛分娩技术的镇痛效果观察及对母儿的影响。方法选取2015年1月‐2016年12月该院进行阴道分娩的初产妇124例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(62例,采取任何药物镇痛干预措施)和研究组(62例,采取可行走式无痛分娩技术)。观察对比两组分娩方式、第一产程与第二产程时间、第一产程与第二产程时的视觉模拟评分法(VAS)评分、新生儿1 min与5 min的Apgar评分以及产后24 h的出血量。结果研究组剖宫产的发生率为4.84%(3/62),低于对照组的19.36%(12/62)(P0.05);研究组第一产程、第二产程时间及VAS评分均低于对照组(P0.05);两组新生儿1 min、5 min的Apgar评分比较差异均无统计学意义(P0.05);两组产妇产后24 h的出血量比较差异无统计学意义(P0.05)。结论可行走式无痛分娩技术具有显著的镇痛效果,安全可靠,适于临床推广。     

无痛分娩过程中催产素应用的临床观察

目的:观察无痛分娩过程中催产素的应用价值.方法:以2011年1月～2012年1月期间,我院产科拟阴道试产且孕妇自愿选择无痛分娩的112例产妇为研究对象.随机将其分为应用催产素观察组56例和常规产程处理对照组56例.对照组产妇在无痛分娩过程中行常规产程处理.观察组产妇在行常规产程处理的基础上合理应用催产素.分别对2组产妇的镇痛效果、产程时间、分娩方式以及产后出血指标进行密切观察和记录.结果:在镇痛效果及产后出血指标对比上,两组比较,差异无显著性(P＞0.05).而在产程时间上,观察组在活跃期、第二产程以及总产程的时间上均明显低于对照组,两组相比,差异具有显著性(P＜0.05).在分娩方式上,观察组自然分娩率明显高于对照组,差异具有显著性(P＜0.05).且观察组阴道助产率明显低于对照组,差异具有显著性(P＜0.05).结论:催产素在无痛分娩过程中的应用,能有效缩短产程时间,降低助产率,且不增加产妇的疼痛感,具有良好的应用价值.     

护理干预在无痛分娩过程中的应用效果

目的:探讨护理干预在无痛分娩过程中的应用及其临床效果。方法:选取自2012年5月~2013年7月就诊我院经阴道无痛分娩的产妇80例,随机分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组产妇采用常规无痛分娩的方式,观察组在此基础上给予护理干预,观察两组产妇产前情绪状态,分娩时的疼痛等级,分娩的产程,以及分娩后并发症等指标,进行比较评价两组的临床效果。结果:两组产妇均成功分娩,成功率为100%,死亡率为零,观察组与对照组的第一,二产程和总产程时间有显著的差异,具有统计意义(P0.01);观察组产妇产后均未出现严重的产后并发症,观察组疼痛等级和产生并发症的发生率与对照组差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预在无痛分娩过程中的临床效果显著,可以显著的稳定产妇产前情绪,缩短产妇无痛分娩产程,明显改善产妇的分娩疼痛,并且降低产后并发症的发生率,值得在临床上推广和应用。     

舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果观察

目的 探讨舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外麻醉在无痛分娩中的效果。方法 选择我院进行无痛分娩产妇38例,随机分为观察组和对照组各19例,对照组采取自然分娩,观察组采取舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外麻醉无痛分娩,对比两组镇痛效果、产程时间。结果 观察组产妇的镇痛效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组自然分娩率为68.4%;对照组自然分娩率为47.4%;差异具有统计学意义(P0.05)。观察组产妇活跃期时间(3.8±0.6)h,对照组产妇活跃期时间(5.2±0.7)h;观察组第二产程时间为(0.8±0.3)h,对照组第二产程时间为(1.2±0.5)h,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果显著,缩短产程时间,减轻产妇痛苦,值得临床推广应用。     

导乐无痛分娩在临床分娩镇痛中的应用效果观察

目的探讨导乐无痛分娩应用于临床分娩镇痛的效果。方法选取2013年12月至2015年12月杞县妇幼保健院收治的214例分娩产妇,随机分为两组,各107例。对照组给予常规分娩,观察组给予导乐无痛分娩,对比两组产程、产后出血量、镇痛效果和分娩结局情况。结果观察组第一产程、第二产程和总产程短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组镇痛有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胎儿窘迫、新生儿窒息发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论导乐无痛分娩应用于临床分娩镇痛可明显缩短产程,减少产后出血量,有效起到镇痛作用,降低剖宫产率。     

无痛分娩技术在产科临床应用观察

目的探讨无痛分娩技术在产科临床应用中的效果。方法选择2015年2月至2016年2月来我院进行分娩的产妇89例作为此次研究对象,将其分成对照组(44例)与观察组(45例)。观察组产妇采用无痛分娩技术分娩,对照组产妇采用常规的分娩方式,比较两组产妇的分娩结局、产程时间等。结果观察组镇痛有效率(44例,97.78%)明显优于对照组(0例,0.00%),两组间比较具有统计学差异(P0.05)。观察组产妇的产程明显短于对照组,观察组分娩剖宫率明显少于对照组(P0.05)。而新生儿窒息例数以及产妇产后出血例数与对照组产妇无明显差异(P0.05)。结论在产科应用无痛分娩技术能提升产程镇痛效果,缩短产程、提高产妇自然分娩率,值得在产科临床医学中应用。     

无痛分娩手术联合体位管理纠正胎头位置异常的护理研究

目的 探究分析无痛分娩手术联合体位管理纠正胎头位置异常的临床护理效果,为相关临床分娩护理工作提供有效依据.方法 随机选取接受分娩的178例产妇为研究对象,对照组89例进行常规自然分娩,观察组89例进行无痛分娩术联合体位管理,对比两组产妇的自然分娩率,阴道手术产率、剖宫产率、产程进展时间和不良及并发症发生率.结果 观察组产妇的自然分娩率,阴道手术产率及剖宫产率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的产程进展时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的不良反应及并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无痛分娩手术联合体位管理纠正胎头位置异常的临床护理效果显著,并且安全可靠,值得在临床分娩护理工作中推广应用.     

无痛分娩83例临床分析

目的 探讨无痛分娩技术的临床价值.方法 单胎头位足月临产妇83例作为试验组,同期单胎头位足月临产妇69例作为对照组,试验组采用无痛分娩,对照组采用常规分娩.观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血、新生儿窒息等情况.结果 试验组镇痛效果明显好于对照组,产程时间较对照组短,剖宫产率降低,2组差异有统计学意义（P＜0.05）.新生儿窒息,产后出血差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 无痛分娩镇痛明显,缩短了第一产程时间,降低剖宫产率,减少产后出血量,具有一定的临床应用价值.     

无痛分娩220例临床分析

目的观察无痛分娩的临床效果，探讨其临床价值。方法随机选择2008年10月～2010年6月自愿接受无痛分娩产妇220例作为观察组，应用罗哌卡因＋芬太尼进行无痛分娩；按照1：1比例取同期220例产妇作为对照组，对照组未采用镇痛而自然分娩。结果两组比较观察组疼痛程度轻、第1产程时间明显缩短、剖宫产少，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组第2产程及第3产程时间、产后2h内平均出血量、新生儿窒息、Apgar评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论实施无痛分娩可以明显缩短第1产程时间，同时减低剖宫产发生率，对胎儿窘迫无不良影响，不增加产后出血量，值得临床上推广应用。     

全产程分娩镇痛与第一产程分娩镇痛对妊娠高血压综合征产妇产程的影响

目的：分析全产程分娩镇痛与第一产程分娩镇痛对妊娠高血压综合征(妊高征)产妇产程的影响。方法：选择2020年1-12月沈阳市妇婴医院研究生培养基地妇科收治的160例妊高征产妇作为研究对象,结合产妇的意愿进行分组,两组产妇均接受无痛分娩方式。观察组80例产妇采用全产程分娩镇痛方式,对照组80例产妇采用第一产程分娩镇痛方式,比较两组产妇产程、疼痛程度及患者满意度。结果：两组产妇在镇痛前、活跃期后期、第二产程及第三产程的疼痛程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组活跃期前期产妇的疼痛程度评分高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇第一产程、第二产程的时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇及家属的满意度评价高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：全产程分娩镇痛与第一产程分娩镇痛比较,前者的镇痛效果更佳,缩短产程可有效维持产妇血压平稳与机体平稳状态,其应用价值较高。     

50例无痛分娩的观察与护理

目的 观察和探讨无痛分娩的临床疗效.方法 选择在本院接受无痛分娩的50例产妇作为无痛观察组,采取的药物是罗哌卡因以及芬太尼达到无痛分娩的效果.而对照组选取同期来医院分娩的50例产妇,对照组的产妇没有采取相关的镇痛措施,她们选择自然分娩.结果 观察组的产妇疼痛程度比对照组轻、其第一产程的时间显著地缩短、产妇剖宫率低,并且差异在统计学上具有意义(P＜0.05);但是这两组在第二产程以及第三产程的时间、分娩后两小时内平均的出血量、新生儿窒息情况、新生儿的Apgar评分等四项指标上面在统计学上没有意义(P＞0.05).结论 对产妇实施无痛分娩,第一产程的时间显著缩短,剖宫产率也显著地降低,不会对胎儿窘迫造成不良的影响,同时不会增加分娩后的出血量,在临床上值得广泛推广.     

笑气吸入在无痛分娩中的临床效果观察

目的探讨笑气吸入对分娩镇痛的临床疗效和对母儿的影响。方法将360例选择经阴道分娩的产妇纳入研究,按入院的先后顺序随机分为观察组与对照组,每组180例。观察组给予笑气吸入镇痛,对照组未进行无痛分娩。观察两组的产痛程度、产程时间、分娩方式、羊水粪染率、新生儿Apgar评分和产后出血量等临床指标。结果观察组的阵痛强度评分明显低于对照组,观察组的产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组分娩方式、新生儿Apgar评分、产时出血量和羊水粪染率差异无统计学意义(P0.05)。结论笑气用于无痛分娩对产妇镇痛效果好,产程时间短,出血量少,安全,对母儿均无不良影响,是一种理想的分娩镇痛方法。     

无痛分娩在临床中的应用效果研究

目的评估产妇采用无痛分娩相比于自然分娩的临床疗效。方法收集2018年12月以后我院采用无痛分娩产妇124名,此时间前搜集采用自然分娩产妇124名,分两组,记录两组患者的一般资料、镇痛效果、产程时间、血清泌乳素水平、催产素使用率、产后出血量及新生儿Apgar评分,比较两组产妇之间各指标的差异。结果采用无痛分娩组在第一、二产程时间短于另一组,差异有统计学意义(P0.05),无痛分娩在镇痛效果上优于另一组,差异有统计学意义(P0.05),两组产妇的泌乳素水平在产前差异无统计学意义(P0.05),产后短期内无痛分娩产妇的泌乳素水平均高于另一组,其差异有统计学意义(P0.05),无痛分娩产妇产后出血量更少,在新生儿Apgar评分和催产素使用率上两组之间的差异无统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩降低产妇的疼痛感,可缩短产程,可减少产后出血量,产后短期内可以有较多的催乳素分泌更好的实现早期的母乳喂养,无痛分娩并不会增加新生儿不良反应的发生率。     

无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中的应用效果分析

目的分析无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中的应用效果。方法选取2016年3—12月于商丘市睢阳区妇幼保健院产科分娩的50例高龄初产妇,根据分娩方式分为两组,每组25例。对照组使用常规分娩,观察组采用无痛分娩技术。比较两组产妇分娩方式、生产时间、住院时间、产后出血量、新生儿情况以及镇痛效果。结果观察组顺产比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组剖宫产以及助产比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇住院时间和产后2 h出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇的生产时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇镇痛总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中应用效果显著,不仅可减轻产妇疼痛程度,缩短产妇生产时间,而且不影响分娩方式,值得临床推广应用。     

激励护理对自然分娩产妇的影响探究

目的:探讨分析激励式护理干预对自然分娩产妇的影响。方法:本次选取的研究对象为我院在2016年3月至2017年12月接受诊治的自然分娩产妇60例作为为本次的研究对象,将60例产妇分为研究组和对照组,两组产妇各30例,对照组产妇给予常规护理,研究组在对照组的基础上再给予激励式护理干预,对两组产妇产程和新生儿窒息情况进行对比分析。结果:两组产妇在第一产程和第二产程时间对比差异明显,其中研究组产程时间明显少于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;两组两组产妇在第三产程时间对比没有明显差异,P0.05,差异不具有统计学意义;两组新生儿窒息率对比没有明显差异,P0.05,差异不具有统计学意义。结论:在临床上,产妇以自然分娩方式进行分娩时,采取必要的激励式护理干预,可有效缩短第一、二产程时间,减少自然分娩给产妇带来的痛苦,临床上应用此方式,可以推广应用。