研究分析半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果

目的:研究分析针对老年股骨颈骨折患者临床中采用半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗后的对比效果.方法:选取在2017年1月-2019年11月本院收治的52例患有股骨颈骨折的老年患者,将所有患者随机分成2组,分别在临床中给予半髋关节置换术治疗(对照组26例)和全髋关节置换术治疗(观察组26例),观察对比2组老年患者的临床治疗效果.结果:2组老年患者的治疗效果比较明显,对照组患者的治疗总有效率为76.92%,显著低于观察组患者的96.15%,组间差异明显(P<0.05);2组老年患者的术后并发症情况比较明显,观察组患者的术后并发症发生率7.69%,显著低于对照组30.77%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:相较于半髋关节置换术,全髋关节置换术可以显著改善老年股骨颈骨折患者的临床相关症状,同时具有较好的手术预后效果.     

老年股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗的临床比较

目的研究比较老年股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗效果。方法选取2010年10月至2015年8月来我院就诊的68例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,42例观察组患者采用全髋关节置换术治疗,26例对照组患者予以半髋关节置换术治疗,依据Harris评分比较两组患者的治疗情况。结果观察组患者的优良率(84.61%)显著高于对照组(92.85%),两组患者比较有统计学意义(P0.05);观察组患者的并发症发生率(41.67%)远远低于对照组患者(25.00%),两组之间的对比有统计学意义(P0.05)。结论在老年股骨颈骨折的治疗中实施全髋关节置换术治疗可以取得较高的优良率,降低并发症发生率,治疗效果显著,值得在临床上大力推广。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果探讨

目的探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年7月我院收治的68例股骨颈骨折老年患者作为研究对象,将其以随机的方式分为各34例的两组,分别实施全髋关节置换术(观察组)和半髋关节置换术(对照组);观察对对比两组患者的临床治疗疗效和并发症状况。结果观察组患者的临床治疗总有效率为94.12%,并发症发生率为2.94%;对照组患者的总有效率为73.53%,并发症发生了为17.65%。差异具有统计学意义,P0.05。结论对于老年股骨颈骨折患者,全髋关节置换术与半髋关节置换术相比具有更好的临床疗效,并且能够更好的控制术后并发症;在临床治疗时,医师充分结合患者状况给予最有效的治疗选择。     

双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折患者的效果比较

目的:比较双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折患者的效果。方法:回顾性分析2020年该院收治的62例老年移位股骨颈骨折患者的临床资料,根据手术方式不同分为A组(行双极人工股骨头置换术)与B组(行全髋关节置换术)各31例。比较两组髋关节功能优良率、手术相关指标水平和并发症发生率。结果:两组髋关节功能优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组手术时间短于B组,术后引流量、术中出血量均少于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组并发症发生率为6.45%(2/31),低于A组的25.81%(8/31),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折患者的髋关节功能优良率和住院时间相当,但双极人工股骨头置换术的手术时间短于全髋关节置换术,术后引流量、术中出血量均少于全髋关节置换术,而全髋关节置换术的并发症发生率低于双极人工股骨头置换术。     

全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈骨折的效果

目的探讨全髋关节置换术在老年移位型股骨颈骨折患者临床治疗中的效果。方法选取2017年2月至2018年5月安阳市人民医院诊治的103例老年移位型股骨颈骨折患者,根据治疗方法分为观察组(57例)与对照组(46例),给予观察组患者全髋关节置换术治疗,给予对照组患者半髋关节置换术治疗,比较两组患者治疗优良率、手术相关指标以及并发症发生率。结果观察组治疗优良率(87.72%)高于对照组(67.39%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率(8.77%)低于对照组(21.74%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈骨折临床效果显著,术后优良率高,可有效缩短患者住院时间。     

全髋与半髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的疗效评价

目的:比较全髋与半髋关节置换术在老年股骨颈骨折临床治疗中的应用价值。方法:选择接受股骨颈骨折的老年患者50例,随机平分为两组,其中观察组患者采用全髋关节置换术进行治疗,对照组患者采用半髋关节置换术进行治疗。比较两组患者的手术治疗效果及并发症的发生率,并进行统计学分析。结果:两组患者的临床治疗效果差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者并发症的发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:全髋关节置换术和半髋关节置换术对于老年股骨颈骨折均能取得理想的治疗效果,且前者治疗过程中并发症较少,疗效安全、可靠,可作为老年股骨颈骨折的首选治疗方法。     

全髋关节置换术对于股骨颈骨折的老年患者适用性研究

目的 研究全髋关节置换术对于股骨颈骨折老年患者的适用性.方法 回顾性分析本院2012年1月-2014年1月间收治的89例股骨颈骨折老年患者,根据不同治疗术式将患者分为两组,将其中采取人工全髋关节置换术治疗的56例患者纳入全髋组,以将其中采取半髋关节置换术治疗的33例患者纳入半髋组,对比两组患者的手术情况,随访一年评估疗效并统计功能恢复时间以及并发症发生情况.结果 半髋组各项手术情况观察指标均优于全髋组,P<0.05;治疗后随访一年,全髋组总有效为96.43%,半髋组总有效率为93.94%,全髋组疗效优于对照组,P<0.05;全髋组并发症发生率为3.57%,半髋组并发症发生率为18.18%,全髋组并发症发生率优于半髋组,P<0.01.结论 全髋关节置换术治疗股骨颈骨折老年患者适用性高于半髋关节置换术,可考虑作为老年患者的首选术式加以推广.     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比分析

目的探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法选取笔者所在医院于2017年02月至2018年02月收治的老年股骨颈骨折患者108例,作为本次研究对象,通过电脑完全随机分组法,将之分为两组,即常规组与研究组,两组分别有54例,常规组行半髋关节置换术,研究组行全髋关节置换术,统计分析两组临床治疗效果。结果研究组优良率高达96.30%,常规组优良率高达85.19%,组间差异显著(P0.05);研究组并发症发生率为3.70%,常规组并发症发生率为16.67%,组间差异显著(P0.05)。结论相比于半髋关节置换术而言,老年股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术治疗的效果更好,且安全可靠,并发症少,值得临床重视。     

综合护理在股骨颈骨折患者全髋关节置换术后的应用

目的:探析综合护理在股骨颈骨折患者全髋关节置换术后的应用效果.方法:选取2017年3月-2018年3月在本科室行全髋关节置换术的24例股骨颈骨折患者进行对比研究.结果:护理后,对照组治疗优良率为66. 7% ,观察组治疗优良率为91. 7% ,治疗优良率对比,观察组明显高于对照组;术后1个月、6个月、12个月时的Harris评分对比,观察组要高对照组( P<0. 05);对照组并发症发生率为33. 3% ,观察组并发症发生率8. 3% ,并发症发生率对比,观察组要低于对照组.结论:综合护理在股骨颈骨折患者全髋关节置换术后的应用,可提升手术治疗效果,降低术后并发症的发生率,预后良好,具有临床应用价值.     

全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年人完全移位股骨颈骨折的疗效

目的:比较全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年人完全移位股骨颈骨折的临床效果.方法:选取2011年1月至2014年6月期间收治的完全移位股骨颈骨折老年患者40例,并将其分为观察组与对照组.观察组患者以全髋关节置换术进行治疗;对照组患者以半髋关节置换术进行治疗,对两组患者的治疗优良率进行观察.结果:观察组患者的优良率为90％;对照组患者的优良率为75％,两组数据比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:全髋关节置换术治疗老年人完全移位股骨颈骨折具有较好的临床效果,该种手术法安全性高、并发症少,可在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益.     

两种不同方法治疗老年股骨颈骨折疗效对比分析

目的 探讨全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折疗效对比分析.方法 选取88例老年股骨颈骨折患者,按入院编号随机分为观察组和对照组,各44例.观察组采用全髋关节置换术治疗,对照组采用人工股骨头置换术治疗.对比观察组和对照组患者的治疗效果.结果 观察组患者髋关节恢复优良率95.5%与对照组84.1%相比明显较高(P<0.05).观察组患者术中出血量、手术时间与对照组相比均明显较高(P<0.05).观察组患者并发症发生率与对照组相比,差异无统计学意义.结论 全髋关节置换术和人工股骨头置换术各有优势,临床可根据老年股骨颈骨折患者实际状况选取置换术,提高患者治疗效果.     

人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效分析

目的:分析人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折临床疗效。方法:选择40例老年股骨颈骨折患者,随机分为20例参照组和20例治疗组,参照组患者采用股骨头置换术治疗,予以治疗组患者人工全髋关节置换术治疗,对比两组患者治疗后临床效果。结果:治疗组患者优良率(85.00%)比参照组(25.00%)高,并发症发生率(10.00%)比参照组(40.00%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床效果显著,具有临床应用价值。     

不同髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果

目的:比较不同髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2018年4月的92例行髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者的临床资料,根据手术方式不同将其分为全髋组和半髋组各46例。全髋组采用全髋关节置换术治疗,半髋组使用半髋关节置换术治疗。比较两组治疗前后的Harris髋关节功能评分及术后并发症。结果:治疗后,全髋组Harris量表中疼痛、功能、活动度、畸形评分均明显高于半髋组,差异有统计学意义(P<0.05);全髋组并发症发生率为13.04%,明显低于半髋组的41.30%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与半髋关节置换术比较,全髋关节置换术可明显改善股骨颈骨折患者的术后髋关节活动能力,并发症发生率较低。     

人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的效果对比分析

目的对比分析人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取漯河市中医院2013年1月至2014年12月收治的120例股骨颈骨折老年患者,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组行股骨头置换术,观察组行人工全髋关节置换术治疗。比较两组患者的疗效,并统计手术时间、住院时间和术中出血量以及并发症发生情况。结果对照组优良率为65.0%,观察组优良率为91.7%;观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间较对照组短,术中出血量较对照组小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果显著,能缩短手术时间和住院时间,减少并发症的发生,是治疗老年股骨颈骨折的有效方法。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果对比

目的:对比全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法:选取2014年6月-2018年5月我院收治的老年股骨颈骨折患者66例,随机分为观察组(全髋关节置换术)和对照组(半髋关节置换术)各33例。对比两组临床疗效。结果:观察组术中出血量和手术时间均显著多于对照组(P0.05),完全负重时间显著短于对照组(P0.05)。两组住院时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组优良率显著高于对照组(P0.05),术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折各有优势,临床应根据患者实际情况进行选择。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果差异分析

目的评价全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取我院骨科在2016年12月至2018年6月收治的老年股骨颈骨折患者84例,按分层随机化分组法分为A组(n=42)、B组(n=42),分别行全髋关节置换术、半髋关节置换术;比较两组手术效果。结果 A组手术时间长于B组,术中出血量低于对照组,髋关节功能恢复时间短于B组,有统计学意义(P0.05);两组术后住院时间、并发症发生率及Harris评分无差异(P0.05)。结论全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折均具有显著效果,但全髋关节置换术后远期效果更好,半髋关节置换术操作简单,适用于身体差、手术耐受性低的老年患者。     

股骨颈骨折老年患者行人工髋关节置换术的护理体会

目的探析行人工髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者应用综合护理的临床效果。方法对我院2016年1月至2017年1月接受人工髋关节置换术治疗的148例老年股骨颈骨折患者予以研究,按照随机原则分为参照组与试验组,各74例。参照组给予常规护理,试验组给予综合护理,对比两组患者髋关节功能恢复情况及并发症发生情况。结果试验组髋关节功能恢复优良率为97.3%,高于参照组的81.1%,对比差异明显(P0.05)。试验组并发症发生率为9.5%,低于参照组的24.3%,比较差异明显(P0.05)。结论在老年股骨颈骨折患者的人工髋关节置换术治疗中应用综合护理,可明显改善患者髋关节功能,减少并发症,值得临床应用与普及。     

股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的比较股骨头置换术和全髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的应用效果。方法收集2015年1月至2018年3月我院收治的老年股骨颈骨折的患者40例,采用随机数字法分为两组,20例患者人工全髋关节置换术进行治疗,作为对照组,20例患者行人工股骨头置换术,作为观察组,比较两组患者的手术效果、一般手术情况和术后并发症发生率。结果观察组患者治疗有效率为95.00%,对照组为80.00%,P0.05;观察组患者术中出血量和住院时间均明显少于对照组,P0.05;对照组患者术后并发症发生率高于观察组,P0.05。结论股骨头置换术和全髋关节置换术在老年股骨颈骨折中治疗各有优势,前者手术创伤小、术后恢复快,后者疗效更优且远期并发症更好,综合分析全髋关节置换术在老年股骨颈骨折中应用效果更优。     

全髋置换与半髋置换治疗股骨颈骨折疗效对比

目的:探讨全髋置换与半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法:选择2013年2月-2015年2月我院收治的老年股骨颈骨折患者70例,随机分为治疗组(全髋关节置换术)和对照组(半髋关节置换术)各35例,术后随访1年,根据Harris评分系统对所有患者进行疗效评价。结果:治疗组优良率为92.0%,对照组优良率为76.0%,两组比较有显著性差异(P0.05);两组出血量比较无显著性差异(P0.05);治疗组术后并发症发生率低于对照组,有显著性差异(P0.01)。结论:全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折优于半髋置换.     

人工全髋与半髋置换术在老年股骨颈骨折治疗中的疗效对比研究

目的:分析并对比人工全髋与半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果.方法:参与此次研究的82例患者均为2017年1月-2018年2月间收治的老年股骨颈骨折患者,均接受手术治疗,年龄均≥60岁.依据入院顺序分组,对照组及观察组各41例.对照组采取半髋关节置换术治疗,观察组则采取人工全髋关节置换术,治疗后比较疗效.结果:观察组患者的治疗优良率为97. 6% ,高于对照组(P<0. 05).比较并发症发生几率的对比也显示观察组更低,为4. 9% (P<0. 05).对比2组住院时间、手术时间以及术中出血量则显示对照组更低(P<0. 05).结论:对老年股骨颈骨折治疗的患者实施人工全髋置换术的临床效果优于半髋置换术,但手术创伤较大,恢复速度更慢,临床应依据患者情况合理选择术式.