推拿配合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察手法推拿配合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：采用随机对照方法,将120例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组与对照组各60例。其中观察组采用手法推拿联合中药外敷疗法,对照组采用中药内服治疗,观察两组临床疗效,比较两组的总有效率。结果：观察组总有效率为93.33%,对照组总有效率为83.33%,观察组的有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用手法推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症具有显著的疗效。     

针灸推拿配合中药内服外敷治疗腰椎间盘突出症的效果

目的探究腰椎间盘突出症患者行针灸推拿配中药内服外敷治疗的效果。方法选取本院2014年11月至2015年11月收治的腰椎间盘突出症150例患者临床资料进行回顾性分析,根据治疗时不同治疗方案分成两组,将行单纯牵引与药物治疗68例患者设为对照组,将行针灸推拿配中药内服外敷治疗82例患者设为观察组,对两组具体治疗效果进行分析。结果观察组中医症候积分比对照组低(P0.05);观察组在两组治疗后M-JOA、VAS评分均降低基础上,其降低幅度更显著(P0.05);结论腰椎间盘突出症患者行针灸推拿配中药内服外敷治疗的效果显著,值得推广。     

何氏手法联合外敷中药对腰椎间盘突出症的临床疗效

目的评价何氏手法联合外敷中药治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法研究对象为160例腰椎间盘突出症患者,均为我院在2015年1月-2017年1月间收治。采用随机数字表法分组,对照组患者共80例,单用外敷中药治疗;观察组患者共80例,联合何氏手法、外敷中药治疗。治疗后对两组患者临床疗效以及腰痛症状进行对比。结果观察组总有效率高于对照组,统计学意义成立,P0.05;观察组的腰痛分值改善显著,优于对照组,统计学意义成立,P0.05。结论对腰椎间盘突出症实施何氏手法联合外敷中药治疗,可使患者临床症状改善,减轻患者疼痛。     

中医治疗腰椎间盘突出症的临床效果分析

目的对中医治疗腰椎间盘突出症的临床疗效进行分析探讨。方法将本院2013至2015年收治的腰椎间盘突出症患者200例作为临床资料,将患者随机分为两组:对照组与治疗组,每组患者的人数为100例。治疗组应用中药内外用药、牵引、整复手法进行综合治疗,对照组应用常规治疗方法进行治疗。比较两组的疗效。结果治疗组的临床优良率与疗效均比对照组要好,经比较,差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论腰椎间盘突出症应用中医治疗,能够取得较好的效果,值得在临床上推广应用。     

中药外敷配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症63例临床观察

目的观察用中药外敷配合三维牵引对腰椎间盘突出症治疗效果的影响。方法 126例患者随机分为两组,每组63例,对照组采用单纯三维多功能牵引床牵引治疗,治疗组除采用腰椎三维牵引外,同时采用中药外敷治疗。结果对照组总有效率为80.95%,治疗组为93.65%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论中药外敷配合三维牵引可明显提高腰椎间盘突出症的疗效。     

中药外敷配合骶管封闭治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：分析中药外敷配合骶管封闭治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法随机抽取腰椎间盘突出症患者92例,随机分为治疗组和对照组,各46例,分别给予中药外敷配合骶管封闭及骶管封闭治疗,观察患者治疗效果。结果治疗组总有效率为95.7%,较对照组总有效率76.1%显著提高,治疗后VAS评分较对照组降低,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论中药外敷配合骶管封闭治疗腰椎间盘突出症临床效果显著,可有效缓解患者疼痛,安全、有效。     

正骨手法结合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的:了解腰椎间盘突出症患者在洛阳平乐正骨手法治疗基础上联合中药外敷的临床效果。方法:随机纳入在2013年-2015年期间于本院接受诊治腰椎间盘突出症患者80例为本次研究对象,设其中单纯应用洛阳平乐正骨手法方案治疗患者40例为对照组,余下40例联合中药外敷治疗患者设为观察组。比较不同治疗方案对腰椎间盘突出症患者的临床价值。结果:经参考《中药新药临床研究指导原则》相关内容后观察组患者治疗总有效率为95.0%,对照组总有效率为82.5%,组间数据对比有统计学意义(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者通过洛阳平乐正骨手法和中药外敷的方案相结合进行治疗能够有效提升临床疗效以达到缓解痛苦的作用,疗程期间患者无明显不适反应,值得普及。     

“腰突方”外敷结合中药治疗腰椎间盘突出症90例

目的:观察"腰突方"外敷结合内服中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将160例腰椎间盘突出症病例随机分为两组,治疗组90例采用"腰突方"外敷结合内服中药治疗,10 d为1个疗程,3个疗程后评价疗效;对照组70例用中药内服及牵引理疗治疗,疗程同治疗组。结果:治疗组治疗后总有效率为93.3%;对照组治疗后总有效率为88.6%;两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:"腰突方"外敷结合内服中药治疗腰椎间盘突出症,优于中药内服及牵引理疗治疗。     

中药外敷加氮酮透皮吸收剂治疗腰椎间盘突出症43例观察及护理

目的 探讨治疗腰椎间盘突出症的方法.方法 将83例腰椎间盘突出症的病人随机分为治疗组和对照两组,治疗组在腰椎、腰眼穴、肾俞穴外敷中药及氮酮.对照组在相同部位外敷与治疗组相同的中药但未用氮酮,观察两组疗效差别.结果 治疗组有效率显著高于对照组(P＜0.01).结论 中药加氮酮外敷可以明显地提高治疗腰椎间盘突出症的疗效.     

中药外敷加氮酮透皮吸收剂治疗腰椎间盘突出症43例观察及护理

目的 探讨治疗腰椎间盘突出症的方法.方法 将83例腰椎间盘突出症的病人随机分为治疗组和对照两组,治疗组在腰椎、腰眼穴、肾俞穴外敷中药及氮酮.对照组在相同部位外敷与治疗组相同的中药但未用氮酮,观察两组疗效差别.结果 治疗组有效率显著高于对照组(P＜0.01).结论 中药加氮酮外敷可以明显地提高治疗腰椎间盘突出症的疗效.     

中药内服外敷法为主治疗腰椎间盘突出症72例疗效分析

目的观察中药内服外敷法治疗腰椎间盘突出症（LIDP）的临床疗效。方法将122例LIDP患者随机分成两组进行临床对照研究,对照组50例,治疗组72例,对照组采用牵引、推拿、理疗治疗;治疗组在对照组治疗的基础上口服中药和外敷中药煎液;共治疗1个月,观察两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为95.83%,对照组总有效率为84.0%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中药内服外敷法治疗LIDP有良好的治疗效果。     

艾叶壮骨汤药导理疗法对顽固性腰椎间盘突出症患者的疗效及疼痛程度的影响

目的 探讨艾叶壮骨汤药导理疗法在顽固性腰椎间盘突出症中的疗效.方法 顽固性腰椎间盘突出症患者200例随机分为治疗组和对照组,每组100例,两组均进行理疗.对照组应用骨刺消痛液作为理疗介质,观察组应用以艾叶、杜仲等中草药为主的自拟“艾叶壮骨汤”加减煎取后真空包装作为理疗介质,比较两组的疗效及患者疼痛程度情况.结果 观察组治疗后的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（95.00％vs 79.00％,P＜0.05）.观察组无痛率显著高于对照组,观察组疼痛程度明显轻于对照组,差异有统计学意义.结论 艾叶壮骨汤药导理疗法治疗顽固性腰椎间盘突出症疗效确切,明显减轻患者的疼痛,值得推广和应用.     

激光针刀为主综合治疗腰椎间盘突出症60例疗效观察

目的：观察激光针刀为主配以外敷膏药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：110例腰椎间盘突出患者随机分成2组，治疗组60例，采用激光针刀、外敷膏药配合手法复位；对照组50例，用传统牵引、推拿、手法复位、口服中药治疗，进行临床观察及对比研究。结果：两组临床疗效比较差异有显著性（P〈0．05）；两组治疗前后症状积分比较差异均有显著性（P〈0．01）；两组症状缓解程度比较差异有显著性（P〈0．05），说明治疗组疗效优于对照组。结论：激光针刀、外敷膏药治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著，本疗法副作用低，显效快，是一种值得推广的治疗方法。     

中医骨伤手法联合中药汤剂治疗腰椎间盘突出症临床效果观察

目的:探讨中医骨伤手法联合中药汤剂治疗腰椎间盘突出症临床效果.方法:将该院2014年5月至2016年2月期间收治的94例腰椎间盘突出症患者分为观察组(中医骨伤手法联合中药汤剂治疗)和对照组(中医骨伤手法治疗)各47例,比较两组患者的临床治疗效果及其治疗前后的腰椎间盘疼痛程度.结果:观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,其治疗后的腰椎间盘疼痛程度明显得以降低,其VAS评分明显低于对照组(P＜0.05).结论:中医骨伤手法联合中药汤剂治疗腰椎间盘突出症取得了显著的疗效.     

正骨理筋手法联合中药内服外敷治疗腰椎间盘突出症患者临床效果

目的 探讨正骨理筋手法联合中药内服外敷对腰椎间盘突出症患者的治疗效果。方法 选取2018年5月至2020年5月在我院治疗的82例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,将所有患者按照随机数字表法分为观察组(n=41)和对照组(n=41)。对照组采用正骨理筋手法进行治疗,观察组采用正骨理筋手法联合中药内服外敷进行治疗,采用视觉模拟评分(VAS)量表比较两组患者治疗前后的疼痛程度,采用Oswestry功能障碍指数问卷(ODI)对两组患者的治疗效果进行评价,采用生活质量综合评定量表(GQOL-74)比较两组治疗前后的生活质量,并比较两组患者的治疗总有效率。结果 治疗后,两组患者的VAS评分、ODI评分均有显著降低(P0.05);观察组治疗后的VAS评分、ODI评分均显著低于对照组(P0.05)。治疗后,两组的社会功能、躯体功能、心理功能、物质生活评分有所升高,且观察组的各项评分明显高于对照组(P0.05)。治疗后,观察组的治疗总有效率(95.12%)显著高于对照组(78.05%)(P0.05)。结论 对腰椎间盘突出症患者采用正骨理筋手法联合中药内服外敷治疗,能有效缓解患者疼痛,并提高其生活质量,具有良好的治疗效果。     

消痛垫治疗跟骨刺跟痛症80例疗效观察

目的　观察消痛垫治疗跟骨刺跟痛症的临床疗效。方法　将 16 0例跟骨刺跟痛症患者随机分为两组 ,治疗组用中药制品消痛垫外治法 ,对照组用西药强的松龙 2 5mg配 2 %利多卡因 3ml局封疗法。结果　两组同经 1～ 3个疗程治疗后 ,治疗组痊愈 6 8例 ,占 85 %,总有效率为 97.5 %,对照组痊愈 5 9例 ,占 74 .2 5 %,总有效率为 89.2 5 %,两组疗效比较 ,P <0 .0 5。结论　采用消痛垫治疗跟骨刺跟痛症疗效明显优于对照组 ,易被患者接收。     

藏医外敷疗法治疗腰椎间盘突出症患者的临床体会

目的:探究藏医外敷疗法治疗腰椎间盘突出症患者的临床体会.方法:本文选取本院2015年11月至2016年11月的100例腰椎间盘突出患者作为研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组均有50例患者,对照组采用常规的腰椎间盘突出治疗方法,观察组则在对照组的基础上加入对于藏医外敷疗法的应用.对两组患者的治疗情况进行记录与对.结果:观察组的综合效果明显优于对照组,观察组的总有效人数以及总有效率也明显多于对照组,满足P<0.05,具有统计学意义.结论:藏医外敷疗法的治疗效果十分显著,不仅能够提升患者的而恢复情况,还没有副作用,在今后的临床过程中可以进行广泛的应用.     

推拿联合药物外敷治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的探讨联合推拿以及药物外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法研究群体为我院2017年1月至2018年12月收治的30例腰椎间盘突出症患者,且均符合此次研究的纳入标准以及排除标准,采用推拿联合药物外敷治疗,并设为观察组。同期另外30例腰椎间盘突出症患者则实施药物外敷治疗,为参照组。就两组患者的临床治疗情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果对两组患者治疗效果进行比较,观察组总有效率更高,数据之间有显著差异,有统计学意义(P0.05);对两组患者预后情况进行比较,观察组的腰背痛、下肢疼痛以及麻刺感症状分值改善幅度更大,数据之间有显著差异,有统计学意义(P0.05)。结论联合推拿以及药物外敷对腰椎间盘突出症进行治疗,可改善患者病情症状,疗效显著。     

壮骨止痛膏外敷配合手法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察壮骨止痛膏外敷配合手法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：将106例患者随机分为两组,将治疗组52例应用壮骨止痛膏外敷配合手法治疗,与对照组54例给予单纯手法治疗相对照。结果：治疗组：治愈32例,好转15例,无效5例;对照组：治愈28例,好转13例,无效13例。结论：治疗组治疗腰椎间盘突出症在总有效率及治愈率上均明显高于对照组。     

腰椎间盘病变术后行中药穴位贴敷的临床护理分析

目的对术后接受中药穴位贴敷治疗的腰椎间盘突出症患者实施综合护理的临床效果进行研究。方法将我院收治的82例术后接受中药穴位贴敷治疗的腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组各41例,采用常规腰椎间盘手术护理模式对对照组患者实施护理,采用综合护理模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者腰椎间盘突出症症状治疗效果明显优于对照组;术后接受中药贴敷治疗时间和腰椎功能恢复正常时间明显短于对照组;术后出现不良反应的人数明显少于对照组;治疗后腰椎间盘突出症症状复发率明显低于对照组。结论应用综合护理模式对术后接受中药穴位贴敷治疗的腰椎间盘突出症患者实施护理的临床效果非常明显。