分娩助产士助产护理对产妇分娩质量的影响

目的:观察对产妇实施助产士助产护理后的分娩质量。方法:将120例产妇根据护理方法不同,分成研究组和对照组,各60例。将助产士助产护理用于研究组,将常规护理用于对照组,观察两组护理效果。结果:比较两组产妇阴道分娩率、产后出血率、新生儿评分、护理满意率,研究组均好于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:将助产士助产护理用于产妇分娩,可以避免产后出血,提高分娩质量和新生儿评分,应用价值非常高。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响分析

目的探究助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法本次选取研究对象为106例产妇,于2016年03月04日至2018年01月22日收治,且按照护理方法的不同分为两组,即观察组给予助产士助产护理,对照组给予常规护理,各53例,并对两组产妇的自然分娩率、阴道助产率、剖宫产率及总产程时间、产后2h出血量进行观察及评估。结果观察组53例产妇的自然分娩率84.91%(45/53)高于对照组数据,而阴道助产率11.32%(6/53)及剖宫产率3.77%(2/53)则低于对照组数据,P0.05。观察组53例产妇的总产程时间(8.02±1.25)h及产后2h出血量(132.45±12.02)ml均短于对照组数据,P0.05。结论助产士助产护理应用于产妇分娩过程中具有重要意义,能够在提升分娩质量的基础上促进母婴健康,值得应用及推广。     

助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的 研究助产护理对产妇分娩质量的影响.方法 选取我院分娩的120例孕产妇作为研究对象,分为2组各60例,对照组予常规护理(孕期、分娩均无助产士护理),观察组予助产护理(孕期、分娩均有专门的助产士护理).对比分析2组产妇总产程、产后出血量、新生儿Apgar评分、新生儿窒息率、分娩方式.结果 观察组产妇总产程、 产后出血量、 新生儿Apgar评分、新生儿窒息率、分娩方式均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 助产护理可以缩短总产程、减少产后出血量、降低新生儿窒息事件发生率,利于产妇自然分娩.     

助产护理干预对产妇分娩质量的影响

目的:对比助产护理干预与常规护理干预在提升产妇分娩质量的差异性.方法:2018年2月-2020年3月收治孕妇992例,随机分为两组,各496例.对照组采用常规护理;试验组应用助产护理模式.比较两组护理效果.结果:试验组产程时间短于对照组,产后抑郁评分、焦虑评分及产后2 h出血量均低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照...     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响作用分析

目的:探讨助产士助产护理对产妇分娩治疗的影响,为临床提供参考。方法:选取2015年10月至2016年5月期间到我院进行治疗的92例孕妇进行实验,随机分为常规组和观察组,各46例。常规组行常规性护理方式,观察组在常规护理基础上开展助产士孕期优质护理,分析比较两种护理方式的应用效果。结果:观察组患者总产程时间明显较短,产后2h出血量较少,自然分娩率明显较高,新生儿窒息率明显较低,P0.05,差异具有统计学意义。结论:助产士对产妇实施助产护理可以有效改善分娩治疗,缩短产程,减少术后出血,提高自然分娩率,保证母婴平安,值得广泛推广应用。     

评价助产士助产护理对产妇分娩质量的影响

目的评价助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法取我院2016年03月至2017年03月产科接收的产妇120例,按照不同的护理方式将其分为两组,对照组开展常规护理程序,研究组实施助产士助产护理,观察比较两组护理效果。结果研究组产后SAS与SDS评分下降程度显著低于对照组,P0.05;研究组护理后总产程时间、产后出血量优于对照组,组件比较存在统计学意义,P0.05。结论助产士助产护理有助于缓解产妇负面心理情绪,缩短产妇产程,减少产妇产后出血量,具有一定的临床推广意义。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的探讨研究助产士提供助产护理对临床产妇分娩质量的效果及应用价值。方法选择我院就诊分娩的孕妇共180例纳入研究,并随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组孕妇在此基础上给予专业的助产士助产护理;比较两组孕妇分娩方式、产程、产后2小时出血量、新生儿窒息情况及护理满意度。结果与对照组相比,观察组患者自然顺产率明显高于对照组,P0.05;对两组总产程、产后2小时出血量及新生儿窒息情况分析,观察组明显优于对照组,P0.05;观察组患者护理满意度显著高于对照组,差别有统计学意义(P0.05)。结论将助产士助产护理应用于临床产妇分娩工作中,可显著提高临床分娩质量,值得临床推广。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的:对助产士在产妇分娩中开展助产护理对分娩质量的影响进行分析和评价。方法:以2015年1月~2016年1月在我院产科分娩的110例孕产妇作为观察对象,依照随机数字表法分成探究组和对比组,均为55例;对比组实施常规分娩护理,探究组开展助产士助产护理,对比分析两组分娩质量。结果:探究组阴道顺产率达到87.3%,高于对比组的70.9%,且剖宫产率、新生儿窒息发生率低于对比组,差异有统计意义(P0.05);探究组总产程、产后24h出血量均低于对比组(P0.05)。结论:在孕产妇分娩期间实施助产士助产护理可有效改善和提升分娩质量,临床意义重大。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

于本院2016年2月-2017年2月收治的产妇中,随机选取82例作为样本,将其分为研究组与对照组。对照组产妇采用常规方法助产并护理,研究组在常规护理基础上,实施优质的助产士助产护理活动。观察助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。结果表明,应提高助产士助产护理质量,加强围产期护理,缩短总产程时间、减少产后2h出血量、降低产妇产后抑郁评分及新生儿窒息问题的发生几率,提高产妇护理满意度。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的:探讨助产士助产护理干预对提高产妇分娩质量的效果.方法:选取于我院收产科待产的产妇128例列为观察对象,以随机分组原则将其均分为两组(64例/组),常规分娩护理为对照组,观察组在常规分娩护理的基础上由助产士实施全程助产护理干预,统计并分析两组产妇的分娩质量.结果:统计显示,两组产妇在分娩方式方面比较,观察组产妇自然分娩率明显高于对照组(P<0.05),而对照组剖宫产明显高于对照组(P<0.05);同时,观察组产妇总产程时间、产后出血量及新生儿Apgar评分均显著优于对照组(P<0.05).结论:助产士全程助产护理干预可有效提高产妇分娩质量,且有助于孕妇成功分娩及新生儿健康,值得推广应用.     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的:研究产妇分娩应用助产士助产护理的影响研究.方法:选取该院2015年7月至2016年7月住院部收治的94例产妇,随机分为两组,每组47例.其中观察组患者给予助产士助产护理,对照组患者实施常规护理,观察2组患者在不同的护理后的临床症状.结果:观察组患者护理后分娩时间和产后出血量情况优于对照组(P＜0.05).结论:助产士助产护理在产妇分娩护理中临床上获得满意,值得推广.     

产妇分娩中助产士助产护理的质量影响分析

目的:分析助产士助产护理的质量对产妇分娩的影响。方法:以2014年2月至2015年2月来该院进行生产的86例孕妇为研究对象,将其随机分为两组,各43例孕妇,对照组和观察组孕妇分别采用常规护理和助产士助产护理,比较分析两组产妇的产后出血量、总产程、分娩方式及新生儿窒息率。结果:观察组产妇的产后出血量明显少于对照组产妇,总产程明显短于对照组产妇(P0.05)。观察组的自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率和新生儿窒息率明显低于对照组(P0.05)。结论:产妇分娩中实施助产士助产护理,能有效提高产妇的自然分娩率,降低新生儿窒息率,缩短总产程,减少产后出血。     

产妇分娩中助产士助产护理的质量影响分析

目的:分析助产士助产护理的质量对产妇分娩的影响.方法:以2014年2月至2015年2月来该院进行生产的86例孕妇为研究对象,将其随机分为两组,各43例孕妇,对照组和观察组孕妇分别采用常规护理和助产士助产护理,比较分析两组产妇的产后出血量、总产程、分娩方式及新生儿窒息率.结果:观察组产妇的产后出血量明显少于对照组产妇,总产程明显短于对照组产妇(P<0.05).观察组的自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率和新生儿窒息率明显低于对照组(P<0.05).结论:产妇分娩中实施助产士助产护理,能有效提高产妇的自然分娩率,降低新生儿窒息率,缩短总产程,减少产后出血.     

助产护理对产妇分娩质量的应用价值分析

目的:探讨将助产护理应用于帮助产妇分娩,观察这种护理方法的有效性和护理的满意度以及临床护理的质量效果。方法:选取2015年9月到2016年7月来我院进行分娩的120位产妇,随机分为实验组与对照组,各60例。对照组按照常规的方法进行产妇护理,实验组则在常规护理基础上进行更为细致的全程护理和助产,观察比较两组患者的分娩质量。结果:经过数据总结显示,实验组自然分娩率为86.7%,对照组的自然分娩率为66.7%;实验组的护理满意度为95%,对照组的护理满意度为80%,二者比较具有明显的统计学意义(P0.05)。结论:将助产护理用于帮助产妇分娩,能够有效提高产妇分娩质量,保障产妇的顺利生产。     

助产护理干预对产妇分娩方式、分娩质量的影响

目的:探究助产护理干预对产妇分娩方式以及分娩质量的影响。方法:选取2018年1-12月100例产妇作为研究对象,按随机数字表法分为对照组与试验组,每组各50例。对照组行常规护理干预,试验组则行助产护理干预,比较两组干预效果。结果:试验组阴道分娩产程时间、产后2 h出血量、SDS评分与SAS评分均低于对照组,而新生儿Apgar评分高于对照组(P0.05);试验组自然分娩率明显高于对照组,而新生儿窒息发生率低于对照组(P0.05);试验组护理总满意率(94.00%)明显高于对照组的护理总满意率(80.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:助产护理干预可提高产妇自然分娩率,缩短阴道分娩产程时间,控制新生儿窒息的发生。     

全程助产护理对糖尿病产妇分娩质量的影响观察

目的 观察糖尿病产妇分娩应用全程助产护理的效果.方法 选取我科收治的120例糖尿病产妇,按照不同护理模式将其分成对照组与观察组各60例.对照组应用常规护理模式,观察组应用全程助产护理模式,对比2组产妇的分娩质量.结果 观察组的产后出血量少于对照组,总产程短于对照组,Apgar评分高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均显著(P<0.05).结论 糖尿病产妇应用全程助产护理可显著提高分娩质量,值得临床推广与应用.     

探讨助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的:通过客观评价助产士助产护理对产妇分娩质量的影响,重点寻找改善产妇分娩质量、防止产后出血的的护理方案.方法:以随机法选择该院2014年8月至2015年8月接收的100名产妇(A组),使用助产护理;同期选取100例产妇作为B组,使用常规护理,对产妇的分娩质量进一步观察的基础上,客观对比各项临床数据.结果:全部产妇经过护理后,A组阴道分娩率是88.00％,B组阴道分娩率是66.00％;两组对比有差距(P＜0.05).结论:于产妇围产期推行助产士助产护理意义重大,除了可有效控制产后出血几率,提升产妇分娩质量,而且还能够提升新生儿评分,可推广.     

一对一责任制助产对产妇分娩的影响

目的：分析一对一责任制助产与传统助产模式对产妇分娩的影响。方法选取近2年在我院分娩的200例产妇,随机将其分为对照组和观察组,平均每组100例。观察组给予一对一责任制助产,对照组给予传统助产模式,对比分析2组产妇分娩效果。结果观察组产妇SDS评分（34.88±3.44）分、SAS评分（27.45±1.87）分,明显低于对照组产妇的SDS评分（53.45±4.22）,SAS评分（58.22±2.18）;观察组产妇的产后出血量（248.30±80.70）mL,明显低于对照组产妇的产后出血量（402.30±145.60）mL;观察组新生儿窒息发生率26.00%,明显低于对照组的新生儿窒息发生率50.00%,2组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论实施一对一责任制助产,产妇心理状态、出血量、新生儿窒息发生率明显优于传统助产模式。     

全程责任助产对产妇分娩效果的影响分析

目的:对全程责任助产对产妇分娩效果的影响进行探讨分析。方法:选取于我院接受分娩的750例产妇,将其平均分为两组,传统模式分娩的375例为对照组,全程助产分娩的375例为观察组,对两组不同助产方式的产程时间、产后出血、手术产率、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率和满意度进行比较分析。结果:通过比较发现观察组产后出血、手术产率、胎儿窘迫和新生儿窒息发生率要显著好于对照组,上述指标比较差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组活跃期以及第二产程时间显著短于对照组(P<0.05),第三产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05),两组满意度比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组为98.89%,对照组为81.13%。结论:全程责任助产提高了产科服务质量,使分娩更加有效安全,值得临床借鉴应用。