手术室护理中优质护理服务模式的应用分析

目的对优质护理服务模式在手术室护理中的临床应用情况进行探讨。方法随机选取接受手术治疗患者386例,将其平均分成两组,对照组患者采取常规手术室护理,观察组患者采取优质护理服务模式,观察两组手术前后SAS评分、术后焦虑发生率及护理满意度。结果术后两组患者的SAS评分值均显著下降(P<0.01),但观察组下降更为明显(P<0.01),观察组的焦虑发生率显著低于对照组(P<0.01),护理满意度显著高于对照组(P<0.01)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的临床效果明显,减轻了患者不良情绪,提高了医疗服务质量,值得推广。     

优质护理在普外科护理中的临床应用观察

目的:对优质护理在普外科护理中的临床应用效果进行分析和探讨。方法:收集我院普外科患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对两组患者的护理满意度以及不良事件的发生率进行比较和分析。结果:观察组患者总满意率是100.00%,对照组患者总满意率是90.00%,观察组患者的总满意率明显高于对照组。观察组患的不良事件发生率为2.00%;对照组的患者的不良事件发生率为12.00%,观察组患者的不良事件发生率明显地狱对照组。两组之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理在普外科护理中可以有效提高患者的护理满意度,减少不良事件的发生,促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广。     

优质护理服务和常规护理模式在手术室中的应用效果对比研究

目的:对比优质护理服务和常规护理模式在手术室中的应用效果。方法:选择560例实施手术治疗患者,分为观察组与对照组,每组280例。对照组实施常规护理模式,观察组实施优质护理服务,调查两组患者对护理服务的满意率。结果:观察组患者对护理服务的满意率为95.00%,明显高于对照组的67.14%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室中实施优质护理服务能让患者感到温暖,缓解患者痛苦,同时获得患者认可。     

优质护理应用于手术室护理过程中的效果分析

目的分析优质护理应用于手术室护理过程中的效果。方法将我院于2014年1月到2015年1月收治的61例手术治疗的患者随机分为观察组和对照组,对照组进行常规手术室护理,观察组进行优质护理,对比2组护理效果。结果观察组患者的护理总满意率为96.8%(30/31),对照组为70.0%(21/30),2组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理过程中应用优质护理能够显著提高患者对护理工作的认可度,具有推广使用的临床价值。     

优质护理服务模式在基层手术室护理中的应用分析

目的:探讨在基层手术室护理中应用优质护理服务模式治疗的效果。方法:选择2014年1月-2015年1月我院接收并进行手术治疗的患者100例,根据入院治疗顺序随机分成对照组与观察组各50例,对照组患者给予常规护理措施,观察组则在此基础上运用优质护理服务予以治疗。经治疗后比较两组患者的护理效果。结果:经护理后患者的临床症状均有明显的改善,观察组患者的护理满意率为96.00%,显著优于对照组的82.00%,两组对比差异显著(P0.05)。结论:在基层手术室护理中应用优质护理服务模式治疗效果显著,提高了护理满意度,临床值得推广应用。     

护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用

目的探讨手术室护理管理中构建护理安全风险管理防御机制的价值。方法将本院2016年5月至2018年5月接收的择期行手术治疗800例患者为研究对象,随机分成两组,及观察组400例与对照400例。对照组给予患者传统护理管理,观察组则构建护理安全风险管理防御机制辅助手术室护理管理,观察两组手术室护理风险事件的发生率及患者满意度情况。结果观察组手术室风险时间总发生率为0.25%,明显低于对照组1.75%的总发生率(P0.05);观察组患者护理满意度评分明显高于对照组(P0.05)。结论在手术室护理管理中,引入护理安全风险管理防御机制,可以显著降低手术室护理不良事件的发生率,并提高患者的满意率。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用

目的:研究优质护理在手术室护理中的应用效果。方法:本组抽取我院于2011年11月至2013年11月期间行手术治疗的患者82例,将患者随机分为两组,其中观察组行常规护理,对照组行优质护理,分析两组患者护理后焦虑程度以及护理满意度。结果:护理后,观察组患者的SAS评分为(35.37±1.69),对照组患者的SAS评分(29.62±1.28),观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者的护理满意率为95.12%,观察组患者的护理满意率为78.05%,对照组的护理满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:加强对手术患者的优质护理,不仅能够提高患者的医从性,还有利于提高护理满意度,值得临床推广使用。     

优质护理服务在手术室护理中的应用分析

目的探讨优质护理服务在手术室护理中的应用效果。方法选取2014年1月至2014年12月遂平县第二人民医院择期手术的200例患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组100例。对照组实施手术室常规护理,观察组患者在对照组基础上给予优质护理。记录两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、护理满意度与并发症发生率。结果观察组SAS评分、并发症发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论手术室优质护理服务可改善患者焦虑情绪,提高满意度,促进患者康复。     

优质护理服务在手术室护理中的应用

目的探讨优质护理服务在手术室护理中的应用效果。方法选取我院手术室2015年2月至2017年2月收治的180例手术患者作为研究对象,根据护理方式分为两组,各90例。对照组采取常规护理,观察组采取优质护理,比较两组的护理满意度、护理质量、并发症发生率。结果观察组护理满意度显著优于对照组(P0.05)。观察组护理质量评分显著高于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论将优质护理服务应用于手术室护理中,可提高护理满意度,改进护理服务质量,减少护理风险,值得在临床进一步探讨和推广。     

多发伤患者急诊手术中手术配合的优质护理措施及效果

目的 探讨多发伤患者急诊手术中手术配合的优质护理措施及效果.方法 随机选择手术抢救的多发伤患者60例为观察对象,随机分为观察组和对照组,各30例,在手术过程中,对照组患者采取手术室传统的护理方法 ,观察组患者在手术配合工作中采取优质护理措施,比较抢救成功率、并发症发生率及对护理服务的总满意率.结果 观察组抢救成功率96.7%,对照组抢救成功率为76.7%,两组抢救成功率相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率93.3%,对照组护理总满意率为66.7%,两组护理总满意率相比差异有统计学意义(P<0.01);观察组并发症发生率(3.3%)与对照组并发症发生率(6.7%)相比差异无统计学意义.结论 对于多发伤急诊手术的患者,在手术配合工作中实施优质护理措施,可以提高抢救的成功率,提高患者对护理服务的总满意率.     

手术室护理对患者伤口感染的预防效果分析

目的探讨手术室护理对预防患者伤口感染的影响。方法选择130例在我院进行手术的患者为研究对象,将130例患者分为观察组和对照组,65例患者为观察组,对观察组患者给予优质手术室护理,另65例患者为对照组,给予常规手术室护理,比较两组患者在手术护理期间伤口感染发生率。结果观察组的患者在进行手术室护理期间,伤口感染的发生率明显低于对照组。结论手术室优质护理对预防患者伤口感染具有明显的积极作用,能够有效提高患者手术成功率,适合大力推广。     

优质护理服务在手术室工作中应用的效果分析

目的探讨优质护理服务对手术室工作的影响效果。方法选取2015年6月-2016年10月本院收治的需要进行手术治疗的患者70例作为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组各35例患者。其中对照组患者实行手术室常规护理,观察组患者在手术室常规护理基础上实行优质护理服务,观察比较两组患者的并发症发生情况以及患者对手术室护理服务工作的满意度。结果观察组患者的并发症发生率为2.9%,对照组患者的并发症发生率为17.1%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度为97.1%,对照组的护理满意度为82.9%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论在手术室实行优质护理服务可以显著减少患者术后并发症的发生,提高患者对护理服务的满意度,值得临床推广应用。     

急性阑尾炎患者应用手术室舒适护理的临床分析

目的:对手术室舒适护理在急性阑尾炎患者临床护理中的应用效果作以评价。方法:随机抽取我院2014年1月~2017年4月收治的拥有完整临床资料的82例急性阑尾炎患者作为研究对象,回顾本组患者临床护理过程与结果。对照组41例患者接受常规护理,观察组41例实施手术室舒适护理,将两组并发症发生情况与护理满意率作以比较。结果:观察组发生并发症的患者共计3例明显少于对照组11例(X~2=12.413,P0.05)。观察组护理满意率为92.7%明显高于对照组73.2%(X~2=7.104,P0.05)。结论:手术室舒适护理应用于急性阑尾炎患者临床护理中有助于降低并发症发生率,提高护理满意率,临床应用效果反馈良好,值得广泛推广。     

优质护理在神经内科护理中的应用效果研究

目的研究优质护理在神经内科护理中的应用效果。方法选取我院神经内科患者80例为研究对象,按照随机数字法将其分为实验组和对照组各40例。实验组采用优质护理,对照组采用常规护理,比较两组患者的并发症发生率、护理满意率。结果实验组并发症发生率为7.5%,明显低于对照组27.5%,差异显著(P0.05),具有统计学意义;实验组护理满意率为95%,明显高于对照组82.5%,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论给予神经内科患者优质护理,具有并发症发生率低、护理满意率高的优势,具有临床推广价值。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用

目的:探讨优质护理服务模式在手术室护理中的应用价值。方法:将100例行手术治疗患者随机分为观察组和对照组,各50例,分别采用优质护理服务模式和常规护理模式,比较两组临床护理效果。结果:观察组SAS评分低于对照组,护理质量评分和总满意率(92.0%)均高于对照组(80.0%),比较差异显著(P0.05)。结论:将优质护理服务模式应用到手术室护理中,有助于改善患者心理状况,提高手术室护理质量和患者满意程度,值得在临床上加以推广。     

优质护理服务在胸外科开展过程中的效果观察

目的探讨优质护理服务在胸外科中的应用效果。方法将142例对象随机分成观察组患者(71例)与对照组患者(71例),对照组应用常规护理,观察组则在常规护理基础上应用优质护理服务进行护理,观察两组患者护理满意率及护理后生活质量。结果观察组护理总满意率高于对照组;护理后观察组生活质量各项目评分结果均显著高于对照组。结论胸外科患者护理中,给予患者优质护理服务可提高患者满意度,改善患者生活质量。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值分析

目的 探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 选择92例于2015年1月-2016年6月在我院择期行手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者46例.对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受全程无缝隙护理模式,对比2组患者麻醉前心理情况、手术应激指标和对护理工作的满意率.结果 麻醉前观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及各项手术应激指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).与对照组76.09％的护理满意率相比,观察组95.68％的满意率明显较高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效缓解患者不良心理反应,减少手术应激,提高护理满意度.     

手术室护理工作中实施人性化护理的价值分析

目的探讨在手术室护理工作中实施人性化护理的应用价值。方法选择488例于2015年1月-2016年1月在本院择期行妇产科手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者244例。对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受人性化护理模式,对比两组患者对护理工作的满意度。结果观察组患者94.26%的手术室护理工作满意率明显高于对照组患者83.20%的满意率,且观察组护理质量评分明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.5)。结论在手术室护理中应用人性化护理模式能有效提升护理质量评分,提高护理满意度,值得推广。     

优质护理在预防全膀胱切除术回肠代膀胱术后并发症中的效果观察

目的:探讨优质护理在预防全膀胱切除术回肠代膀胱术后并发症中的应用效果,为全膀胱切除术回肠代膀胱术后并发症的防治提供理论依据。方法:选取进行全膀胱切除术回肠代膀胱术的20例患者作为研究对象,在术后将20例患者随机分为对照组和观察组,每组各10例,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用优质护理,对比两组患者的临床疗效。结果:对照组10例患者的并发症发生率为30.0%;观察组10例患者的并发症发生率为10.0%,观察组患者的并发症发生率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的护理总满意率为70.0%;观察组患者的护理总满意率100.0%,观察组患者的护理总满意率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理能降低全膀胱切除术回肠代膀胱术后患者的并发症发生率,提高护理满意率,值得推荐。     

舒适护理于手术室护理中的运用分析

目的:探讨舒适护理在手术室护理工作中的应用效果。方法:选择本院2010-2012年进行手术治疗的患者416例,随机分为观察组和对照组各208例,对照组患者给予手术室常规护理,观察组患者给予舒适护理。结果:观察组、对照组对护理工作满意率分别为98.56%、94.71%,观察组高于对照组(P0.05);两组并发症的发生率分别为3.85%、8.65%,观察组低于对照组(P0.05)。观察组术中处于焦虑、恐惧、悲观状态的比例明显低于对照组(P0.05);观察组患者术中、术后感觉舒适的比例明显高于对照组(P0.05)。结论:手术室护理工作中应用舒适护理模式,能够提高护理质量,促进患者早日康复。