优质护理对行肺癌根治术患者的效果观察

肺癌为临床上常见的恶性肿瘤,早期治疗应采取肺癌根治手术,但手术治疗会对患者产生较大的创伤,容易导致胸腔肌肉广泛性的损伤,加之手术中需麻醉和气管置管、术后切口疼痛等相关因素影响,会加重患者的思想负担,影响手术的远期治疗效果,延迟患者术后康复[1].因此,强化对肺癌根治手术的干预护理尤为重要.本文探讨优质护理对肺癌根治术患...     

优质护理模式对肺癌根治术患者中的影响

目的探究肺癌根治术患者实施优质护理临床效果。方法资料随机选取本院2016年1月至2017年10月收入80例实施肺癌根治术患者作为本次观察对象,按照护理模式不同分为观察组和对照组,各40例,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上实施优质护理,对两组护理满意度进行比较。结果观察组总满意度95.0%,对照组总满意度80.0%,两组差异有意义(P 0.05);同时,两组患者入院时SAS评分比较无明显差异,入手术室及术前两组患者SAS评分比较差异明显(P0.05)。结论肺癌根治术患者实施优质护理措施干预,能够减少护患纠纷事件,提高临床护理满意度,能够显著改善患者的焦虑情绪,值得推广。     

脑卒中后继发癫痫患者采用优质护理干预疗效观察

目的:对脑卒中后继发癫痫患者采用优质护理干预疗效进行观察,分析明确优质护理干预对临床治疗应用中的价值和意义。方法:随机抽取我院在2015年10月到2016年10月接收的患有脑卒中继发癫痫的患者120例,将其随机分为对照组和护理组。给予对照组患者以常规的护理治疗,护理组则采用优质护理干预完成护理治疗,对比两组患者经过一段时间的治疗后的临床效果,分析优质护理干预疗效情况。结果:经过相同周期的治疗和护理后,两组患者都有了一定程度的好转,而护理组中的患者整体治疗的有效率明显优于对照组,同时患者在治疗中的满意度也明显好过对照组。两组患者的数据中存在的差异性满足P0.05,具有统计学分析意义。结论:脑卒中后继发癫痫患者的治疗中应该采用优质护理干预手段,从而提高临床治疗的效果,有效缓解患者的情况,可以进行相应的推广和临床应用。     

优质护理理念在肺癌根治术患者中的应用体会

目的:分析肺癌根治术患者实施优质护理的应用效果,并总结护理干预工作体会.方法:选取2015年8月-2017年3月90例接受肺癌根治术治疗的患者,随机分组,对照组(n=45)开展常规护理,观察组(n=45)给予优质护理服务,对比2组患者临床护理效果.结果:观察组对护理人员服务态度、技术操作、护理管理、护理质量的满意度评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率(6.67%)低于对照组(20.00%),2组存在显著差异性(P<0.05).结论:对肺癌根治术患者开展优质护理服务,能够提高就诊满意度,控制术后并发症,从而提高诊疗工作质量.     

优质护理理念在肺癌根治术患者中的应用及效果

目的 探讨优质护理模式在肺癌根治术患者中的应用及效果.方法 选择杭州市第一人民医院2011年2月～2013年3月收治的肺癌根治术患者150例,其中2011年2月～2012年2月收治的75例肺癌根治术患者为A组,2012年3月～2013年3月收治的75例肺癌根治术患者为B组.A组患者仅接受常规护理模式指导下的肺癌护理措施,而B组患者则接受优质护理模式指导下的护理措施,比较两组患者术后并发症发生率、焦虑抑郁情绪和患者对护理人员提供护理服务满意度.结果 B组患者术后并发症发生率（1.33％）、焦虑评分[（41.17±4.51）分]、抑郁评分[（41.11±4.46）分]明显低于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）;而B组患者对护理人员提供护理服务非常满意的比例均明显高于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 优质护理理念指导下的护理干预措施能够明显减少肺癌患者的术后并发症,减轻患者焦虑抑郁程度,提高患者对护理人员提供护理服务满意度.     

优质护理理念在肺癌根治术患者中的应用及效果

目的肺癌根治术患者给予优质护理并对应用及效果加以探讨。方法选取60例肺癌根治术患者为研究对象,平均分为A组与B组,每组30例。A组给予常规护理干预,B组给予优质护理干预,对两组患者的护理效果记录对比。结果 B组患者的术后并发症的发病率与护理满意度显著优于A组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论在肺癌根治术中实施优质护理能极大提高治愈率,缓解焦虑等不良情绪,减少并发症的发生,患者满意度高。     

优质护理对肺癌根治术患者并发症与心理因素影响研究

目的:探究优质护理对肺癌根治术患者并发症以及心理因素产生的影响。方法:选择86例肺癌患者为研究对象,均行肺癌根治术治疗,根据术后护理方式的不同分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上进行优质护理,对两组患者的并发症以及SAS评分进行分析比较。结果:两组患者手术前SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后SAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05),总并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理在肺癌患者根治术后的护理运用中,有利于患者的术后恢复,降低并发症的发生率,具有很高的临床价值。     

优质护理理念在肺癌根治术患者中的应用效果分析

目的:分析优质护理理念在肺癌根治术患者中的应用效果.方法:收集该院60例肺癌根治术患者病例,病例选取时间为2016年9月至2017年6月,按照随机的方式将其分为两组,对照组(n=30)和观察组(n=30),给予对照组患者常规化护理,给予观察组患者优质护理,对比两组患者对服务的满意程度和临床疗效.结果:观察组的满意程度为96.67％,对照组的满意程度为70％,经对比差异明显,观察组患者的满意率远大于对照组患者的满意率.观察组患者治疗总有效率为93.33％,显效率为73.33％,有效率为20％,无效率为6.67％;对照组患者的总有效率为60％,显效率为26.67％,有效率为43.33％,无效率为40％,相比之下,观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组.结论:对肺癌根治术患者进行人性化服务能改善和提高心理健康和生活质量,减少术后并发症,值得在临床上推广和应用.     

优质护理模式在肺癌根治术患者中的应用及效果

目的分析优质护理模式在肺癌根治术患者恢复进程中所起的作用。方法将我院诊治的108位肺癌患者分成观察组和对照组,其中观察组针对患者实施优质护理方案,对照组实施普通护理。就患者忧虑指数和满意程度进行对照分析。结果实施优质护理方案的观察组患者忧虑程度明显较轻,且相关疾病病发率和患者满意程度均优于对照组。结论优质护理方案的实施对患者的快速康复有很大帮助,在日后的医疗过程中应多加应用。     

糖尿病患者采用优质护理的应用效果观察

目的:对在糖尿病患者中应用优质护理的效果进行观察和探讨。方法:将50例糖尿病患者纳入到本次研究中,随机将患者分为两组,给予对照组患者普通护理服务,给予研究组优质护理服务,分别对两种患者的生活质量评分进行比较。结果:护理后对照组患者的心理功能、躯体功能、社会功能以及ADL评分明显低于研究组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病患者中应用优质护理可使患者的身心健康和生活质量获得提升,使患者的身心痛苦和临床症状得到有效缓解。     

肺癌患者术后的观察和优质护理

目的探讨肺癌患者术后观察及护理的有效手段。方法根据患者术后的情况实施严格控制输液速度、帮助患者排痰、体位护理及心理护理等方面的针对性护理措施。结果和结论通过加强肺癌患者术后的观察及护理,能够有效减轻患者痛苦,预防并发症,促进患者尽快康复。     

优质护理在脑血栓患者护理中的疗效观察

目的探究优质护理方式对脑血栓患者护理疗效的效果。方法选择本院2018年1月至2019年4月收治的96例脑血栓患者,随机将其分为对照组和实验组,每组各48例。对照组患者采用常规的护理方式,而实验组患者采取优质护理,比较两组患者的护理效果。结果实行优质护理的实验组患者在日常生活评分(ADL)、护理满意度上都高于实行常规护理的对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论优质的护理方式可以使脑血栓患者治疗效果更好,患者也更加满意,可在临床治疗上推广。     

优质护理干预对肺癌化疗患者便秘效果观察

目的：探讨优质护理干预在肺癌化疗后便秘患者中的临床应用价值。方法：采用随机分层分组法将我院69例肺癌化疗患者分为观察组与对照组,对照组化疗期间采用常规护理干预,观察组化疗期间采用优质护理干预,观察两组护理干预后便秘、腹痛、食欲减退等症状改善情况,同时采用抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）对患者的心理状态进行评价。结果：观察组便秘、腹痛腹胀及食欲减退发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组SDS量表及SAS量表评分明显低于对照组,两组差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：优质护理干预能显著改善肺癌患者化疗后便秘症状,减轻便秘带来的焦虑、烦躁等不良心理情绪,对于提高患者化疗效果,改善化疗后生活质量均有积极意义。     

叙事护理对肺癌根治术后患者的应用效果观察

目的 分析叙事护理对改善肺癌根治术后认知功能、心理状况的作用及护理满意度的影响。 方法 本研究当中抽样选择了 2018 年 4 月至 2020 年 3 月期间来我院进行了肺癌根治术治疗的 80 例患者治疗资料进行分析,随机将其分成了对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组使用以往常规的心理护理措施,观察组使用叙事护理措施,两组患者完成护理后对比两组当中患者认知功能评分、负面情绪评分以及护理服务满意度。 结果 对照组 MMSE 评分低于观察组,数据差异具备统计学上意义(P<0.05)。 干预前,两组当中的患者 SAS 以及 SDS 评分对比无意义(P>0.05);干预后,对照组当中患者 SAS 以及 SDS 评分高于观察组,数据差异具备统计学上意义(P<0.05)。 对照组护理服务满意程度低于观察组,数据差异具备统计学上意义(P<0.05)。 结论 对肺癌根治术患者使用叙事护理措施可改善患者负面情绪,提升患者认知功能,提升患者对于护理服务满意度,值得推广。     

优质护理在晚期肺癌患者中的应用效果观察

目的:观察优质护理在晚期肺癌患者中的护理效果。方法:选取晚期肺癌患者83例作为观察对象,根据随机数字表法将患者分为对照组41例与观察组42例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予优质护理。比较两组护理前后的生存质量(QLICP-LU量表)和护理满意度。结果:护理后,观察组QLICP-LU量表各维度得分与总分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为90.48%,明显高于对照组的65.85%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理能够改善晚期肺癌患者的生存质量,提高患者满意度。     

优质护理在脑血栓患者护理中的临床疗效观察

目的观察分析优质护理在脑血栓患者护理中的临床效果。方法选择在本院接受治疗的脑血栓患者84例,并随机分为甲、乙两组,各42例,给予甲组优质护理,给予乙组常规护理,并对比两组在接受护理服务后的ADL(日常生活自理能力)评分。结果在接受护理服务后,甲组的ADL评分为(80.25±2.34)分,乙组的ADL评分为(63.73±1.47)分,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在脑血栓患者护理中的临床效果较为理想。     

晚期肺癌采用优质护理理念的效果研究

目的：分析晚期肺癌采用优质护理理念的效果。方法：将2013年11月－2014年11月期间收治于我院的肺癌晚期患者82例为研究对象,随机将其均分成观察组和对照组,每组患者各41例,其中对照组患者给予常规护理;观察组患者给予优质护理,对比分析两组患者的护理满意度。结果：在经过不同的护理模式后,观察组患者护理满意度为97.6％（40／41）;对照组患者护理满意度为87.8％（36／41）,两组间比较差异具备统计学意义（P ＜0.05）。结论：针对于晚期肺癌患者来讲,对其实施优质护理能够提升护理效果以及患者护理满意度,在临床中值得推广使用。     

优质护理服务在肺癌术后患者护理中的效果观察

目的 探讨优质护理服务在肺癌术后患者中的应用效果.方法 选取2014年5月-2015年6月我院收治的114例肺癌患者,按不同的护理方式将其分为对照组和观察组各57例.对照组给予术后常规护理,观察组给予优质护理,对比2组的临床护理效果.结果 观察组的术后并发症发生率为3.51％,显著低于对照组的15.79％(P＜0.05);护理后,观察组焦虑、抑郁情绪改善情况及护理满意度均明显优于对照组(P＜0.05).结论 肺癌患者术后实施优质护理可降低并发症发生率,改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者满意度,值得在临床推广应用.     

肺癌患者行胸腔镜下肺癌根治术的护理方法

目的探讨肺癌患者行胸腔镜下肺癌根治术的护理方法。方法选择70例肺癌根治术病人给予探讨,平均分组,参考组选择一般护理干预,实验组选择综合护理干预,对比两组的效果。结果经过对比,实验组远远强于参考组,差异较大,具有临床对比价值。结论针对肺癌根治术患者选择综合护理干预,能够降低并发症,提高治疗效果,改善护理满意度,促使身体康复,具有良好的运用价值。     

探究肺癌根治术中应用优质护理模式的效果

目的对优质护理理念应用在肺癌根治术患者中的效果进行分析与探讨。方法将本院在2014-2015年收治的接受肺癌根治术治疗的患者共计100例作为临床研究资料,将患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者有50例。观察组应用优质护理理念对患者实施护理,对照组患者应用常规的护理服务理念实施护理。对比两组患者的护理效果。结果观察组患者在护理满意度与手术后并发症的发生率等情况方面都比对照组的效果要好,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对接受肺癌根治术的患者实施优质护理服务,能够取得比较好的效果,可提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。