经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生疗效观察

目的：观察经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危良性前列腺增生（BPH）的手术疗效及安全性。方法：对96例高危BPH患者行TURP,观察比较术前、术后患者的症状评分（IPSS）和最大尿流量（MFR）。结果：96例行经尿道前列腺电切术的高危BPH患者全部耐受手术,术中未发生大出血及电切综合征（transurethral resection syndromes,TURS）,无死亡,均顺利度过围手术期。结论：TURP作为治疗BPH的＂金标准＂,在细致、具体、个体化的做好术前、术中、术后的围术期处理的前提下,可将高危BPH手术的风险降至最低,取得满意疗效。     

观察经尿道前列腺电切术(TURP)对良性前列腺增生(BPH)患者的治疗效果

目的观察分析经尿道前列腺电切术(TURP)对良性前列腺增生(BPH)患者的治疗效果。方法本次研究对象为2014年1月至2015年12月间在我院接受治疗的良性前列腺增生患者120例,采用随机偶数奇数法将其分成观察组(n=60例)与对照组(n=60例),对照组患者给予常规开放手术治疗,观察组患者采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗。结果观察组患者手术时间、膀胱冲洗时间和留置导尿管时间均短于对照组,术中出血量低于对照组,差异显著,有统计学意义P0.05。观察组患者中,尿失禁1例,尿路感染1例,性功能障碍0例,对照组患者中,尿失禁4例,尿路感染4例,性功能障碍6例,两组比较,差异显著,有统计学意义P0.05。结论良性前列腺增生症采用经尿道前列腺电切术治疗,并发症发生率小、恢复快、创伤小,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺电切汽化术治疗高危良性前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗高危前列腺增生(BPH)的手术安全性和疗效。方法分析TUVP治疗高危BPH 83例患者的临床资料。结果经个体化术前准备、积极的围手术期处理,全部病例均安全承受手术,平均随访6个月,IPSS平均下降22.6,Qmax平均上升10.9 ml.s-1,残余尿小于50 ml。结论只要做好个体化的围手术期处理,TUVP是治疗高危BPH安全、有效的方法。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危良性前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗高危良性前列腺增生（BPH）的临床疗效及安全性。方法采用经尿道前列腺汽化电切术治疗高危BPH患者92例,记录并计算手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、尿流率改变等指标的差异。结果 92例均安全渡过围手术期,IPSS及QOL评分由术前平均（31.2±6.2）及（5.1±0.7）分别下降至（8.4±2.3）及（1.4±0.5）,最大尿流率由术前（5.0±2.6）ml/s增加至术后（16.8±3.5）ml/s,手术前后比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。术后疗效满意,无严重并发症。结论经尿道前列腺汽化电切术是治疗高龄高危BPH的一种安全有效的手术,手术操作简单、时间短、出血少、术后恢复快,值得推广。     

经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的临床观察

目的 :探讨经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗良性前列腺增生的临床效果及安全性。方法 :对 34例患者进行经尿道前列腺电切术 (TURP)。结果 :一次电切者 33例 ,二次电切 1例 ,术后平均随访 13个月 ,排尿通畅。结论 :高危病人不是 TURP的绝对禁忌证。     

微创等离子前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生效果观察

目的探讨微创等离子前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生(high risk benign prostatic hyperplasia,BPH)的疗效。方法选取焦作市中医院高危BPH患者134例,随机分成治疗组与对照组,各67例,治疗组采用经尿道前列腺等离子双极电切术(prostate plasma bipolar transurethral electrotomy,TUPKP),对照组患者采用经尿道前列腺电切术组(transurethral resection of the prostate,TURP),比较两组治疗前后相关指标。结果术后治疗组I-PSS、QOL明显优于对照组,治疗组手术时间、术后冲洗时间、尿管留置时间、住院时间均显著短于对照组,出血量显著少于对照组(P<0.05)。治疗组并发症发生率为7.46%,明显少于对照组29.85%(P<0.05)。结论微创等离子前列腺电切术治疗高危BPH患者安全、有效。     

经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生58例

良性前列腺增生（BPH）合并心、肺、脑、肝、肾等疾病，临床称为高危BPH。由于此类患者手术风险较大，多采取保守治疗，效果不理想。我们于2004年7月至2005年11月共收治高危良性前列腺增生（BPH）息者58例，采用经尿道前列腺电切术（TURP）配合耻骨上膀胱穿刺造瘘及交替应用冲洗液蒸馏水和4％甘露醇的方法治疗。效果良好。现报告如下。     

经尿道等离子体电切术治疗良性前列腺增生疗效分析

目的:探讨经尿道等离子体前列腺术电切(TUPKVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的安全性与有效性.方法:采用经尿道等离子体前列腺切割术(TUPKVP)治疗BPH患者63例.结果:术中出血少、无水中毒及尿失禁发生,疗效满意.所有病例均术后痊愈,国际前列腺症状评分改善,最大尿流率明显增加.结论:TUPKVP是继经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺电气化术之后新的腔内治疗BPH的创新疗法.该术式具有安全性高,易掌握,并发症少,疗效确切等优点.     

经尿道双极等离子体电切术治疗高危良性前列腺增生的临床观察及护理

目的探讨经尿道双极等离子体电切术(PKRP)治疗高危良性前列腺增生(BPH)的护理对策和安全性.方法回顾性分析了85例高危BPH患者采用经尿道双极等离子电切术病人的护理,并对护理质量进行分析,总结经验.结果全部85例患者均一次顺利完成手术,手术时间40±28min,无TURP综合征,出血量少(40±30ml),术后周密的护理及加强并发症的预防是手术治疗效果的保证.结论双极等离子体电切术疗效好,手术创伤轻,并发症少,可推广应用于高危前列腺增生症患者.同时进行相应周密有效的护理提高临床效果及患者晚年生存质量.     

经尿道等离子体电切术治疗前列腺增生的效果

目的探讨经尿道双极等离子体电切术(PKRP)治疗前列腺增生症(BPH)的效果。方法PKRP治疗BPH病人65例,前列腺质量21~126 g,平均(49.7±35.8)g。术后随访3~6个月,观察病人术后最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)变化。结果PKRP手术时间45~120 min,平均(63±21)min;切除前列腺组织质量7~51 g,平均(29±21)g;无1例输血,无电切综合征发生。术后1、3、6个月随访,Qmax均较术前上升,IPSS、QOL较术前下降,差异均有显著意义(t=14.14~42.06,P<0.01)。结论PKRP治疗BPH具有疗效显著,术野清晰,切割精确,出血量少,并发症少,安全性高等优点,是治疗BPH较好的手术方法。     

经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生疗效观察

良性前列腺增生是老年男性的常见病,随着年龄的增长,需要手术干预的良性前列腺增生的患者有明显增多趋势,同时伴有心肺脑、肾及糖尿病等多系统多器官严重病的病例数相应增加,手术风险大。对258例患者行经尿道前列腺电切术,疗效满意,现报告如下。     

微创等离子前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生临床观察

目的观察微创等离子前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生的疗效。方法采用前瞻性研究方法,分析我院2010年1月—2012年10月间收治的高危良性前列腺增生患者106例,随机分为观察组和对照组,观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术,对照组采用经尿道前列腺电切术。对2组疗效进行观察比较。结果观察组和对照组术中出血量、术后冲洗时间、术后拔管时间、住院天数比较,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组和对照组国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QAL)及残余尿量(PVR)比较,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组术后并发症总发生率为5.66%,对照组为24.53%,2组并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论微创等离子前列腺电切术是一种更安全、更有效的手术方式,尤其适合高危良性前列腺增生患者的治疗,具有良好的临床应用前景。     

等离子体经尿道电切术治疗高龄高危前列腺增生的护理

目的探讨等离子电切术治疗高龄高危前列腺增生的围手术期护理。方法总结我院2006年10月～2007年5月经尿道等离子双极电切术(TUPKRP)治疗高龄高危前列腺增生(BPH)患者23例的护理。结果全部患者排尿通畅,无永久性尿失禁、压疮、下肢静脉血栓等并发症,术后愈合良好。结论术前充分的检查、积极治疗合并症及心理护理,术后严密观察病情,护理措施及时到位,预防各种并发症的发生是保证手术成功的重要保障。     

经尿道等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生600例分析

目的:观察经尿道等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果,总结该治疗方法的治疗效果以及安全性。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年10月期间收治的600例良性前列腺增生患者的临床病例资料,将600例患者随机分为两组,观察组采用经尿道等离子体电切术进行治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术进行治疗,总结经尿道等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的治疗效果。结果:两组患者治疗后的生活质量评分以及前列腺症状评分与治疗前相比发生了明显变化;观察组患者平均手术时间、手术出血量、手术后住院时间以及患者并发症发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对良性前列腺增生采用经尿道等离子体前列腺电切术进行治疗,能够减少该病并发症的出现,显著缩短手术时间,具有临床推广价值。     

经尿道前列腺电切术治疗高龄良性前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗高龄高危良性前列腺增生的临床疗效及安全性。方法选择2006年5月至2012年4月沁阳市人民医院泌尿外科收治的高龄高危良性前列腺增生患者82例,对经尿道前列腺电切术后的临床资料进行回顾分析,总结术后患者的临床疗效及安全性。结果所有患者均安全度过围术期,无严重并发症,术后6个月复查相关指标明显改善,术前与术后6个月之间差别具有统计学意义（P〈0．05）。结论高龄高危良性前列腺增生经尿道前列腺电切术治疗后临床疗效满意,安全性高,该手术方式是治疗高龄高危良性前列腺增生的首选。     

经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生

目的：探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生的安全性和有效性。方法：用经尿道等离子电切术（PKRP）行前列腺切除106例,监测、记录患者围手术期和术后3个月复查的有关指标,对所测指标进行统计学分析。结果：手术时间（25-108）min;切除前列腺组织生13-84 g,平均（60±25）g。输血1例。无电切综合征、直肠穿孔、膀胱穿孔、闭孔神经反射等症发生。术后尿道外口狭窄4例,短期尿失禁3例,附睾炎2例。术后3个月,最大尿流率（Qmax）由术前的（8.6±3.2）ml/s上升至（23.6±5.3）ml/s;国际前列腺症状评分（IPSS）由术前的（22.9±1.6）下降为（5.6±1.8）;生活质量评分（QOL）由术前的（4.1±0.9）下降为（1.0±0.4）;剩余尿量（RUV）由术前的（108.5±7.6）ml减少至（13.1±5.3）ml,4项指标手术前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：经尿道前列腺等离子电切术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（transurethral electrovaporization of the prostate,TUVP）治疗高危前列腺增生的安全性和疗效。方法采用经尿道汽化电切术治疗高危前列腺增生90例。结果90例患者平均手术时间54min,全部患者均安全度过围手术期,术后4～5 d拔导尿管,88例排尿通畅,2例拔管后排尿困难,经再次导尿5 d拔管后排尿通畅,无尿失禁及死亡病例。随访1～24个月,国际前列腺症状评分（international prostate symptom score,IPSS）由术前平均31.2分下降至8.6分,生活质量评分（quality of life,QOL）由术前平均5.5分降至2.0分。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生安全性高,并发症少,疗效满意。     

用经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果观察

目的：探讨用经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法：对2012年5月～2013年5月期间在我院使用经尿道等离子前列腺电切术进行治疗的20例良性前列腺增生症患者的临床资料进行回顾性研究。观察这20例患者在手术中的相关指标和手术后的治疗效果。结果：这20例患者在手术中的各项指标情况平稳,且均未发生术中、术后并发症。手术结束3个月后,患者的最大尿流率（Qmax）、前列腺症状评分（IPSS）、生活质量指数评分（QOL）较手术前均有明显的改善。二者相比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论：使用经尿道等离子前列腺电切术对良性前列腺增生症进行治疗具有安全性高、术中出血量少、并发症发生率低、术后恢复好等优点。此疗法值得在临床上推广使用。