超早期微创穿刺引流术治疗高血压脑出血

目的结合临床实践经验,总结探讨超早期微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的治疗体会。方法对我院64例高血压脑出血患者分别采用超早期微创穿刺引流术治疗与保守治疗,比较两种治疗方法的临床疗效。结果治疗组血肿吸收平均时间为（8．92±0．37）d,对照组血肿吸收平均时间为（26．43±1．98）d,经比较差异具有统计学意义（t=8．93,P〈0．05）。治疗组再出血1例,再出血率为3．13％,对照组再出血7例,再出血率为21．88％,两组患者的再出血率比较差异有统计学意义（x2=5．14,P〈0．05）。治疗组意识障碍恢复时间、住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论超早期微创穿刺引流术治疗高血压脑出血可缩短手术时间、减少术后并发症,且具有较好的临床疗效,值得临床推广使用。     

微创穿刺引流术治疗早期扩张性高血压脑出血的疗效观察

目的探讨微创穿刺引流术治疗早期扩张性高血压脑出血的疗效。方法分析2007年5月～2009年4月在我院神经内科治疗的高血压性脑出血患者中早期发生血肿扩大的病例,比较微创手术治疗（42例）和内科保守治疗（40例）的疗效差异。结果微创穿刺引流组治疗2周后的NIHgg评分明显降低,GCS评分明显升高,与内科保守治疗组相比有显著统计学差异（P〈0.01）;微创穿刺引流组患者病死率低,平均住院天数短（P〈0.05）。结论微创穿刺引流术治疗早期扩张性高血压脑出血能够减少患者神经功能缺损,降低病死率,减少医疗费用。     

超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血效果观察

目的探究超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床效果。方法选取许昌市人民医院2015年1—12月收治的基底节区脑出血患者78例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各39例。对照组采用常规保守治疗,观察组行超早期微创穿刺引流术治疗,对比两组治疗效果。结果对照组血肿清除时间长于观察组,NIHSS评分高于观察组,ADL评分低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用超早期微创穿刺引流术治疗能够促进基底节区脑出血患者神经功能的恢复,快速清除脑部血肿,有利于改善患者的日常生活能力,值得推广。     

微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的疗效观察

目的：探讨微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床效果。方法：将在我院治疗的高血压脑出血患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予开颅穿刺引流术,观察组给予微创穿刺引流术。结果：观察组在手术时间、住院时间以及住院费用方面明显低于对照组（P〈0.05）。治疗后观察组患者并发症总发生率为16.67%,对照组为36.67%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者死亡率为3.33%,对照组为26.67%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后第2天、第3天格拉斯哥评分明显高于对照组（P〈0.05）。结论：微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床效果显著,临床医生应根据患者的病情合理选择应用。     

微创穿刺抽吸引流术治疗脑出血效果观察

目的:研究微创穿刺抽吸引流术对脑出血患者预后的影响。方法:选取脑出血患者112例,依据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组56例。对照组采取常规开颅手术清除血肿,观察组予微创穿刺抽吸引流术治疗,比较两组疗效、神经功能缺损评分(NIHSS)、日常生活能力(ADL)及并发症发生率。结果:观察组总有效率为92.85%,对照组总有效率为82.14%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组;观察组住院期间发生再出血8例(14.3%),颅内感染0例,对照组住院期间发生再出血1例(1.8%),颅内感染6例(10.7%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:脑出血患者采用微创穿刺抽吸引流术治疗较常规开颅手术清除血肿治疗效果更好,能降低颅内感染发生率,减少神经损伤,促进其神经功能恢复,提高患者日常生活能力。     

微创穿刺引流术治疗高血压脑出血临床效果分析

目的:分析微创穿刺引流术治疗高血压脑出血临床效果。方法:选取2014年5月～2019年5月收治的高血压脑出血患者300例随机分为对照组和观察组各150例,对照组患者给予开颅清除血肿术治疗,观察组患者应用微创穿刺引流术治疗,比较两组患者获得的临床效果及术后并发症情况。结果:观察组患者治疗总有效率96.67%明显高于对照组患者的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率2.67%明显低于对照组患者的10.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创穿刺引流术治疗高血压脑出血临床效果显著,可以减少术后并发症的发生,推荐在临床上广泛应用。     

颅内微创穿刺引流术治疗高血压脑出血疗效观察

目的:评价软通道微创介入技术在高血压脑出血穿刺引流中的应用价值.方法:40例天幕上脑出血患者随机分为微创组及对照组各20例,微创组使用软通道颅内血肿微创穿刺针进行穿刺引流,对照组使用药物保守治疗,比较两种治疗方法疗效.结果:微创组的总有效率较对照组要高,而且微创组病死率也明显低于对照组.结论:软通道颅内血肿微穿刺针治疗高血压脑出血,疗效优于保守治疗,并具有损伤小、见效快等优点,值得进一步推广应用.     

微创穿刺抽吸引流术治疗高血压脑出血

我科2000年1月～2006年6月采用微创穿刺抽吸引流术治疗高血压脑出血68例,取得满意效果。现总结报告如下。
　　1资料与方法
　　1.1一般资料本组68例中,男45例,女23例;年龄38～76岁,平均57.3岁。61例有明确高血压病史。入院时血压大多数高于正常值,收缩压200mmHg以上5例,160～200mmHg17例,130～160mmHg43例,130mmHg以下3例。病情［1］Ⅰ级5例,Ⅱ级18例,Ⅲ级26例,Ⅳ级16例,Ⅴ级3例。全部经CT检查确诊,出血量与部位：按多田公式［T=π/6×2（长轴）×S（短轴）×层数］计算,血肿量30～120ml,其中30～60ml21例,60～80ml34例,80～120ml 13例。均为幕上血肿,破入脑室27例。     

微创穿刺引流术治疗急性高血压脑出血

目的 探讨微创脑内血肿锥颅穿刺引流术治疗急性脑出血的疗效.方法 200例急性高血压脑出血患者发病到治疗时问6～18小时,穿刺点在血肿最大层面的外1/3与后1/3交叉处,行微创脑内血肿锥颅穿刺引流术,术中及术后控制血压.内科保守治疗的80例高血压脑出血患者作为对照组.分别于入院2周、4周时按统一标准进行神经功能评分.结果 治疗组120例,其中显效60例,有效50例,效果差8例,死亡2例;总有效率91.6%.死亡率1.7%.对照组80例,其中显效25例,有效30例,效果差20例,死亡5例;总有效率68.8%,死亡率6.3%.两组总有效率和死亡率相差显著(P<0.01).结论 微创锥颅穿刺引流术治疗急性高血压脑出血临床效果显著.     

高血压脑出血运用微创穿刺引流术治疗的效果分析

目的:探讨高血压脑出血运用微创穿刺引流术治疗的效果。方法:研究我院2014年4月至2015年12月期间收治的80例高血压脑出血患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组采用传统开颅手术,观察组采用微创穿刺引流术,分析两种手术治疗效果差异。结果:在手术时长与手术出血量上,观察组均显著少于对照组,P0.05;在治疗有效率上,观察组为95%显著高于对照组77.5%,P0.05;术后并发症发生率上,观察组12.5%显著低于对照组37.5%,P0.05。结论:高血压脑出血通过微创穿刺引流术治疗可以有效的提升治疗疗效,减少术后并发症,降低手术损伤。     

微创颅内血肿穿刺引流术治疗脑出血效果观察

目的 研究分析微创颅内血肿穿刺引流手术在治疗脑出血的临床疗效.方法 选取48例脑出血患者作为研究对象,所有患者均给予微创颅内血肿穿刺引流术进行治疗,同时选择48例进行内科保守治疗的患者,观察2组患者治疗效果.结果 观察组患者乳酸、CRP、入住加护病房时间及GIS评分分别为（1.93 ±0.49） mmol·L-1、（89.45±22.36）mg· L-1、（11.33±3.15）d、（10.84±5.32）分,对照组分别为（2.58±0.71）mmol· L-1、（207.61±46.38）mg·L-1、（13.36 ±5.10）d、（5.64±2.57）分,各项指标比较均具有显著差异（P＞0.05）.结论 经微创颅内血肿穿刺引流术可以有效且快速阻断出血,有效减轻脑组织损伤,较好的改善预后效果.微创手术的创口小,适合在临床推广使用.     

微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床研究

目的探讨微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床效果。方法80例高血压脑出血患者随机分为观察组及对照组各40例,比较两种治疗方法的病死率以及总有效率。结果观察组总有效率72．5％,高于对照组的42．5％（P〈0．05）,且观察组病死率明显低于对照组（P〈0．05）;观察组术后无1例感染,发生再出血2例。结论颅内血肿微创穿刺治疗高血压脑出血有较高的临床实用价值,疗效明显优于内科保守治疗,值得基层医院推广应用。     

微创穿刺引流术联合尿激酶治疗高血压脑出血临床观察

目的探讨微创穿刺引流术与尿激酶联合治疗高血压脑出血患者的疗效。方法选取我院住院的高血压脑出血患者80例,按照分层随机法分成两组,治疗组40例采取微创穿刺引流术联合尿激酶治疗,对照组40例行常规开颅血肿清除术治疗,比较两组的临床疗效和并发症。结果观察组总有效率90.00%,对照组总有效率75.00%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症总发生率5.00%,对照组并发症总发生率37.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创穿刺引流术是安全微创的手术方式,只要严格把握手术适应证,可获得较好的效果。     

微创穿刺引流术治疗高血压脑出血38例临床观察

目的　观察微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法　选取高血压脑出血患者 78例 ,分成治疗组 38例 ,使用微创穿刺引流术治疗 ;对照组 4 0例行内科保守治疗 ,30d后行疗效判定。结果　治疗组血肿清除情况及其周围水肿容积减轻情况明显优于对照组 ,有显著性差异 (P <0 .0 1) ;治疗组总有效率、神经功能缺损差值明显高于对照组 ,而死亡率明显低于对照组 ,有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　微创穿刺引流术治疗高血压脑出血疗效显著、简便实用、安全有效 ,值得推广。     

微创穿刺引流术治疗高龄高血压患者脑出血

目的探讨微创穿刺引流术治疗高龄高血压脑出血的方法、适应证及其疗效。方法对46例高龄高血压脑出血患者,利用CT片定位,采用YL-1型一次性颅内血肿粉碎穿刺针穿刺、抽吸、冲碎血肿,血肿腔内注射液化剂清除血肿。结果首次清除血肿量可达40%～60%,24h内平均达75%,72h内平均达90%;术后6个月生存质量按ADL评价:Ⅰ级8例(17.4%),Ⅱ级10例(21.7%),Ⅲ级12例(26.1%),Ⅳ级5例(10.9%),Ⅴ级3例(6.5%),Ⅵ级8例(17.4%)。结论该治疗方法对脑组织损伤小、操作简便、手术条件要求不高、安全有效,特别适合高龄高血压脑出血患者,疗效较好。     

基底节区脑出血行微创穿刺引流术治疗的效果观察

目的观察微创穿刺血肿引流术治疗基底节脑出血的疗效。方法回顾性分析2013年11月-2015年2月我院收治的135例基底节脑出血患者临床资料,按随机数字表法分为研究组68例和对照组67例。对照组行去骨瓣开颅血肿清除术治疗,研究组行微创穿刺血肿引流术治疗,分析两组治疗效果。结果术后研究组Hs-CRP、IL-6、NSE水平均低于对照组,GCS、NIHSS评分均优于对照组(P0.05)。结论微创穿刺血肿引流术可显著增强基底节脑出血患者机体免疫机能,降低神经功能缺损对患者的影响。     

颅内血肿微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的疗效观察

目的：探讨颅内血肿微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：对收治的120例高血压患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用颅内血肿微创穿刺引流术治疗,对照组采用传统保守疗法治疗,观察两组临床疗效。结果：观察组死亡4例,总有效率为93．3％,对照组死亡16例,总有效率为73．3％,差异有统计学意义（ P＜0．05）,对两组存活患者均进行3～6个月随访,以日常生活能力（ADL ）评估：观察组优良率为92．9％,对照组优良率为86．4％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：颅内血肿微创穿刺引流术是治疗高血压脑出血安全、有效的方法,值得进一步推广应用。     

微创穿刺引流术治疗52例高血压脑出血的疗效观察

目的:观察微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床疗效和安全性。方法:按照入院顺序将105例高血压脑出血患者进行编号,单号53例行开颅穿刺引流术(开颅组),双号52例行微创穿刺引流术(微创组),对比2组患者的临床疗效和安全性。结果:微创组总有效率86.54%明显优于开颅组67.92%,P<0.05;微创组并发症发生率7.69%,明显低于开颅组28.30%,P<0.05。结论:施术者应严格把握微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的适应证、禁忌证,有效消除血肿和降低颅內高压状态,从而提高生存质量和改善预后。     

超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的疗效观察

目的:观察超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的疗效。方法:选择收治的基底节区脑出血患者90例,将其随机分成试验组和对照组各45例,对照组患者给予常规治疗,试验组患者采用超早期微创穿刺引流术治疗,对两组患者的临床疗效、神经功能缺损和日常生活能力进行对比分析。结果:试验组患者的临床治疗总有效率、神经功能缺损评分和日常生活能力评分显著优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对基底节区脑出血患者进行治疗时,超早期微创穿刺引流术具有比较显著的疗效,能对患者的神经功能缺损情况和日常生活能力进行有效改善,提高患者生活质量。