首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 312 毫秒
1.
目的观察分析奥美拉唑对消化性溃疡并出血患者的临床治疗效果。方法在我院2016年1月至2017年12月间收治的消化性溃疡并出血患者中选取80例进行研究,将其随机分为甲、乙组,各40例。甲组采取常规泮托拉唑治疗,乙组采取奥美拉唑治疗。对比两组的临床治疗效果。结果乙组的治疗总有效率95.00%高于甲组的治疗总有效率77.50%(P0.05)。结论对消化性溃疡并出血患者采取奥美拉唑治疗,其疗效确切,值得在临床上广泛推广应用。  相似文献   

2.
目的:探究泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效。方法:在本次研究中选择2014年8月-2015年7月我院收治的91例老年消化性溃疡患者为研究对象,按照治疗方式的差异性,将其分为甲组和乙组,甲组45例患者,乙组46例患者。甲组采用泮托拉唑进行治疗,乙组采用奥美拉唑进行治疗,对临床治疗效果进行对比分析。结果:乙组的有效人数有41例,治疗总有效率为91.1%,乙组的有效人数有39例,治疗总有效率为84.7%,两组比较结果差异性明显,具有统计学意义(p0.05)。甲组不良反应的患者有3例,不良反应率为6.7%,乙组的不良反应患者有4例,不良反应率为8.7%,两组不良反应率无明显差异性,不具有统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑与奥美拉唑在治疗老年消化性溃疡中效果比较明显,其中泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性,适用范围更广。  相似文献   

3.
张纲 《基层医学论坛》2012,(28):3701-3702
目的探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果及其安全性。方法100例患者随机分为4组各25例,观察组患者只采用常规治疗方法,甲、乙、丙组分别加用低、中、高剂量的奥美拉唑,观察比较临床效果。结果观察组总有效率为60.0%,甲组总有效率为84.0%,乙组总有效率为92.0%,丙组总有效率为96.0%。甲组、乙组和丙组较观察组效果明显,差异有统计学意义(P〈0.01);乙组和丙组效果均高于甲组,差异有统计学意义(P〈0.05);乙组和丙组组间对比,差异无统计学意义。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡出血安全有效,且其给药量和效果呈正相关。  相似文献   

4.
奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎71例临床观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
李亚君 《吉林医学》2010,(35):6495-6496
目的:探讨奥美拉唑联合治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的临床疗效。方法:回顾分析141例消化性溃疡伴发慢性胃炎患者,随机分为两组,治疗组71例,采用奥美拉唑治疗;对照组70例,采用雷尼替丁治疗,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率94.4%;对照组总有效率84.3%;治疗组明显高于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑能有效抑制胃酸分泌,保护胃黏膜,杀灭幽门螺杆菌,快速缓解症状,促进溃疡愈合,防止复发,是治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的有效药物,值得在临床推广。  相似文献   

5.
目的:探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法:选取135例消化性溃疡出血患者,随机分为甲、乙、丙3组,分别给予40、80、120 mg奥美拉唑,比较3组患者临床治疗效果及不良反应。结果:乙组、丙组患者治疗总有效率分别为93.3%、95.6%,差异无统计学意义(P>0.05);甲组患者治疗总有效率为66.6%,乙组、丙组患者治疗总有效率明显大于甲组患者,差异有统计学意义(P<0.05);3组患者不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:质子泵抑制剂奥美拉唑剂量为80 mg时治疗消化性溃疡出血疗效明显,同时具有较高的安全性。  相似文献   

6.
目的:探讨三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选择2012年4月-2013年4月期间我院接收的76例消化性溃疡患者,将其随机分为甲组和乙组。对甲组38例患者应用阿莫西林、奥美拉唑和克拉霉素三联疗法进行治疗,对乙组38例患者应用阿莫西林、雷贝拉唑和克拉霉素进行治疗。对比甲组和乙组的临床治疗效果。结果:甲组患者的治疗总有效率为97.37%,HP转阴率为94.74%,不良反应的发生率为7.89%,复发率为2.63%。乙组患者治疗总有效率为78.95%, HP转阴率为76.32%,不良反应的发生率为21.05%,复发率为13.16%。甲组治疗总有效率和HP转阴率高于乙组,不良反应的发生率和复发率低于乙组,二者相比差异较大,有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化性溃疡患者应用阿莫西林、奥美拉唑和克拉霉素三联疗法治疗,其治疗总有效率较高,HP转阴率较高,不良反应发生率和复发率较低。该疗法对加快患者恢复健康具有重要意义。  相似文献   

7.
向庆余 《中外医疗》2013,32(26):15-15,17
目的探讨雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将该院收治的消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组。其中对照组给予雷尼替丁口服,治疗组给予奥美拉唑口服,均治疗4周。1个疗程后观察两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗1个疗程后,对照组患者总有效率为76.19%,治疗组患者总有效率为93.02%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均有较轻微不良反应发生,停药后均自行消失。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡的作用优于雷尼替丁,可显著提高临床总有效率,具有临床推广的意义。  相似文献   

8.
目的分析奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床效果。方法选取我院2012年12月至2017年12月收治的100例小儿慢性胃炎患者作为研究对象,其中有20例患者伴有消化性溃疡现象,依据随机数字表法将其分为观察组和参照组,每组50例。观察组小儿给予奥美拉唑进行治疗,参照组小儿给予思密达进行治疗。对比两组患者的治疗效果以及不良反应情况。结果观察组小儿的治疗总有效率为96%,显著高于参照组小儿的治疗总有效率80%,参照组小儿的不良反应率显著高于观察组小儿的不良反应率,组间数据对比差异明显,统计学有意义(P0.05)。结论奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床效果显著,有效治愈小儿疾病且降低了小儿的不良反应情况,适用于临床广泛应用。  相似文献   

9.
目的对比胃溃疡患者应用奥美拉唑与泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的临床效果。方法随机抽取2015年1月至2015年12月期间我院收治的63例胃溃疡患者为研究对象,按照入院先后顺序分为甲组与乙组,每组分别为31例、32例患者。甲组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,乙组患者给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗,随访1年,对比分析两组患者的临床疗效及复发率。结果甲组患者临床总有效率为67.7%,复发率为29.0%,同乙组患者的93.8%、6.3%相比,组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论在胃溃疡患者临床治疗中,泮托拉唑联合阿莫西林的治疗效果明显优于奥美拉唑联合阿莫西林,且1年内复发率更低,临床应用价值更高,值得临床采纳与推广。  相似文献   

10.
目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的效果以及安全性。方法选取我院2016年1月至2017年12月收治的120例消化性溃疡伴慢性胃炎患者,将其随机分为观察组和对照组,前者采用常规方法即雷尼替丁治疗,后者则用奥美拉唑治疗,对比两组治疗有效率、临床症状缓解时间以及不良反应发生情况。结果观察组临床疗效显著优于对照组;前者临床症状缓解时间显著短于后者;观察组不良反应发生率显著低于对照组,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑对于消化性溃疡伴有慢性胃炎的治疗具有显著的疗效,可以快速缓解患者临床症状,提高患者治疗依从性,并且不良反应小,有利于提高患者预后,是一种安全有效的治疗方法。  相似文献   

11.
目的观察分析奥美拉唑联合抗生素治疗消化性溃疡的临床效果。方法本组病例随机分为两组,治疗组用奥美拉唑;对照组用雷尼替丁;两组均联合应用克拉霉素和甲硝唑。结果治疗组:愈合26例(55.77%),有效14例(31.11%),无效5例(11.12),总有效率88.88%;对照组:愈合16例(37.20%),有效13例,无效14例(32.55%);总有效率67.44%。经统计学处理,差异有显著性(P〈0.01)。结论奥美拉唑联合抗生素治疗消化性溃疡可提高愈合率和总有效率。  相似文献   

12.
目的:观察中医健胃汤在消化性溃疡患者中的治疗效果。方法:选择我院收治38例常规西医治疗的38例消化性溃疡患者为甲组,选择同阶段内收治的另外38例在常规西医治疗基础上服用中医健胃汤治疗的消化性溃疡患者为乙组,对比两组治疗效果。结果:乙组治疗后幽门螺杆菌检测阴性率及治疗总有效率均比甲组高,两项结果对比差异有统计学意义。结论:对消化性溃疡患者在西医治疗基础上,指导患者服用中医健胃汤治疗效果显著,对患者病情好转有积极促进意义,具有运用价值。  相似文献   

13.
目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会。方法选择2009年6月-2011年6月收治的160例慢性胃炎并消化性溃疡出血患者,随机分为两组,每组各80例。对照组实施采用奥美拉唑治疗,观察组采用凝血酶联合奥美拉唑治疗,观察比较两组患者临床疗效。结果观察组患者的临床有效率为93.73%,对照组患者的临床有效率为81.15%,观察组明显高于对照组,差异比较具有显著性(P〈0.05),具有统计学意义。结论临床上采用凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡,止血迅速,不良反应少,效果明显,值得临床推广使用。  相似文献   

14.
刘涛 《吉林医学》2013,34(1):68-69
目的:探讨克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果及价值。方法:选取门诊治疗的36例消化性溃疡患者,均给予克拉霉素加奥美拉唑加阿莫西林治疗(观察组),另选取同期同种疾病给予克拉霉素加阿莫西林治疗的36例患者(对照组),比较两组治疗效果。结果:观察组总有效率为91.67%,对照组总有效率为83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡效果确切,且不增加不良反应,临床应用价值大。  相似文献   

15.
严明 《中外医疗》2011,30(36):55-55
目的 就消化性溃疡的药物治疗方法 进行对比分析探讨.方法 对我院收治的50例消化性溃疡患者随机分成2组,一组给美拉唑进行治疗,另一组给予盐酸雷尼替丁进行治疗,观察2组的疗效和复发情况.结果 应用奥美拉唑的患者总有效率高于应用盐酸雷尼替丁的患者,且溃疡复发率低于应用盐酸雷尼替丁的患者.结论 奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面的临床有效率高于盐酸雷尼替丁,且复发情况较少.  相似文献   

16.
目的探究幽门螺杆菌(HP)感染消化性溃疡的治疗疗效。方法将本院2016年7月至2017年7月收治的80例HP感染消化性溃疡患者分作甲组与乙组,各40例。甲组采取奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗,乙组采取奥美拉唑、左氧氟沙星联合果胶铋、阿莫西林治疗,比较两组的疗效。结果乙组的治疗有效率是95.0%,HP根除率是87.5%,显著高于甲组的75.0%、70.0%,对比有统计学意义,P0.05。结论对HP感染消化性溃疡患者采取奥美拉唑、左氧氟沙星联合果胶铋、阿莫西林治疗治疗的效果显著,HP根除率高,值得在消化科临床中广泛应用。  相似文献   

17.
目的探讨不同药物对于消化性溃疡的临床治疗效果.方法回顾性分析在本院治疗的68例消化性溃疡患者临床资料,随机分为西咪替丁组和奥美拉唑组,观察两组使用药物后的情况,对比两组患者的治疗效果.结果西咪替丁组34例患者中,总有效率为73.53%;奥美拉唑组34例患者中,总有效率为91.18%;奥美拉唑组疗效优于西咪替丁组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论奥美拉唑能较好地从根本上对消化性溃疡进行治疗,质子泵抑制剂对于治疗消化性溃疡的治疗效果较H2受体抑制剂好.  相似文献   

18.
目的 探究奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的效果.方法 方便选取2014年10月—2016年2月齐齐哈尔市二院接收的70例慢性胃炎合并消化性溃疡患儿,将这些患儿分成研究组和对照组,均为35例.对照组给予蒙脱石散治疗,研究组给予奥美拉唑治疗,均治疗15 d,治疗结束后对两组患儿的病情及胃肠道黏膜的状况进行观察对比.结果 治疗后两组患儿的胃肠道症状均得到缓解.研究组治疗后的治疗效果总有效率达到了88.57%,明显高于对照组治疗后的治疗有效率即85.71%,两组结果对比差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿的疼痛缓解时间对比差异无统计学意义(P<0.05).研究组的幽门螺杆菌清除率为89.0%,对照组为78.0%,研究组的幽门螺杆菌清除率高于对照组.两组不良反应的发生率之间差异无统计学意义(P>0.05).结论 小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患者接受奥美拉唑治疗的效果比较优秀,患者的症状改善明显,疼痛缓解较为明显,对胃肠道溃疡的愈合具有较好的促进效果,溃疡将幽门螺杆菌清除,减少不良反应的发生,值得临床推广.  相似文献   

19.
目的:探究潘托拉唑在治疗消化性溃疡临床疗效。方法:在本次研究中选择2015年1月-2015年9月我院收治的94例消化性溃疡患者为研究对象,按照治疗方式的差异性,分为甲组和乙组,甲组应用潘托拉唑进行治疗,乙组采用奥美拉唑进行治疗,对两组临床治疗效果进行比较。结果:在本次研究中,甲组的有效人数42例明显高于乙组的30例,总有效率89.3%高于乙组的63.8%,各项数据比较差异性明显,具有统计学意义(P<0.05)。甲组的不良反应率为4.2%,明显低于乙组的8.5%,比较结果差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化性溃疡患者应用潘托拉唑进行治疗,不良反应少,治疗有效性高,可以被推广应用。  相似文献   

20.
张红梅 《大家健康》2016,(3):174-175
目的:探究奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效.方法:选取2013年5月至2014年12月我院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者108例,根据随机数字表法分为对照组和实验组,对照组行奥曲肽治疗方法,实验组采取奥美拉唑联合奥曲肽治疗措施.观察和对比两组患者溃疡愈合效果.结果:实验组溃疡愈合总有效率92.6%明显高于对照组溃疡愈合总有效率70.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号