灵性态度及参与列表的汉化及信度效度检验

目的:对灵性态度及参与列表(Spiritual Attitude and Involvement List,SAIL)进行汉化,并在晚期癌症患者中检验信度、效度。方法:对SAIL进行汉化及文化调试,抽取258名晚期癌症患者进行问卷调查,分析中文版SAIL的信度、效度。结果:条目分析结果显示各条目的临界比值差异均具有统计学意义(P<0.001);量表平均内容效度为1.00,探索性因子分析提取6个公因子,累计方差贡献率为64.045%;总量表的Cronbach’s α系数为0.911,其重测信度为0.809。结论:中文版灵性态度及参与列表在晚期癌症患者中应用信度、效度良好,可以用于晚期癌症患者的灵性水平评估及识别。     

儿童再发性腹痛多维评估量表中文版的研制及初步评价

目的 研制中文版儿童再发性腹痛多维(multidimensional measure for recunent ab-dominal pain,MM-RAP)量表,并对其信度和效度作出初步的评价.方法 翻译并修订中文版MM-RAP量表;采用中文版MM-RAP量表对100例再发性腹痛患儿及其父母进行调查,对量表的信度和效度进行评定.结果 中文版MM-RAP量表的重测信度为0.86.量表总体Cronbach's α系数为0.80,各维度的Cronbach's α系数均>0.70.量表的各条目与其所属维度之间相关性较强,而与其他维度相关性相对较弱;验证性因素分析结果表明量表的内在结构与原量表结构基本一致.结论 中文版MM-RAP量表具有较好的信度和效度,对于评估我国儿童再发性腹痛有一定的帮助.     

癌症患者综合需求评估量表的汉化及信效度检验

目的对癌症患者综合需求评估量表(Comprehensive Needs Assessment Tool in cancer for patients,CNAT)进行汉化,并在癌症患者中检验其信效度。方法通过翻译-综合-回译-专家评议对英文版CNAT进行汉化,选择30例癌症患者进行预实验,对问卷进行修改和文化调适后,选择300例癌症患者进行测试,检验中文版CNAT的信效度。结果中文版CNAT有59个条目,探索性因子分析提取8个公因子,累计方差贡献率为70.325%。总量表的Cronbach'sα系数为0.952,各维度的Cronbach'sα系数为0.824~0.948;总量表的重测信度为0.807,各维度的重测信度为0.790~0.902;总量表的折半信度为0.812,各维度的折半信度为0.732~0.835。结论中文版CNAT具有良好的信效度,适合中国文化背景下癌症患者综合需求的评估。     

中文修订版痴呆患者功能性沟通评价分量表的信效度检验

目的汉化、修订痴呆患者功能性沟通评价分量表,检验其信效度。方法通过系统的翻译、回译、Delphi专家咨询对英文版痴呆患者功能性沟通评价分量表进行汉化、修订,确定中文版功能性沟通评价量表的条目和内容,对128例老年期痴呆患者进行信、效度测量。结果量表的内容效度指数为0.905,探索性因素分析提取的简单社交沟通和表达需要2个公因子,联合解释变异量为53.04%;总量表的Cronbach'sα系数为0.930,2个维度的Cronbach'sα系数分别为0.922、0.797,重测信度为0.839,评定者间信度为0.606。结论修订后的中文版痴呆患者功能性沟通评价分量表具有较好的信度与效度,可用于老年期痴呆患者沟通能力的评估和研究。     

中文版灵性需求量表应用于维持性血液透析患者的信效度分析

目的对灵性需求量表进行汉化与修订,并验证其在维持性血液透析患者中的信效度。方法采用翻译、回译及专家咨询等方法对灵性需求量表进行汉化和修订,选择140例维持性血液透析患者进行调查以评价其信效度。结果中文版灵性需求量表共保留21个条目,通过探索性因子分析可提取3个特征根植大于1的公因子,共解释78.61%的方差变异量;各条目的内容效度在0.833～1.000之间,总量表的内容效度为0.942;各因子相互之间的相关系数在0.438～0.541之间(P0.01),与总量表的相关系数在0.694～0.748之间(P0.01);中文版量表的Cronbach'sα系数为0.903,各因子的Cronbach'sα系数在0.865～0.943之间;重测相关系数为0.879,各因子的重测相关系数在0.791～0.903之间。结论中文版灵性需求量表具有较高的信效度,适用于维持性血液透析患者的灵性需求评估。     

老年痴呆病人照顾者悲伤量表信度和效度评定

[目的]对照顾者悲伤量表简化版(MM-CGI-SF)的信度和效度进行评定.[方法]按照量表翻译程序将MM-OGI-SF翻译成中文,运用中文版MM-CGI-SF对32名痴呆病人照顾者进行悲伤评定,选取10名照顾者在第1次评定20 d后进行重测信度的测验.[结果]MM-CGI-SF中文版具有良好信度和效度,其中整个量表的内部一致性信度Cronbach's α系数为0.740,各因子的Cronbach's α系数0.835～0.879.[结论]MM-CGI-SF中文版有较好的信度和效度,适合用于照顾者悲伤度的评定.     

肿瘤护理质量量表的汉化及信效度检验

目的 翻译并修订肿瘤护理质量量表,对修订后的量表进行信效度评价。方法 采用Brislin翻译模式进行正译和回译;通过专家组讨论和预调查对翻译的量表进行跨文化调适;采用便利抽样方法对612例晚期肿瘤患者进行调查,评价量表信效度。结果 中文版肿瘤护理质量量表包含5个维度：支持与确认（16个条目）,灵性关怀（6个条目）,归属感（5个条目）,重视（4个条目）,尊重（3个条目）。总量表的Cronbach’s α系数为0.946,各维度的Cronbach’s α系数为0.735~0.928。总量表的折半信度为0.879,各维度的折半信度为0.683~0.864。总量表的重测信度为0.867,各维度的重测信度为0.837~0.889。量表中各条目的内容效度指数均>0.86,总量表的内容效度指数为0.97。结论 修订后的中文版肿瘤护理质量量表在中国文化背景下具有良好的信度和效度,可作为肿瘤护理质量的评估工具。     

中文版职业生涯成功量表在三级甲等医院医护人员测量中的信效度研究

目的 检验中文版职业生涯成功量表在三级甲等医院医护人员职业生涯测量中的信度和效度.方法 使用由严圣阳等翻译和检验的中文版职业生涯成功量表,对1051名三级甲等医院临床医生和护士进行调查,分析量表的信度和效度.结果 中文版职业生涯成功量表总的Cronbach'sα系数为0.909,分量表Cronbach's α系数为0.870～0.901;总量表重测信度为0.885;各维度内容效度均大于0.825且有统计学意义;各条目在所提取的相应公因子上的载荷值均大于0.766,因子分析提取的3个因子共解释总变异的77.27％.结论 中文版职业生涯成功量表具有较高的信度和效度,可用于三级甲等医院临床医护人员职业生涯成功测量和研究.     

中文版慢性疾病治疗功能评估-灵性量表在癌症患者中的信效度评定

目的 对慢性疾病功能治疗 - 灵性状况（ the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Spiritual Well-Being , FACIT-Sp ）量表进行汉化,并在癌症患者中检验其信效度。 方法 首先与 FACIT 机构取得联系,取得中文版FACIT-Sp 量表,选取 275 例癌症患者进行问卷调查,应用 SPSS 18.0 进行统计分析,计算中文版量表的信、效度。 结果中文版 FACIT-Sp 量表水平的内容效度值为 0.90 ; Cronbachs α 系数为 0.831 ,分量表为 0.711～0.920 ,间隔 4 周各条目的重测信度为 0.790～0.850 （ P<0.01 ）。 探索性因子分析显示, FACIT-Sp 量表提取因子与源量表保持一致。 结论 中文版 FACIT-Sp量表具有较好的信度和效度,可以作为中国癌症患者灵性状况与生活质量的评估工具。     

中文版癌症患者恐惧疾病进展简化量表应用于女性乳腺癌患者的信度效度检验

目的 检验中文版癌症患者恐惧疾病进展简化量表在我国乳腺癌患者中应用的信度和效度.方法 得到国内初次汉化学者吴奇云的授权,获得中文版的癌症患者恐惧疾病进展简化量表,采用方便抽样的方法调查237例女性乳腺癌患者,测定量表的信度和效度.结果 中文版癌症患者恐惧疾病进展简化量表总的Cronbach α系数为0.856,2个维度的Cronbach α系数分别为0.838、0.842.经探索性因子分析,提取2个维度,累积方差贡献率为53.425%,且条目的因子载荷量均>0.4.结论 中文版的癌症患者恐惧疾病进展简化量表在我国乳腺癌患者应用中信度效度良好,可用于我国内地女性乳腺癌患者恐惧疾病进展水平的评估.     

护士职业价值观量表的编译和评价

[目的]开发适用于度量我国护理本科生的护士职业价值观水平的中文版量表.[方法]对Darlene Weis和Mary Jane Schank的英文版护士职业价值观量表进行翻译、回译和本土化修订.采用中文版问卷对广州市5所院校1 171名护理本科生展开调查,并对结果进行信度及效度分析.[结果]中文版护士职业价值观量表因子分析产生的4个因子共能解释总变异的63.49%;其Cronbach's α系数为0.959,各分量表的Cronbach's α系数分别为0.929、0.903、0.863和0.729.[结论]中文版护士职业价值观量表有较好的信度和效度,其维度设置适用于我国护理本科生.     

心脏康复量表的汉化及信效度评价

目的 汉化心脏康复量表（Cardiac Rehabilitation Inventory,CRI）并分析其在心血管病患者中的信效度。 方法 采用Brislin模式对CRI量表进行正译、回译及跨文化调适,形成中文版CRI量表。方便抽取郑州市某三级甲等医院220例心血管病患者,对患者进行调查,评价量表的信效度。 结果 中文版CRI量表内容效度为0.96,各条目内容效度为0.83~1.00;量表共18个条目,探索性因子分析提取3个公因子,累积方差贡献率为56.415%;量表总的Cronbach's α系数为0.816,各维度Cronbach's α系数为0.765~0.862,重测信度为0.838,折半信度为0.805。 结论 中文版CRI量表在国内心血管病患者中初步检验具有良好的信效度,可以有效评估心血管病患者的个性化心脏康复需求,并为医务人员实施康复支持干预提供依据。     

癌症照顾者健康素养量表的汉化及信效度检验

目的对癌症照顾者健康素养量表(HLCS-C)进行汉化及信效度检验。方法采用Brislin翻译模型对英文量表进行翻译和回译, 通过专家咨询和预试验对中文版量表进行初步验证和修订。采用便利抽样法, 选取2021年6—9月山东省肿瘤医院收治的242名宫颈癌患者照顾者为研究对象。采用修订后的中文版HLCS-C对其进行调查, 检验中文版HLCS-C的信效度。本研究共发放问卷242份, 回收有效问卷226份。结果中文版HLCS-C共44个条目, 探索性因子分析结果显示量表包括癌症信息的收集、癌症信息的掌握、社会支持、与患者进行癌症相关交流、对患者需求和偏好的了解、健康和医疗保健服务使用、处理健康信息、和医务人员一起积极参与8个维度, 累计方差贡献率73.448%。量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.981, 条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.833～1.000;量表总Cronbach’’s α系数为0.946, 各维度Cronbach’’s α系数为0.700～0.945;量表总的折半信度系数为0.791, 各维度折半信度系数为0.635～0.867。结论中文版HLCS-C信效度良好...     

跌倒危险评估表应用于老年患者的信度和效度研究

目的:探讨昆士兰大学跌倒危险因素评估表(Falls Risk Assessment Tool,FRAT)应用于我国老年住院患者的信度和效度,以确定其应用价值.方法:采取方便抽样的方法,用跌倒评估量表对某医院890 例老年患者进行调查,评价量表的信度、效度及预测性能.结果:总量表Cronbach's α系数为0.91,各...     

中文版护生临床学习效能条件量表的信效度研究

目的 译制中文版护生临床学习效能条件量表(conditions of learning effectiveness ques-tionnaire,CLEQ),并对其信度和效度进行初步评价.方法 翻译并修订中文版CLEQ,并采用此量表对176名护理本科实习生进行调查,对测定结果进行信度和效度分析.结果 中文版CLEQ的Cronbach's α系数为0.956,4个维度Cronbach's α均＞0.70,表明该量表具有较好的内部一致性.总问卷分半信度为0.926,重测信度为0.869.4个维度的CVI为0.91～1.00,全部条目平均CVI为0.94.各维度及各维度与总量表之间高度相关,相关系数在0.691～0.829.探索性因子分析得到4个公共因子,共解释了61.63%的累计方差贡献率.结论 中文版CLEQ信度、效度较好,可用于评价我国护生临床学习环境的状况.     

中文版爱丁堡痴呆进食评估量表的信度和效度研究

目的 翻译爱丁堡痴呆进食评估量表(The Edinburgh Feeding Evaluation in Dementia scale,EdFED)并检验其信效度.方法 翻译形成中文版EdFED,对100例痴呆患者进行评估.结果:量表Cronbach's α系数为0.90,评定者间一致性系数为0.81,重测系数为0.89.量表表面效度较好,CVI为1.00,与欧洲营养风险筛查方法(Nutritional Risk Screening 2002,NRS-2002)和吞咽功能评估工具(Clinical Nursing Swallowing Assessment Tool,CNSAT)的相关系数分别为0.35、0.20.主成分分析共抽取3个因子,解释变异量的81.55%.结论:中文版EdFED信度和效度较好,可用于评估我国内地痴呆患者进食困难程度.     

中文版健康行为能力自评量表的信效度研究

目的 探讨健康行为能力自评量表(SRAHP)在老年人群健康行为自我效能评价中的信效度.方法 对524例兰州老年人实行SRAHP的信度效度分析.结果 总量表Cronbach's α系数为0.95,4个维度的Cronbach's α系数分别为0.86～0.89.总量表的分半系数为0.85,4个维度的分半系数为0.82～0.85.各分量表与总量表分值间的相关系数分别为0.84～0.87,均具有统计学意义.前4个公因子的方差贡献率共60.12％.结论 中文版SRAHP简便、易测,具有很高的信度和较高的效度,具有一定的实用价值,适合在我国老年人群中推广使用.     

慢性病儿童应对方式量表的信效度研究

目的 翻译慢性病儿童应对方式量表(Coping With a Disease,CODI)并检验其信效度.方法 研究分两个阶段第1个阶段翻译并形成中文版CODI量表,由专家小组对其表面效度和内容效度进行评定;第2个阶段采用中文版CODI量表对129例慢性病儿童进行调查,对量表的内部一致性、结构效度进行评定.结果 中文版CODI量表各条目具有较好的文化相关性,内容效度指数(CVI)为0.96;6个分量表的Cronbach's α系数为0.64～0.88,量表总体Cronbach's α系数为0.83;因子分析产生的7个主因子对变量的累计解释率为65.17%.结论 中文版CODI量表具有较好的信度和效度,可以用来了解慢性病儿童的应对方式.     

中文版ICU环境压力源量表的修订和信效度评价

目的 汉化、修订ICU环境压力源量表,形成中文版ICU环境压力源量表,并检验该量表的信度和效度。 方法 将ICU环境压力源量表进行直译、回译后,采用Delphi法对量表进行文化调试和修订,形成中文版ICU环境压力源量表,采用该量表调查心脏外科术后入住ICU的313例患者,完成量表信效度评价。 结果 中文版ICU环境压力源量表最终保留42个条目,探索性因素分析得到8个公因子,共同解释变异量的51.803%;量表的Cronbach’s α系数为0.851,奇偶折半信度为0.888。 结论 中文版ICU环境压力源量表具有较好的信效度,可作为我国ICU患者环境压力的评估工具。     

MOS-SS睡眠量表用于癌痛患者信度和效度的研究

目的:评价中文版MOS-SS睡眠量表(medical outcomes study sleep scale,MOS-SS)在癌痛患者中的信度和效度.方法:60例癌痛患者接受了MOS-SS睡眠量表中文版的测试,其中男性22例,女性38例;患者年龄35～70岁.再选择42例患者1周后进行第2次测试以评估该量表的重测信度.用计算量表的Cronbach'sα系数,各维度测量与重测的相关系数,对其内部一致性信度和重测信度进行分析,然后用因子分析方法评价量表的结构效度.结果:量表中睡眠干扰、睡眠充足度和日间精神状态等维度的Cronbach's α系数分别为0.84、0.88和0.72;各维度的测量与重测相关系数在0.64～0.91之间;因子分析所产生的4个公共因子累计贡献率达81.3％,大多数条目负荷均大于0.6.结论:中文版MOS-SS睡眠量表具有较好的信度和效度,可作为癌痛患者睡眠质量的评估工具.