自我穴位推拿对颈型颈椎病简化McGill疼痛询问表疼痛指数的影响

目的：观察自我穴位推拿对颈椎病的疗效。方法：将自我穴位推拿与疗效较为肯定的传统中医推拿手法作对照,从而探讨自我穴位推拿在治疗颈型颈椎病时的可行性和有效性。结果：自我穴位推拿对颈型颈椎病有明显的缓解作用,与传统中医推拿效果接近。结论：自我穴位推拿也是防治颈型颈椎病有效的方法之一。     

推拿正骨联合中医定向透药治疗颈型颈椎病临床观察

目的:观察推拿正骨联合中医定向透药治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将120例颈型颈椎病患者随机分为治疗组、对照1组和对照2组各40例。治疗组予推拿正骨联合中医定向透药治疗;对照1组予中医定向透药治疗;对照2组予推拿正骨治疗。3组均治疗10天后比较临床疗效,比较3组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分。结果:治疗后,总有效率治疗组为100%,对照1组为77.5%,对照2组为80.0%,治疗组分别与对照1组、对照2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,3组VAS评分与同组治疗前比较均下降(P0.05),治疗组VAS评分较对照1组、对照2组下降更明显(P0.05);3组CASCS评分与同组治疗前比较均升高,治疗组CASCS评分较对照1组、对照2组升高更明显(P0.05)。结论:推拿正骨联合中医定向透药治疗颈型颈椎病能有效缓解患者疼痛,改善颈椎功能,较单纯使用推拿正骨法或中医定向透药的疗效更好。     

颈痛颗粒配合手法推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察口服颈痛颗粒配合手法推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：将158例符合神经根型颈椎病诊断的病人随机分为两组，一组采用口服颈痛颗粒配合手法推拿治疗，另一组单纯运用手法推拿治疗，同期进行对照观察。结果：在止痛和恢复肌力方面口服颈痛颗粒配合手法推拿总有效率高于单纯手法推拿。结论：颈痛颗粒具有活血化瘀、行气止痛、祛风湿等功能，配合手法推拿治疗神经根型颈椎病疗效好，治愈率高。     

针刺和超短波联合正骨推拿治疗颈型颈椎病临床研究

目的：比较针刺、超短波和正骨推拿联合治疗与单一正骨推拿治疗对颈型颈椎病的临床疗效。方法：将80例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组患者于颈肩部穴位针刺和超短波治疗后,再接受正骨推拿治疗;对照组仅接受正骨推拿治疗。均为每日1次,治疗10次为1疗程。于治疗前及治疗10次后,参照《中医病证诊断疗效标准》和语言评价量表（VRS）评定疗效。结果：治疗10次后,发现2组患者的VRS疼痛程度分级均较治疗前明显改善（均为P〈0.01）。但治疗组明显优于对照组（U=6.823,P〈0.01）。治疗组的有效率和优良率亦优于对照组（U=3.282,P〈0.001）。结论：采用针灸、超短波和正骨推拿综合治疗颈型颈椎病,比单用正骨推拿治疗效果更好,能较快缓解疼痛、改善症状,值得临床推广、应用。     

穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组给予穴位注射配合推拿治疗,对照组则单纯推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：治疗后,观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）,VAS评分低于对照组（P〈0.05）。结论：穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

穴位自我按摩与保健操对颈型颈椎病干预效果

目的：观察颈椎穴位自我按摩与颈椎保健操在社区中对颈型颈椎病患者的干预效果。方法：采用发放《颈椎痛调查问卷》的方式对长宁区程家桥街道中颈椎病高危人群进行调查,从收回的1200份《问卷》中筛选出符合入选条什的颈型颈椎病患者144名,随机分为干预组（进行颈椎自我按摩与颈椎保健操锻炼）和对照组（采用西药：盐酸乙哌立松片、塞米昔布胶囊对症治疗）,同时观察两组在3个月后颈型颈椎痛治疗效果。结果：干预组效果明显优于对照组,差异只有统计学意义（P〈0．01）。结论：颈椎穴位自我按摩与颈椎保健操对颈型颈椎病有明显疗效,值得在社区居民中进行推广。     

推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病50例

目的：观察推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组予常规颈椎牵引治疗,治疗组在此治疗基础上予推拿及颈肌训练治疗。结果：总有效率治疗组为96．0％,对照组为92．0％。愈显率治疗组为78．0％,对照组为36．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿与牵引及颈肌训练综合疗法治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效。     

复颈膏贴敷配合推拿治疗颈椎病90例临床观察

目的：观察复颈膏贴敷配合推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法：将90例患者随机分为2组,治疗组60例,穴位及局部贴敷复颈膏,配合推拿。对照组给予氟桂利嗪并配合推拿。结果：治疗组总有效率100％,对照组90％;治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论：复颈膏配合推拿治疗颈椎病疗效较好。     

颈痛宁合剂穴位电透入治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观测颈痛宁合剂穴位电透入治疗神经根型颈椎病患者的疗效及安全性。方法选择杭州市中医院门诊神经根型颈椎病患者120例,随机分为治疗组和对照组,对照组行正骨推拿治疗,治疗组在对照组的基础上配合颈痛宁合剂穴位电透入。连续使用14 d后观察2组患者总有效率、优良率、典型神经根型颈椎病症状及体征明显缓解时间,评价疗效。结果治疗组在优良率上较对照组有明显优势(P<0.05),且手指麻痛缓解时间更快(P<0.05),余指标组间差异无统计学意义。结论颈痛宁合剂穴位电透入配合颈椎正骨推拿治疗神经根型颈椎病,可以减轻麻木疼痛症状,提高生活质量,有一定优势。     

“整颈三步九法”治疗风寒阻络型颈椎病的临床研究

观察与评价“整颈三步九法”在新疆地区治疗风寒阻络型颈椎病的临床疗效。方法：门诊纳入240例风寒阻络型颈椎病的患者,男女性别不限,随机分为试验组和对照组,每组120例。试验组采用“整颈三步九法”进行治疗,对照组采用“常规推拿手法”治疗,两组均每天治疗1次,共治疗14次。两种手法操作由四名推拿专业副主任医师来完成。观察两组患者的中医证候、疼痛（MPQ疼痛评估量表）的改善情况以及临床疗效。结果：试验组与对照组总有效率分别为93.16%与84.03%,临床疗效组间比较有统计学差异（P<0.05）;两组患者治疗后的疼痛与中医证候积分与治疗前比较有一定改善（P<0.05,P<0.01）。结论：改进后的“整颈三步九法”治疗风寒阻络型颈椎病较以往的手法更具有有效性和安全性,而且操作简便,宜于向疆内其它地区进行推广应用。     

穴位注射结合推拿治疗椎动脉型颈椎病80例疗效观察

目的：观察穴位注射结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：穴位注射当归注射液后采用推拿治疗80例椎动脉型颈椎病患者,观察其临床疗效。结果：治愈38例,好转31例,无效11例,总有效率为86．25％。结论：穴位注射结合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。’     

邵氏护颈操干预颈椎病效应的研究

目的:探讨邵氏护颈操对颈型颈椎病的效应,为颈椎病的防治提供理论依据。方法:选取80例颈型颈椎病患者并随机分为治疗组和对照组,治疗组采用推拿结合邵氏护颈操治疗,对照组仅进行推拿治疗,10次为1个疗程,治疗1个疗程后观察疗效。结果:治疗组总有效率为100.0%,显著高于对照组的82.9%(P0.05);治疗组VAS评分、MPFS改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:邵氏护颈操防治颈型颈椎病疗效确切,操作简便,易于推广。     

穴位敷贴联合经穴推拿治疗椎动脉型颈椎病34例

目的:观察穴位敷贴联合经穴推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取2016年4月~2017年4月武汉市中医医院推拿科门诊及住院部收治的68例椎动脉型颈椎病患者作为观察对象,按随机数字表法分为实验组34例和对照组34例。对照组给予经穴推拿手法治疗,实验组加施穴位敷贴治疗。3个疗程后,观察记录两组患者的颈性眩晕症状、功能评估、疗效及不良反应。结果:疗程结束后,实验组颈性眩晕症状与功能评估改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组总有效率94.11%,优于对照组的82.35%,但两组差异无统计学意义(P0.05);两组治疗方案均安全性较高,均无严重不良反应。结论:穴位敷贴联合经穴推拿的治疗方法,可显著改善椎动脉型颈椎病患者眩晕症状,安全性高,为临床治疗椎动脉型颈椎病提供新的思路和方法。     

推拿配合牵引超短波在治疗神经根型颈椎病中的作用

目的：观察在传统物理治疗的同时配合推拿手法在治疗神经根型颈椎病中的疗效对比.方法：将100例颈椎病患者分为推拿手法配合牵引以及超短波治疗组50例和单纯牵引＋超短波组50例,对两组治疗前后的临床症状、体征的改善进行比较观察.结果：推拿手法联合物理治疗在改善颈肩痛、伴上肢痛、麻木等方面有着显著性作用（P〈0.05）.推拿手法配合传统物理治疗治疗本病的作用与对照组相比差异有显著性,优于对照组（P〈0.05）.结论：推拿手法配合传统物理治疗治疗神经根型颈椎病疗效显著可靠.     

超声引导针刀松解联合颈方颗粒治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的 对比高频超声引导联合颈方颗粒口服与传统解剖定位针刀松解联合颈方颗粒口服治疗神经根型颈椎病的有效性和安全性,为神经根型颈椎病患者的疼痛治疗提供可行性借鉴.方法 随机选取60例疼痛门诊神经根型颈椎病患者,60例患者均口服中药颈方颗粒,其中超声引导下针刀治疗的30例患者为观察组,传统解剖定位下治疗的30例患者为对照组,...     

穴位埋线结合经穴推拿治疗颈型颈椎病的临床观察

目的:观察穴位埋线结合经穴推拿治疗颈型颈椎病的疗效.方法:将100例颈型颈椎病患者随机分为2组,治疗组50例,予穴位埋线结合经穴推拿综合疗法治疗;对照组50例,予常规针刺治疗;两组均治疗2个疗程后进行疗效评价.结果:两组的症状、体征各项评分和总评分均较同组治疗前降低(P<0.05或P<0.01),但以治疗组改善程度更明...     

推拿结合针刺颈椎病穴治疗脊髓变性型颈椎病30例临床观察

目的：观察推拿结合针刺颈椎病穴治疗脊髓变性型颈椎病的疗效,观察神经功能的恢复程度。方法：将60例患者随机分为两组,为针刺颈椎病穴组、颈夹脊组,治疗2个疗程后观察疗效。结果：推拿结合针刺颈椎病穴组总有效率为60％,颈夹脊组为34％。疗效经统计学检验,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿结合针刺颈椎病穴可明显改善颈脊髓变性功能的恢复。     

颈型颈椎病中医外治防治方案临床研究

目的观察中医外治方案对颈型颈椎病的防治效果。方法选取2017年1月—2018年6月收治的颈型颈椎病患者250例作为研究对象,随机分为观察1、2、3、4组和对照组,每组50例。观察1组予推拿手法和功能锻炼,观察2组予中药热敷,观察3组予灸法,观察4组予健康指导,对照组为空白对照。比较各组患者干预前Vernon颈椎残障指数量表(NDI)评分、生活质量指数(SF-36)评分以及颈椎病康复患者复发天数及因颈椎病治疗的费用。结果干预前5组NDI评分、SF-36评分比较无统计学差异,P 0. 05,干预后推拿和功能锻炼组、中药热敷组、灸法组、健康教育组NDI评分、SF-36评分与干预前比较,差异有统计学意义,P 0. 05;组间比较:推拿和功能锻炼组、中药热敷组、灸法组、健康教育组均优于对照组(P 0. 01),推拿和功能锻炼组、灸法组与中药热敷组、健康教育组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论在防治颈型颈椎病时,可将中医外治方法综合应用几种,使防治效果达到最大化。优选推拿手法和功能锻炼、灸法作为颈型颈椎病中医外治综合防治方案,并可配合中药热敷疗法、健康宣教,进一步提高疗效,形成防治结合体系,以控制疾病的复发,提高患者的生活质量。     

针刺颈夹脊结合推拿治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：探讨针刺颈夹脊结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其初步的作用机制。方法：将131例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组接受针刺颈夹脊结合推拿治疗,对照组接受推拿治疗,观察两组病例治疗前后临床症状、特殊功能检查、影像学检查指标的变化。结果：两组临床疗效在观察期内差异有显著性,治疗组临床控制率为43．76％（28/64）,对照组为36．67％（22/60）,治疗组的临床控制率高于对照组,差异具有显著性（ P＜0．05）。结论：针刺颈夹脊结合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效优于单纯推拿疗法。     

穴位点揉推拿对颈型颈椎病疼痛改善近期效应的临床评价

目的:观察穴位点揉推拿对颈型颈椎病患者的疼痛改善效果。方法:将98例颈型颈椎病患者随机分为治疗组(48例)和对照组(50例),治疗组采用常规颈部推拿手法(约15min)后,在风池、颈根、肩井、天宗等穴行穴位点揉,每穴约2min,对照组仅采用常规推拿法,观察两组临床疗效及疼痛改善情况。结果:两组总有效率差异无统计学意义(P0.05),但治疗组治愈率显著高于对照组(P0.05);1个疗程后,两组VAS评分差异无统计学意义(P0.05);2个疗程后,治疗组VAS评分改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:结合穴位点揉法可以更有效减轻颈型颈椎病患者的疼痛,优于单纯常规推拿手法。