中医临床护理路径对肥胖型2型糖尿病实施干预的研究

目的探讨中医临床护理路径在肥胖型2型糖尿病患者中的应用效果。方法将60例肥胖型2型糖尿病患者随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用传统护理模式进行护理干预。观察组采用中医临床护理路径进行护理干预。并对两组健康知识掌握情况及护理质量满意度,体重指数、血压、血糖、血脂生化指标进行比较。结果两组健康知识掌握情况、护理质量满意度及体重指数、血压、血糖、血脂生化指标比较有显著性差异（P〈0．05）。结论中医临床护理路径模式优于传统护理模式,能有效地提高护理效果。     

临床护理路径对糖尿病患者低血糖干预效果的研究

目的 探讨临床护理路径对糖尿病患者低血糖干预效果的研究。方法 选择2009年6月～2010年6月我科收治的符合WHO诊断标准的120例糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组和干预组,每组60例。对照组采用常规护理,干预组自入院时即按临床护理路径进行护理。两组患者出院前采用满意度调查表进行评价,随访一年,调查患者在入院前、后一年中发生低血糖的例数并分析其结果。结果 两组患者在干预前低血糖发生率差异无统计学意义(P>0．05),干预后干预组在低血糖发生率低于对照组而满意度高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论 采用临床护理路径进行护理能降低糖尿病患者低血糖发生率,提高住院患者的满意度。     

利用临床路径系统护理干预2型糖尿病患者的效果观察

临床护理路径（CNP）是为一类特殊患者设定每日住院护理标准,依据标准护理计划综合深化沪理工作的工作模式。糖尿病是以慢性高血糖为主要标志的终身代谢疾病,随着病程的延长和病隋的发展,可引起身体多系统的损害,积极控制血踣是治疗的关键,而单一用药并不能全面有效地控制血糖,还需要同时进行健康指导、饮食控制、运动治疗等各方面的配合,才能减少并发症的发生、降低致残率、提高生活质量。     

对2型糖尿病患者开展临床护理路径的效果评价

目的探讨2型糖尿病患者开展临床护理路径的价值。方法选择我院内科诊治的2型糖尿病患者205例,根据随机的方法分为观察组102例和对照组103例,观察组患者采用临床护理路径,对照组患者采用常规护理方法,比较2组患者的护理质量,记录并比较2组患者平均住院天数、住院费用及满意度。结果观察组患者低血糖处理不当、用药不规范、饮食不当及运动方法不当的比例分别为1．96％、1．96％、2．94％和3．92％,均显著低于对照组。观察组患者平均住院天数为（12．87±2．12）d,平均住院费用为（3865．43±896．34）元,均显著低于对照组。观察组患者满意度为94．12％,显著高于对照组。结论临床护理路径能够提高护理治疗效果,增加患者满意度,具有较高的应用价值。     

临床护理路径在基层医院2型糖尿病患者中的应用研究

目的：评价临床护理路径在基层医院2型糖尿病住院患者中的临床应用价值。方法：选取102例2型糖尿病住院患者临床资料作为对照组,另外收集100例我院自2010年实施临床护理路径管理后与对照组性别、年龄均匹配的同病区患者资料作为研究组。从五个方面（患者满意度、护理不良事件、住院天数、住院费用、并发症的发生）进行比较分析。结果：实施临床护理路径管理后,患者满意度由原来的76.0%提高到88.0%;护理不良事件由原来的13件降低到6件;住院天数由原来的（25.0±6.5）d缩短至（14.0±7.6）d;住院费用由（2941.5±346.2）元减至（1935.2±478.6）元;并发症发生率由23.0%降低至6.0%。研究组与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床护理路径在基层医院的应用,提高了护理管理质量,缩短了患者住院日,降低了患者的医疗费用。能达到提高服务质量、有效利用卫生资源和降低医疗护理成本的目的。     

临床路径在2型糖尿病患者护理中的应用研究

目的 探讨在2型糖尿病患者中实施临床路径的可行性和效果.方法 选择2010年6月至2010年11月第一诊断为2型糖尿病的患者60例,按随机数字表法分为观察组和对照组.观察组30例实施临床路径,对照组30例实施传统路径,比较2组患者对2型糖尿病知识掌握情况及对护理工作的满意度.结果 患者对2型糖尿病知识掌握情况:观察组掌握率为96.7%,对照组掌握率为73.3%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.01);观察组患者对护理工作满意度为100%,对照组患者对护理工作满意度为80%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 在2型糖尿病患者中实施临床路径可提高患者对护理工作满意度及相关知识掌握,临床路径发展小组护士加强健康教育知识的汲取,方能将临床路径按要求贯彻到临床护理工作中去.     

临床护理路径在2型糖尿病患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在2型糖尿病患者中的应用效果.方法:将106例2型糖尿病患者随机分为临床路径组和对照组各53例,临床路径组运用临床护理路径,对照组按传统护理模式进行护理,观察比较两组的护理效果.结果:临床路径组3个月后空腹血糖(FBG)、餐后血糖(PBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、三酰甘油(TG)、胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL)数值与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).两组合理饮食、正确运动、掌握低血糖知识比率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床护理路径应用于2型糖尿病患者可起到积极有效的作用.     

临床路径在社区2型糖尿病和糖尿病高危人群的护理研究

目的开发设计适合我国城市社区2型糖尿病（DM）和糖尿病高危人群诊治的临床路径（Clinical pathway,CP）。方法运用图文式CP对社区DM患者和DM高危人群进行护理干预,并对患者生活质量及各生化指标进行对比分析。结果2型DM和DM高危人群经CP干预后,在生理领域、心理领域、社会领域、环境领域得分均高于干预前,且CP干预后得分高于传统方法干预组（P〈0．05）,生活质量有了明显改善。结论图文式CP对于社区2型糖尿病和糖尿病高危人群的具有明显地改善患者生活质量和治疗的作用。     

2型糖尿病患者实施临床护理路径的效果观察

目的 探讨2型糖尿病患者实施临床护理路径的效果.方法 将266例2型糖尿病患者随机分为传统组130例和临床护理路径组136例,传统组每天由当班的责任护士按常规执行医嘱,在护理过程中根据实际病情给予相关知识宣教及护理,由当班护理组长评估患者已存在的和潜在的护理问题,进行针对性的处理和教育;临床护理路径组针对2型糖尿病患者的治疗、检验、饮食、活动、护理、健康教育、出院计划和变异等方面进行评估,制定临床护理路径,从环节上围绕糖尿病患者护理质量目标,通过路径指引护士有步骤、有重点地落实护理措施.比较两组患者护理质量指标(低血糖发生率、跌倒、不遵医嘱用药、胰岛素注射不正确率、饮食不当发生率等)的差异.结果 两组患者护理质量比较,除了跌倒、低血糖反应发生率比较差异无统计学意义外,低血糖处理不正确、不遵医嘱用药、胰岛素注射不正确、饮食不当、运动方法 不当的发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对2型糖尿病患者实施临床护理路径,能减少护理不良事件的发生,确保患者护理质量.     

临床护理路径在2型糖尿病患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在2型糖尿病患者中的实施效果。方法:选取2010年1月～2011年12月我院2型糖尿病患者118例作为研究对象,根据护理模式的不同将其随机分为观察组和对照组,每组59例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上实施临床护理路径,分析比较两组患者干预后的血糖水平和生活方式改变状况。结果:干预后观察组的吸烟和饮酒者所占比例明显低于对照组,而按时服药和定期监测者所占比例明显高于对照组(P<0.05)。干预后两组患者的血糖水平均有不同程度的下降,且观察组空腹血糖和餐后2 h血糖均明显低于对照组(P<0.05)。结论:对2型糖尿病患者实施临床护理路径有较好的治疗效果,可明显控制患者血糖,改变患者的不良生活方式,提高患者的生活质量,值得在护理工作中推广应用。     

2型糖尿病患者实施临床护理路径的满意度研究

目的 评价2型糖尿病患者实施临床护理路径后的满意度情况.方法 实施临床护理路径管理前就诊患者为对照组,实施临床护理路径管理后就诊患者为研究组,采用统一问卷调查,对两组患者满意度进行比较分析.结果 临床护理路径研究组的总体满意程度显著高于对照组.结论 在2型糖尿病患者中实施临床护理路径,可以有效地提高患者的满意度.     

基于临床护理路径的优质护理干预在合并2型糖尿病老年骨科手术患者中的应用研究

目的探讨基于临床护理路径(CNP)的优质护理干预在合并2型糖尿病老年骨科手术患者中的应用价值。方法采用前瞻性研究,将120例合并2型糖尿病的老年骨科手术患者随机分为观察组和对照组,每组各60例,对照组采用常规护理,观察组采用基于CNP的优质护理干预,比较两组的护理效果。结果观察组患者对相应骨科手术及糖尿病相关知识的掌握、血糖控制效果及糖尿病治疗依从性优于对照组,手术并发症发生率、伤口愈合时间及住院时间少于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论基于CNP的优质护理干预在合并2型糖尿病老年骨科手术患者中的应用具有重要价值,可有效控制血糖水平,降低手术风险,加快术后康复,在减少并发症的同时可提高护理满意度,改善护患关系。     

临床护理干预在2型糖尿病肥胖患者中的应用效果

目的：探讨临床护理干预在2型糖尿病肥胖患者中的应用效果。方法选取我院2012年1月至2014年1月收治的200例肥胖型2型糖尿病患者作为研究对象,分为对照组和观察组各100例,对照组采用常规护理措施,观察组采用临床护理干预措施,比较两组患者的护理效果。结果护理后,观察组患者的血脂、血糖以及BMI等水平均明显低于对照组患者,组间差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的生活质量各维度评分均明显优于对照组,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用护理干预措施有利于改善患者的血脂和血糖水平,并在一定程度上降低患者的体质量指数,有利于缓解肥胖型的2型糖尿病患者的肥胖症状,从而提高患者的生活质量,值得临床应用。     

应用临床护理路径对便秘患者的护理干预

2006年1月～12月，我们对130例便秘住院患者采用临床护理路径（GNP）进行护理干预，取得满意效果。现报告如下。[第一段]     

86例2型糖尿病患者护理干预体会

糖尿病是一种慢性内分泌代谢性疾病,其主要危害是长期高血糖等因素造成的微血管和大血管病变,导致生活质量下降。我国糖尿病患病率从1980年的0.67％上升到1996年的3.2％,个别地方超过了5％^[1],特别是2型糖尿病（T2DM）患者迅速增多。2006年11月-2007年10月本院对86例T2DM患者进行护理干预,旨在探讨一种有效的护理干预模式,     

86例2型糖尿病患者护理干预体会

糖尿病是一种慢性内分泌代谢性疾病,其主要危害是长期高血糖等因素造成的微血管和大血管病变,导致生活质量下降.我国糖尿病患病率从1980年的0.67%上升到1996年的3.2%, 个别地方超过了5%[1], 特别是2型糖尿病(T2DM)患者迅速增多.     

护理干预应用于2型糖尿病的临床效果观察

探讨护理干预应用于2型糖尿病的临床效果。150例患者随机分为观察组和对照组各75例,观察组给予常规护理,对照组给予系统的护理干预,比较两组空腹血糖、餐后血糖、体重指数、糖化血红蛋白。出院4个月后两组比较,对照组血糖水平及糖化血红蛋白指标控制均优于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。系统的护理干预临床效果更为显著,值得推广应用。     

2型糖尿病患者的护理干预

目的 评估护理干预在2型糖尿病治疗中的重要性。方法 将364名经住院治疗血糖控制平稳的2型糖尿病患者，出院后随机分为试验组和对照组。对照组只接受普通的门诊随诊，试验组除随诊外接受系统的护理干预，1次／2W。观察两组病人1年后空腹血糖、糖化血红蛋白的变化及两组病人间的差异。结果试验组在空腹血糖和糖化血红蛋白的控制方面明显好于对照组。更多的病人形成了饮食、运动和定期监测等方面的良好习惯。结论 护理干预治疗能够帮助2型糖尿病患者更好地控制血糖，从而达到延缓并发症的目的。     

2型糖尿病护理中临床护理路径的应用效果分析

目的分析在2型糖尿病患者护理中应用临床护理路径的效果。方法选取2016年10月—2017年10月本院收治的104例2型糖尿病患者,随机将所选患者分成对照组和研究组,对照组52例患者接受常规护理,研究组52例患者采用临床护理路径,对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果护理后,研究组空腹血糖以及餐后2小时血糖水平控制情况优于对照组(P0.05);研究组低血糖处理不当发生率、胰岛素注射不正确发生率、饮食不当发生率、运动不当发生率以及不遵医嘱用药发生率均明显低于对照组(P0.05);研究组住院时间、住院费用均少于对照组(P0.05);研究组总护理满意度为96.15%,对照组总护理满意度为80.77%,研究组总护理满意度高于对照组(P0.05)。结论在2型糖尿病患者护理中应用临床护理路径可有效控制血糖水平,提高护理质量,使患者更加认可和满意临床服务,具有显著临床价值,值得推广。     

综合护理干预对2型糖尿病患者的影响

目的:探讨综合护理干预对2型糖尿病患者的影响。方法:将120例2型糖尿病患者按时间顺序分为对照组和干预组各60例。对照组采用常规护理,干预组采用综合护理干预。比较两组患者的自我管理能力、糖尿病相关知识掌握程度、糖尿病各检测指标。结果:观察组患者的自我管理能力、糖尿病相关知识掌握程度优于对照组(P<0.01);两组出院3个月各项指标与入院前比较差异有统计学意义(P<0.05);干预组出院1年后各项指标优于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预对提高糖尿病患者的自我管理能力、疾病认知度有重要作用,可促进患者康复。