中西医结合治疗神经根型颈椎病58例临床观察

目的：观察中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法：将100例神经根型颈椎病患者随机分为两组,其中对照组42例,采用颈椎牵引的方式进行治疗;治疗组58例,采用颈椎牵引结合中药煎剂加味葛根汤内服进行治疗.对两组患者治疗前后的症状进行记录、对比与分析.结果：经过治疗,治疗组的总有效率为93.1％,对照组的总有效率为88.1％,治疗组总有效率显著高于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论：采用颈椎牵引联合中药煎剂加味葛根汤内服治疗颈椎病安全高效,值得临床推广应用.     

葛根汤合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病83例

目的:观察葛根汤结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将164例患者随机分为对照组81例和治疗组83例.对照组采用坐位颈椎牵引带进行悬吊牵引,治疗组在对照组治疗的基础上结合中药葛根汤治疗.结果:总有效率治疗组为90.1％,对照组为69.1％,有显著差异(P＜0.05).结论:葛根汤结合颈推牵引治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯颈椎牵引.     

芪桂葛根汤配合牵引治疗神经根型颈椎病30例

目的芪桂葛根汤配合牵引治疗颈椎病临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为2组各30例,治疗组用芪桂葛根汤口服配合颈椎牵引治疗,对照组用甲钴胺片口服配合颈椎牵引治疗,7 d为1个疗程,2个疗程后比较疗效。观察2组治疗前后颈肩部疼痛、上肢放射痛以及感觉异常等的改善程度。结果治疗组疗效优于对照组(P0.05)。结论芪桂葛根汤配合牵引治疗神经根型颈椎病效果更好。     

桂枝加葛根汤结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察桂枝加葛根汤结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将椎动脉型颈椎病患者84例随机分为2组各42例。对照组予以颈椎牵引治疗,研究组在对照组治疗基础上加用桂枝加葛根汤口服,并将药渣热敷颈部。2组疗程均为4周。评估比较2组患者治疗后临床效果及椎动脉血流参数变化。结果:治疗4周后,研究组患者临床总有效率高于对照组(P<0.05);同时2组患者收缩期最高流速(PSV)、舒张末期流速(EDV)较前增加,阻力指数(RI)较前下降(P<0.05,P<0.01),且研究组增加值或下降值大于对照组(P<0.05)。结论:桂枝加葛根汤结合颈椎牵引用于治疗椎动脉型颈椎病的疗效优于单纯的颈椎牵引治疗,能明显改善其临床症状与体征,并对椎动脉血流有良好的改善效果。     

颈椎牵引结合葛根汤治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察颈椎牵引结合葛根汤治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将111例神经根型颈椎病患者随机分为两组。对照组52例采用单纯颈椎牵引治疗,治疗组59例采用颈椎牵引结合葛根汤加味内服治疗。观察两组临床疗效及颈肩疼痛与上肢麻木积分的改善情况。结果治疗组的总有效率为93.2%,对照组为78.8%（P〈0.05）;治疗后两组颈肩疼痛和上肢麻木的积分明显降低（P〈0.05）,且治疗组的降低较对照组有显著性差异（P〈0.05）。结论颈椎牵引结合葛根汤治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

牵引下手法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的:观察牵引下手法调整颈椎曲度和单纯牵引治疗神经根型颈椎病的治疗效果,对比两组疗效。方法:将神经根型颈椎病患者60例随机分成治疗组和对照组,各30例,其中治疗组采用颈椎牵引下手法调整颈椎曲度治疗。对照组采用单纯牵引治疗。两组均是隔天1次,10次为一疗程,连续治疗两疗程。治疗前后均采用VAS评分。结果:两组治疗后较治疗前VAS都有明显改善,治疗组VAS改善优于对照组。治疗组疗效优于对照组。结论:牵引下推拿手法调整颈椎曲度治疗神经根型颈椎病疗效显著,明显优于单纯牵引治疗。     

颈椎固定牵引及中药外敷配合黄芪桂枝五物汤治疗神经根型颈椎病52例

目的:观察颈椎固定牵引及中药外敷配合黄芪桂枝五物汤治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将101例患者随机分为治疗组52例和对照组49例,治疗组予颈椎固定牵引、药物外敷及口服中药汤剂黄芪桂枝五物汤治疗;对照组仅予颈椎固定牵引及药物外敷治疗。2组均治疗10天为1疗程,连续治疗2疗程后观察疗效。结果:治疗组总有效率为96.15%;对照组总有效率为87.76%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。治疗期间,2组均无明显不良反应发生。结论:颈椎固定牵引及中药外敷配合口服黄芪桂枝五物汤治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

“顺筋利节”理论指导自制生理调节型颈枕式颈椎牵引椅在颈椎病治疗中的应用

目的:以顺筋利节理论为指导自制生理调节型颈枕式颈椎牵引椅,观察其在颈椎病治疗中的临床疗效。方法:将280例患者随机分为对照组和观察组,各140例,观察组予以生理调节型颈枕式颈椎牵引椅牵引治疗,对照组予以牵引椅行垂直颈椎牵引治疗,隔日治疗1次,10次为1个疗程,连续治疗2个疗程后进行疗效评估。结果:神经根型:观察组痊愈率61.1%和总有效93.3%分别优于对照组的痊愈率42.2%和总有效率72.2%;椎动脉型:观察组的痊愈率62.0%和总有效率96.0%分别优于对照组痊愈率44.0%和总有效率78.0%;差异有统计学意义(P0.05)。结论:顺筋利节指导自制生理调节型颈枕式颈椎牵引椅牵引治疗神经根型、椎动脉型颈椎病,具有恢复颈椎正常形态和功能,疗效较显著,值得临床推广应用。     

龙氏牵引下正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察龙氏牵引下正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将96例神经根型颈椎病患者随机分为试验组和对照组,试验组采用电针联合龙氏牵引下正骨手法治疗,对照组则予电针加颈椎牵引治疗,3个疗程后观察两组临床疗效。结果:试验组总有效率为97.4%,显著高于对照组的85.4%(P0.05);治疗3个疗程后,试验组VAS评分、功能评分、症状体征评分改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:龙氏牵引下正骨手法能提高神经根型颈椎病的临床疗效,缩短起效时间。     

颈椎牵引配合中药塌渍治疗神经根型颈椎病80例临床观察

目的:观察颈椎牵引配合中药塌渍治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:以80例神经根型颈椎病患者为观察对象,给予颈椎牵引配合中药塌渍治疗,15天为一个疗程,观察疗效。结果:80例患者,临床治愈63例,显效14例,无效3例,总有效率达96.3%。结论:颈椎牵引配合中药塌渍治疗神经根型颈椎病,可以明显改善症状及体征,疗效确切,且安全性好,此方法值得临床推广应用。     

脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病疗效与颈椎曲度变化观察

目的:通过对脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效与颈椎曲度的变化的观察,探讨分析手法作用机理。方法:将106例神经根型颈椎病患者随机分为脊柱微调手法治疗组(53例)和牵引对照组(53例),通过积分量表观察疗效,并测量颈椎X片颈曲值。结果:两组患者治疗后症状体征均明显改善(P<0.05)。手法治疗组临床疗效优于牵引对照组(P<0.05),手法治疗组改善症状体征积分方面明显优于牵引对照组(P<0.05)。在颈椎曲度改善程度上,手法治疗组亦优于牵引对照组(P<0.05)。结论:脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病具有显著疗效,较之牵引能明显改善症状体征。手法获效的可能机理之一是恢复颈椎生理曲度。     

脊柱推拿微调技术在神经根型颈椎病中的应用

目的:探讨神经根型颈椎病实施脊柱推拿微调技术的应用效果。方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组予以常规颈椎牵引法,观察组则予以脊柱推拿微调技术,比较两组治疗前后临床症状体征变化情况及临床疗效。结果:观察组NDI评分改善程度显著优于对照组(P0.05);观察组总有效率为97.5%,显著高于对照组的87.5%(P0.05)。结论:神经根型颈椎病患者应用脊柱推拿微调技术能改善临床症状体征,缓解病情,值得推广。     

整脊为主治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察整脊为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将312例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组158例和对照组154例,其中治疗组采用整脊为主、脱水疗法和中草药托敷为辅的治疗方法,对照组采用颈椎牵引、按摩疗法,10d为1个疗程,两个疗程后统计疗效。结果：治疗组综合疗效优于对照组（P〈0．01）。结论：整脊为主的治疗方法比颈椎牵引、按摩疗法能更好地改善神经根型颈椎病患者的临床症状和体征。     

中药烫熨配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的体会

目的:探讨中药烫熨配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的护理方法及效果。方法:收集在本院就诊的64例神经根型颈椎病患者作为研究对象,所有患者均采用中药烫熨配合颈椎牵引治疗,按照护理方式的不同将所有患者分为两组,观察组32例,采用针对性护理干预,对照组32例,采用常规护理干预,比较两组患者的干预效果。结果:两组患者干预前颈椎生理曲度及颈椎症状体征功能评分比较,差异无统计学意义(P0.05),3个月后两组患者颈椎生理曲度及颈椎症状体征功能评分均有所改善,但观察组的改善程度明显优于对照组(P0.05);观察组患者的临床总有效率及护理总满意度评分均明显优于对照组(P0.05)。结论:采用中药烫熨与颈椎牵引联合方式对神经根型颈椎病患者进行治疗,同时配合针对性的护理干预可取得较为显著的疗效。     

中药结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察中药结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将150例神经根型颈椎病患者随机分为3组。中药组以柴葛解肌汤为主辨证加减治疗;牵引组采用颈椎牵引器牵引治疗;治疗组予中药结合牵引治疗。3组均以7 d为1个疗程,2个疗程后评定疗效。结果治愈率治疗组88%,中药组40%,牵引组44%。治疗组治愈率与中药组、牵引组比较,有显著性差异(P均<0.05)。结论柴葛解肌汤加减配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效优于单独使用中药或牵引治疗。     

针刀合中药定向透入治疗神经根型颈椎病94例临床观察

目的:观察针刀合中药定向透入治疗神经根型颈椎病的疗效优势。方法:将94例确诊为神经根型颈椎病的患者随机分为两组,对照组47例,予颈椎牵引、颈项部TDP照射治疗;治疗组47例,予小针刀、中药定向透入治疗,10d为一个疗程。结果:治疗组总有效率为100.00%,对照组总有效率为85.11%(P0.05)。结论:治疗组的疗效明显优于对照组的疗效。     

针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病52例

目的:观察针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将102例神经根型颈椎病患者随机分为两组.治疗组52例,采用电针、颈椎牵引治疗;对照组50例,采用口服颈舒颗粒治疗.结果:治疗3个疗程后,两组有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.05);治疗组与对照组在第一、二个疗程后治愈率比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效优于单一的中药治疗.     

颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用颈椎夹脊痛点揉拨法结合牵引疗法治疗;对照组采用针刺结合牵引疗法治疗。两组治疗时间与次数均相同,治疗结束后评定两组疗效。结果 120例病人中,112例完成整个治疗过程,脱失8例。两组总有效率均为100%,但治疗组显效率优于对照组（χ2=4.193,P〈0.05）。治疗组在改善神经根型颈椎病的临床症状和体征方面优于对照组（P〈0.05）,并在缓解疼痛方面优于对照组（P〈0.05）。结论颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得推广。     

Mulligan手法联合电动牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:探讨Mulligan手法联合电动牵引对神经根型颈椎病引起的症状、体征及疼痛的治疗效果。方法:选择2014年10月～2016年10月就诊于我院的神经根型颈椎病患者120例,并随机分为对照组和治疗组各60例,均给予颈椎电动间歇牵引,治疗组则配合Mul ligan手法治疗,两组均连续治疗10次为1个疗程,观察治疗前、治疗1天后、治疗1个疗程后症状、体征及疼痛的变化情况,采用颈椎功能评定表、田中靖久颈椎病症状量表20分法、视觉模拟评分法(VAS)进行评定。结果:两组患者治疗后症状、体征评分均较治疗前提高(P0.05)、VAS评分均较治疗前降低(P0.05);治疗组各指标改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:Mul ligan手法联合电动间歇牵引对神经根型颈椎病引起的症状、体征及疼痛的治疗效果显著。     

电针、牵引配合体育疗法治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察电针、牵引配合体育疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的120例门诊患者随机分成两组各60例,治疗组予电针(穴取风池、颈夹脊等)、牵引配合体育疗法等治疗,10日为1个疗程,治疗2个疗程;对照组单纯采用牵引治疗,疗程同治疗组。结果:治疗组总有效率为96.67%,对照组为75.00%,治疗组疗效优于对照组(P<0.01);治疗组在症状体征积分、改善指数、改善率及VAS评分方面优于对照组(P<0.01),治疗组复发率为10.0%,对照组为54.5%,治疗组复发率低于对照组(P<0.01)。结论:电针、牵引配合体育疗法治疗神经根型颈椎病能较快改善患者临床症状、体征及日常生活活动能力,且复发率低。