经尿道前列腺电切术66例报告

我院自１９９４年６月至１９９８年１０月,行经尿道前列腺电切术（ＴＵＲＰ）治疗前列腺增生（ＢＰＨ）６６例,经随访效果良好,现报告如下。１材料与方法１．１临床资料：本组６６例,病例报告皆为良性前列腺增生（ＢＰＨ）,年龄５０～８４岁,平均６５．７岁,病程６...     

经尿道前列腺电切术126例报告

该文报告经尿道前列腺电切１２６例，成功率高。随访观察，疗效满意；指出：ＴＵＲＰ术成功的关键在于严格掌握适应证，正确掌握电切时间及切除的程度。     

经尿道前列腺电切汽化术治疗前列腺增生60例临床分析

目的探讨经尿道前列腺电切汽化术治疗前列腺增生的临床疗效。方法 120例前列腺增生患者随机分为观察组与对照组各60例,观察组采用经尿道前列腺电切汽化术,对照组采用经尿道前列腺电切术,比较两组患者的治疗及并发症发生情况。结果两组患者均治愈出院,观察组术中出血量明显少于对照组,住院时间明显短于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均无严重并发症发生。结论治疗前列腺增生采用经尿道前列腺电切汽化术,临床疗效满意,患者康复快。     

经尿道前列腺电切术与汽化术联合治疗前列腺增生症体会

目的 探讨经尿道前列腺电切术（TURP）及汽化术（TUVP）治疗前列腺增生疗效。方法 采用铲状汽化电极和电切环,汽化功率230—250W,电凝功率60—70W,电切功率150W。用5％葡萄糖液或4％甘露醇为冲洗液治疗前列腺增生症患者153例。结果 本组手术时间30—100分钟,平均70分钟,切除组织15—65g,平均32g。未发生电切综合征,无前列腺包膜穿孔,术中无输血。3例出现假性尿失禁,经训练提肛肌,理疗后恢复正常排尿。2例出现尿道狭窄,经尿道扩张后正常排尿。术后IPSS评均8．5分,生活质量评分0—5分,平均1．8分。结论 联合使用TURP及TUVP使创面较光整,术后尿路刺激征及前列腺窝继发性出血明显减少,且手术时间较单纯使用TUVP时间短。     

经尿道前列腺电汽化与电切治疗前列腺增生症术后性功能比较

目的：比较ＴＵＲＰ与ＴＶＰ治疗ＢＰＨ术后对性功能的影响。方法：对９０例ＴＵＲＰ及９０例ＴＶＰ术后病人进行９个月的追踪观察。总结其术后阳萎发生率,结果：ＴＵＲＰ与ＴＶＰ术后阳萎发生率分别为９．６７％（６／６２）和３．１７％（２／６３）,逆行射精发生率分别是４３．５％（２７／６２）和４４．４％（２８／６３）。结论：这两种术式对治疗ＢＰＨ术后性功能的影响,ＴＶＰ优于ＴＵＲＰ,逆行射精发生率无显著性差异。     

经尿道前列腺电切术的护理

经尿道前列腺电切术 (ｔｒａｎｓｕｒｅｔｈｒａｌｒｅｓｅｃｔｏｎｏｆｐｒｏｓｔａｔｅＴＵＲＰ)是近年来治疗前列腺增生的一种新术式 ,适应证较广 ,具有手术时间短、创伤小、术后恢复快以及疗效显著的特点。但此技术也存有一定的并发症 ,因此术后护理显得尤为重要。我院自 1997年6月以来共行ＴＵＲＰ15例 ,现将护理体会报道如下。　　　1　临床资料本组共 15例 ,年龄 56～ 78岁。临床表现为进行性排尿困难、夜尿增多和慢性尿潴留。 10例患者伴有不同程度的内科疾病 ,其中高血压 5例 ,冠心病2例 ,糖尿病 1例 ,老慢支 2例。术前患者常规作…     

经尿道前列腺电切术手术配合

经尿道前列腺电切术 ( transurethral resection ofprostate ,TURP)是目前公认的治疗前列腺增生症的最佳方法。它具有创伤小、手术时间短、术后恢复快及疗效显著等特点。我院自 1998年 8月至今行TU RP的前列腺增生症患者 17例 ,成功率达 10 0 %。现将手术配合体会报道如下。1　临床资料本组 17例患者 ,年龄 62～ 76岁。临床主要症状表现为排尿困难 ,夜尿增多 ,其中有反复急性尿潴留病史者 5例。本组患者均合并不同程度的其它疾病 ,其中高血压 7例 ,冠心病 5例 ,肺心病 4例 ,糖尿病 1例。所有患者术前常规作 B超、膀胱镜检查及残余尿量测…     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生108例报告

目的　探讨经尿道前列腺气化电切术的技巧与疗效。方法　采用经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生 10 8例。结果　疗效满意 ,未出现严重并发症。结论　经尿道前列腺气化电切术是一种安全性高 ,易掌握 ,疗效确切的新手术方法。     

尿道前列腺电切术与经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的效果

目的分析经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKP)在良性前列腺增生(BPH)患者中的应用价值。方法回顾性选取2018年4月至2020年4月本院收治的68例BPH患者,依据治疗方案的不同分为对照组(TURP治疗,34例)与观察组(TUPKP治疗,34例),比较两组患者的手术指标、尿流动力学指标、国际前列腺症状(IPSS)评分及并发症情况。结果观察组的手术时间为(36.45±4.24)min、尿管留置时间为(1.95±0.27)d,明显短于对照组的手术时间[(45.62±5.73)min]与尿管留置时间[(2.34±0.42)d],且观察组的术中出血量为(14.54±1.93)mL,低于对照组的(20.31±5.26)mL,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的尿流动力学指标比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后的IPSS评分为(8.56±1.95)分,明显低于对照组的(10.25±2.74)分,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);此外,观察组的并发症发生率为5.88%,明显小于对照组的26.47%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论 TURP与TUPKP对BPH患者的尿流动力学均具有显著的改善效果,其中TUPKP术式的应用安全性更为理想。     

经尿道前列腺电切术治疗高龄及高危前列腺增生症

目的 探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高龄及高危前列腺增生症（BPH）的疗效。方法 对82例高龄及高危BPH患者行TURP,随访3－18个月。结果 80例术后痊愈,2例需行第二次电切。结论 高龄及高危BPH开放手术危险性大,但不是TURP绝对禁忌证。     

经尿道电切术治疗前列腺增生症

我院自1997年3月至1999年12月采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)183例,取得了满意的疗效,现报告如下。资料与方法 1.临床资料:本组BPH183例,年龄63～89岁,平均73.5岁。均有BPH临床症状。有尿潴留病史者10.3例,合并冠心病94例,高血压57例,慢性支气管     

前列腺电切术治疗高龄高危前列腺增生患者的临床研究(附88例报告)

目的 探讨经尿道前列腺切除术(TURP)治疗高龄高危前列腺增生患者的安全性及策略,减少或避免各种并发症的发生,提高临床医疗安全.方法 自2008年1月至2009年6月共88例高龄高危良性前列腺增生患者行TURP术,对患者进行手术前安全性评估,制定个体化围手术期治疗方案,提高手术安全的有效措施.结果 88例患者均安全渡过手术期,无一例严重并发症,死亡率为0,早期暂时性尿失禁7例,经提肛训练3-7天恢复.所有患者随访6-12个月,排尿症状消失或明显改善,顺利康复.结论 充分的围手术期安全评估及术前准备,控制内科疾病,作好应对策略,掌握手术技巧,TURP仍然是治疗高龄高危前列腺增生患者安全、有效的方法.     

经尿道前列腺电切术66例报告

我院自１９９４年６月至１９９８年１０月行经尿道前列腺电切术（ＴＵＥＰ）治疗前列腺增生（ＢＰＨ）６６例,经随访效果良好,现报告如下。１　临床资料１．１　一般资料：本组６６例,病理报告皆为良性前列腺增生（ＢＰＨ）,年龄５０～８４岁,平均６５．７岁,病程６～７年,主要症状为夜尿增多、排尿困难、伴急性尿潴留４１例,上尿路积水、肾功能不全２例,糖尿病２例,心血管疾病３２例,脑血管意外后遗症１例。术前均行肛查、Ｂ超检查：Ⅰ°１０例,Ⅱ°４０例,Ⅲ°１６例。１．２　治疗方法：ＴＵＥＰ在持续硬麻外麻醉下进行,先…     

经尿道前列腺电切术治疗68例高危前列腺增生临床分析

1994年2月-2000年2月我们应用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危前列腺增生68例，效果满意，现报告如下。     

TURP治疗前列腺增生症143例报告

自１９９７年７月～１９９８年１０月我院对１４３例前列腺良性增生患者（ＢＰＨ）施行了经尿道前列腺切除术（ＴＵＲＰ）。结果：临床症状改善者１３８例（９０．５％）,效果不良者４例（２．８％）,死亡１例（０．７％）。并对术前病例选择、治疗效果,并发症以及ＴＵＲＰ治疗ＢＰＨ的适应范围术后管理进行了讨论。     

经尿道前列腺电切术术前停服阿司匹林的时机选择

目的 探讨服用阿司匹林的前列腺增生患者在进行经尿道前列腺切除术(TURP)前停用阿司匹林的时机选择。方法 109例长期服用阿司匹林的前列腺增生患者,根据术前停用阿司匹林的时间分为停药3天组(36例),停药7天组(37例),停药10天组(36例),另选36例同期未服用阿司匹林的前列腺增生患者作为对照组,检测这些患者不同停药时间血浆血栓素B2(TXB2)、血小板聚集率(PAG)、血浆P-选择素以及围手术期出血量。结果停药3天组的血浆血栓素B2(TXB2)、血小板聚集率(PAG)、P-选择素水平与对照组比较明显偏低,差异有统计学意义(P<0.01),停药7天组、停药10天组与对照组比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);TURP术后发现停药3天组出血量较对照组明显增加,差异有统计学意义(P<0.01),停药7天组、停药10天组与对照组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 对于长期服用阿司匹林的前列腺增生患者,为减少围手术期出血风险,建议停药7天后考虑行TURP手术。     

经尿道前列腺电切术治疗高危超大前列腺增生49例临床分析

目的探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗超大前列腺增生（BPH）的临床效果。方法收集在我院进行TURP术的49例高危超大前列腺增生患者的临床资料,进行回顾性分析。结果 92例患者手术进行顺利,平均手术时间150min,平均出血量150mL,平均切除增生组织75g。术中未出现前列腺包膜穿孔,未发现电切综合症,术后未见永久性尿失禁。所有患者进行随访,3例患者出现附睾炎,3例患者出现尿道外口狭窄。所有患者术后IPSS评分平均为（7.9±1.9）分,术前为（22.9±2.7）分;术后QOL评分为（0.9±0.7）分,术前为（5.1±0.7）分;术后残余尿为（19±11）mL,术前为（130±90）mL。患者术后症状及生活质量改善明显（P〈0.01）。结论 TURP治疗高危超大前列腺增生疗效确切、安全系数高、恢复快且不易出现并发症,可作为主要治疗手段。