陶瓷修复体边缘适合性影响因素

陶瓷作为一种牙科材料,由于其具有类似牙釉质的光泽、热膨胀系数、稳定的色泽和良好的组织相容性,近三十年来其在牙科修复领域,尤其是美容牙科方面得到了广泛的应用.陶瓷修复材料的种类,制作工艺也得到了相应的发展.无论是烤瓷修复体,还是铸造陶瓷修复体,在制作过程中陶瓷材料的冷却收缩都可导致修复体边缘的变形,加之其制作工艺技术上的误差,使得修复体边缘与牙体不密合.CAD—CAMM制作系统中,制作技术也是影响修复体边缘准确性的主要因素之一.这种边缘的不密合,使得粘固剂暴露于唾液中,易产生边缘徽漏,导致食物残渣及菌斑在修复体边缘的堆积,给牙周组织带来不良刺激以及根面龋或继发牙折的发生.Marco等认为修复体边缘是影响修复体寿命的最薄弱环节,也是修复体成败的关键.     

2050件金属烤瓷修复体边缘适合性临床观察

目的：临床观察金属烤瓷冠、桥修复体的边缘适合性，并对其边缘适合性差的表现，进行临床和技工室两方面的原因探讨。方法：对2050件金属烤瓷冠，桥修复体在每件试藏时按事先拟定的指标，逐一进行临床检查并记录。结果：金属烤瓷单冠的边缘适合性差占1％，而金属烤瓷固定桥或联冠边缘适合性差占5．84％，结论：金属烤瓷单冠的边缘适合性远较金属烤瓷固定桥或联冠理想，在固定桥或联冠的制作中，临床要特别注意基牙的共同就位道，技工室在有条件时可分段锻造，焊接完成。     

机加工瓷修复体系统的洞型设计与边缘适合性的关系

Cerec邾计算机辅助设计及加工(CAD/CAM)系统对全瓷嵌体的洞型制备的要求是:合理的边缘线、平整的洞底、向郢方微张或垂直的洞壁。但是,关于洞型设计与修复体适合性之间的确切关系较少有研究报道。本研究目的是观察不同牙尖斜度及洞型预备与Cerec2全瓷嵌体试件边缘适合性的关系。材料和方法用Cerec2系统及C.O.S.4.2x软件切削制作60枚长方形试件块。根据四种不同的牙尖斜度(0°熏15°熏30°,45°)三种不同洞型(洞壁微聚、4°、垂直或微张4°)将所有试件分为12个洞型设计组,每组5个样本。将Cerec2VitablocsMarkII预成瓷块加工出相对应洞…     

机加工瓷修复体系统的洞型设计与边缘适合性的关系

Cerec计算机辅助设计及加工(CAD／CAM)系统对全瓷嵌体的洞型制备的要求是：合理的边缘线、平整的洞底、向He方微张或垂直的洞壁。但是，关于洞型设计与修复体适合性之间的确切关系较少有研究报道。本研究目的是观察不同牙尖斜度及洞型预备与Cerec2全瓷嵌体试件边缘适合     

不同全冠修复体边缘适合性的比较

目的:比较钴铬合金冠、钴铬烤瓷冠、铸瓷全冠和氧化锆全瓷冠的边缘适合性。方法:选取正畸拔除的第一前磨牙24颗,随机分成A:钴铬合金、B:钴铬烤瓷、C:铸瓷、D:氧化锆全冠共4组,常规备牙、印模后分别制作修复体,玻璃离子粘固后在体式显微镜下放大40倍测量修复体边缘在垂直和水平方向上与牙体组织边缘之间的间隙宽度,用SPSS11.5进行统计分析。结果:水浴前A、B、C、D组平均边缘垂直间隙宽度分别为(82.5±13.3)、(66.3±9.2)、(44.7±5.8)和(45.8±18.3)μm,除C组与D组间差异无统计学意义外,其他各组间差异均有统计学意义(P<0.01);水浴后宽度分别为(101.8±9.5)、(80.1±9.8)、(52.8±6.6)和(53.0±8.1)μm,除C组与D组间差异无统计学意义外,其他各组间差异也均有统计学意义(P<0.001)。比较同组水浴前后A、B、C组有统计学差异,D组无统计学差异。样本颊舌向剖开后测得A、B、C、D组剖面冠边缘水平间隙宽度分别为(103.0±17.8)、(90.9±19.9)、(72.8±11.0)和(73.8±9.3)μm,除A组与C组、A组与D组间差异有统计学意义外,其他各组间差异均无统计学意义。结论:铸瓷和氧化锆全瓷冠的边缘适合性优于钴铬合金冠和钴铬烤瓷冠。     

粘接性瓷嵌体边缘适合性及适合度

本文采用离体实验比较CAD/CAM计算机辅助设计/计算机辅助制造制作的瓷嵌体同实验室人工制作的瓷嵌体边缘适合性的差异。 选择24颗形态、大小相似的人下颌第一磨牙为研究对象,随机分为4组,每组6只牙。①实验室人工制作的Dicor玻璃陶瓷嵌体;②CAD/CAM制作的Dicor-MGC玻璃陶瓷嵌体;③实验室人工制作Biodent瓷嵌体;④CAD/CAM制作的CEREC Vita MK Ⅰ瓷嵌体。每组中磨牙标本均按标准备出MOD箱状洞型(无短斜面,(牙合)面近远中长度10mm,宽度5mm,(牙合)面、近中邻面、远中邻面的深度分别是3.2mm,5.4mm,6.5mm)。1,3组(牙合)面箱状轴壁聚合度4°,2,4组邻面箱状     

瓷全冠边缘适合性的影响因素

瓷全冠的边缘适合性是瓷全冠获得临床成功的一项重要指标。本文从试验设计﹑牙体预备﹑瓷全冠的制作工艺﹑就位与粘固等几个方面探讨瓷全冠的边缘适合性的影响因素。     

瓷全冠边缘适合性的影响因素

瓷全冠的边缘适合性是瓷全冠获得临床成功的一项重要指标。本文从试验设计、牙体预备、瓷全冠的制作工艺、就位与粘固等几个方面探讨瓷全冠的边缘适合性的影响因素。     

牙科瓷修复体边缘设计的研究进展

陶瓷材料具有脆性大,易折裂等缺点.基牙设计的改良有助于降低修复体的瓷层应力分布,提高临床成功率.本文就近年来金瓷冠,瓷贴面,瓷嵌体以及全瓷冠的边缘设计及其对于瓷层应力分布的影响作一综述,以期对瓷修复的临床操作有所指导.     

不同材料全冠修复体边缘适合性的比较研究

目的 研究4种材料全冠修复体的边缘适合性,为临床修复体材料的选择提供参考依据。方法 本研究于2022年1—4月在内蒙古口腔颅颌面疾病研究重点实验室进行。将种植基台作为预备体,直接在基台表面采用失蜡铸造工艺制作钴铬合金和金合金全冠修复体各20个,分别记为铸造钴铬合金组和铸造金合金组;采用计算机辅助设计与制造（CAD/CAM）切削工艺制作二氧化锆和纯钛全冠修复体各20个,分别记为CAD/CAM二氧化锆组和CAD/CAM纯钛组。各组初步试戴并记录调磨全冠组织面达到完全就位的时间。使用体视显微镜和M2-cam软件观测各组全冠修复体的绝对边缘间隙。结果 各组调磨就位时间总的比较,差异有统计学意义（F=91.519,P <0.001）。其中,铸造钴铬合金组调磨就位时间[（14.1±2.6）min]最长,CAD/CAM二氧化锆组用时[（5.0±1.6）min]最短,差异均有统计学意义（均P <0.05）。各组绝对边缘间隙由小至大依次为CAD/CAM二氧化锆组[（12.19±4.11）μm]、CAD/CAM纯钛组[（18.46±4.65）μm]、铸造金合金组[（28.93±4.24）μm]...     

铝瓷全冠边缘适合性的体外研究

牙科烤瓷材料的尺寸稳定性对制作无金属底层的全瓷冠和固定义齿是必要的。 本研究评价了In-Ceram铝瓷冠在上瓷烧烤时的尺寸稳定性,检查了三种不同形态颈缘预备的边缘适合性。     

不同瓷系统对金瓷修复体颜色的影响

目的探讨不同瓷系统对金瓷修复体颜色的影响.方法用Ni-Cr非贵金属体系烤瓷合金(德国)制作金属基底,选用Vita VMK 95 METALL KERAMIK A2瓷粉和Shofu Vintage A2瓷粉这2种不同系统的瓷粉,在相同的金属基底上分别制作金瓷试件(金属基底厚为0.3mm,遮色瓷厚度为0.2mm,瓷厚度为1mm).用Shde eye EX(松风,日本)电脑比色仪检测试件的颜色.结果①2种不同瓷系统对金瓷修复体的颜色、色相、和明度均无影响(P＞0.05).②2种不同瓷系统对金瓷修复体的彩度(饱和度)有影响,并有显著差异(p＜0.01).结论Vita和Shofu这2种瓷粉颜色之间比较,除了Shofu系列瓷粉的彩度比Vita瓷粉高外,颜色的明度和色相无明显的差异.如要增加金瓷修复体颜色的彩度,可选用Shofu系列瓷粉,以达到再现自然牙颜色的目的.     

浅谈金瓷修复体的色彩还原

金属—烤瓷修复体以其色泽逼真、美观,能很好地恢复牙齿的形态和功能等优点,被日益广泛应用于临床。然而要达到与天然颜色一致,因目前尚未有一种完善的牙齿颜色的测量系统,也没有一种理想的颜色复制系统［１］,其颜色的匹配一直是国内外口腔修复工作者难以解决的问题...     

金瓷修复体唇侧瓷边缘的精度

金瓷修复体唇侧瓷边缘已成金属颈圈的一种改良设计。本文将两种直接提取法(高熔肩台瓷直接提取法和Vita SM90瓷的直接提取法)和用常规体瓷铂箔成形法所制作的唇侧瓷边缘的准确度进行测量和比较。本研究采用Ivorine中切牙,预备后翻制成30个人造石代型,随机分配成三组,每组采用一种方法制作。完成后的修复体经统一方法处理后,唇面边缘间隙在Unitron测距显微镜下测量,每件均测三处位置,取其均值。瓷与代型肩台间的间隙按West等的方法进行测     

金-瓷修复体瓷裂的口内直接修理

金－瓷修复体瓷裂的口内直接修理陈吉华（第四军医大学口腔医学院７１００３２）～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～瓷折裂或瓷与基底金属的分离，是临床经常导致金—瓷修复体失败原因之一。过去对此情况均要拆除修复体重新修复，而要拆除粘固在口内的冠或桥...     

金-瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因探讨

目的 探讨金－瓷修复体瓷裂或瓷崩的原因。方法 随机选择１６例前牙和前磨牙区因瓷裂或瓷崩而导致失败的病例,记录修复体损坏的部位,分析产生失败的原因。结果 瓷裂或瓷崩发生在切缘的病例数为１０例（占６２．５％）,发生在连接体部位有４例（占２５％）,发生在其他部位的有２例（占１２．５％）。     

CAD／CAM制作瓷全冠边缘适合性的评价

目的研究采用第二代计算机辅助设计及制作系统(CERECⅡ)制作的瓷全冠的边缘适合性。方法在离体牙上制备标准的全瓷全冠预备体,采用CERECⅡCAD/CAM系统制作瓷全冠并就位,用工具显微镜测量瓷全冠与预备体之间的间隙。结果所有全冠均能顺利就位,平均边缘间隙在肩台为56±26μm,牙合面为64±21μm,轴面为81±31μm,其所有测量点的平均值为64±28μm。结论CERECⅡ系统制作的标准瓷全冠就位顺利,边缘适合性达到临床应用要求。     

用扫描电镜检测三种美观的全冠的边缘适合性

本文探讨金瓷冠、无领圈金瓷冠和Cerestore 全冠的最大边缘岔开及表面缺陷。用18颗拔除的人牙等分为三组,完成全冠后检测。结果发现,金瓷冠边缘的金属表面更规则和平坦,瓷表面较粗糙。金属与瓷在边缘区均显示出不规则性,部分Cerestore 冠的边缘区暴露出氧化铝底层冠。边缘岔开量的变异较大,弧立点的测量会导致错误的结论,在扫描电镜下旋转测量可获得较精确的数据,把方格坐标比例尺放在电镜观察屏上可以简化测量技术。三组的边缘岔开量均数分别为:Cerestore75μm,金瓷冠65μm,无颈圈的唇面全瓷     

金--瓷全冠修复体瓷裂及剥脱原因分析

金—瓷全冠修复体是用低熔瓷粉与金属合金联合制成的修复体,因其美观且能够恢复牙体的形态功能等优点,已在我国广泛开展。本文就临床收集的75例金—瓷修复体瓷折裂、剥脱原因进行分析讨论。