应用金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的 探讨分析应用金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效.方法 取我院门诊及住院部收治的小儿腹泻的患儿150例,随机分为两组,观察组75例和对照组75例,两组患儿均予常规治疗,根据其情况予以对症处理,观察组在此基础上口服金双歧联合思密达.结果 观察组的总有效率94.66%,对照组的总有效率84%,观察组的疗效明显优于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 小儿腹泻在常规处理的基础上口服金双歧和思密达,明显缩短了病程,临床疗效显著,值得临床推广.     

小儿腹泻78例临床治疗分析

目的探讨应用金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2011年10月我院儿科收治的78例小儿感染性腹泻的临床资料,随机将78例患者分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗.结果观察组显效28例,有效9例,无效2例,总有效率94.9%;对照组显效18例,有效11例,无效10例,总有效率74.4%.两组比较,观察组疗效明显优于对照组.结论金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用.     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的:探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法:选取我院2015年8月-2016年7月我科收治的小儿腹泻患者60例,随机分为对照组和观察组,每组各30例,对照组给予常规治疗,如纠正其饮食、补液、纠正电解质紊乱等;观察组给予金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床疗效和不良反应的发生情况。结果:观察组的有效率为90.00%,明显优于对照组的有效率为76.67%,差异有统计学意义(P0.05);1个月内观察组的复发率为6.67%,明显低于对照组20.00%的复发率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻具有良好的临床疗效,无明显的不良反应,值得在临床中推广应用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的:观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床治疗效果。方法:将我院2011年2月-2013年2月收治的106例小儿腹泻患儿随机分为观察组和对照组,每组各53例,对照组给予口服思密达,观察组在此基础上加用金双歧,两组均治疗3d后对比疗效。结果:观察组的总有效率96.23%,显著高于对照组77.36%,p0.05差异具有统计学意义,两组患儿治疗期间均未发生不良反应。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病50例疗效观察

目的: 探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病的效果。方法: 105例腹泻患儿随机分为两组,治疗组给予金双歧和思密达口服,对照组给予庆大霉素颗粒口服,并进行疗效判断。结果: 治疗组总有效率为94.0%,对照组总有效率为65.5%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.005)。结论: 金双歧、思密达合用治疗小儿腹泻病疗效满意,是一种有效安全的治疗方法。     

金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻80例疗效观察

目的：探讨金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻的临床效果。方法：选择2010年1～5月在我院治疗的80例腹泻患儿,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用金双歧、思密达口服,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为75.0%,好转率为17.5%,总有效率为92.5%;对照组治愈率为55.0%,好转率为20.0%,总有效率为75.0%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论：金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻效果显著,值得临床推广应用。     

思密达＋金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法 100例秋季腹泻患儿随机分为两组,各50例。两组均给予补液、纠正酸中毒等对症支持治疗。观察组加用思密达联合金双歧保留灌肠;对照组加用思密达联合金双歧口服给药。结果观察组50例患儿中有效48例（96.0%）,对照组50例患儿中有效42例（84.0%）。观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效较口服给药好。     

小儿腹泻患者的相关因素分析与治疗体会

目的探讨小儿腹泻患者的相关因素及药物治疗体会。方法分析了我院收治的128例小儿腹泻患者的治疗资料,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗。比较两组治疗疗效,总结小儿腹泻患者的相关因素。结果观察组显效50例,有效11例,无效3例,总有效率95.3%;对照组显效33例,有效15例,无效16例,总有效率75%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿腹泻是由多种因素引起,金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用。     

金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻

目的：探讨金双歧、思密达对小儿腹泻的疗效.方法：108例腹泻患儿随机分两组,治疗组给予金双歧、思密达口服,对照组给予乳酶生、复合维生素B口服,并进行疗效判断.结果：治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为73%.治疗组有效率明显高于对照组,两组差异经统计学处理有显著性意义（P＜0.01）.结论：金双歧、思密达联用疗效满意,是治疗小儿腹泻的一种有效的方法.     

双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用思密达治疗小儿腹泻100例临床疗效分析

目的:探讨双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用思密达治疗小儿腹泻临床效果。方法:选择腹泻患儿共200例,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规对症处理,观察组在常规治疗基础上给予思密达和金双歧治疗,评定两组治疗效果。结果:观察组患儿显效时间为(3.4±1.4)d,痊愈时间为(4.8±1.7)d;对照组患儿显效时间为(4.8±1.1)d,痊愈时间为(5.6±1.7)d;观察组显效时间和痊愈时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为98.0%,对照组总有效率为79.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金双歧联用思密达治疗小儿腹泻疗效显著,能够在较短时间内改善患儿症状,值得借鉴。     

思密达联合金双歧治疗小儿腹泻效果观察

目的观察思密达联合金双歧治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2009年5月—2011年5月我院收治的128例腹泻患儿随机分为试验组（63例）与对照组（65例）。2组均行常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予思密达单味药治疗,试验组给予思密达和金双歧联合应用治疗。比较分析2组疗效及各项生理指标恢复情况。结果试验组总有效率明显高于对照组;试验组止泻时间、大便恢复时间、止痛时间以及总治疗时间均少于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论思密达与金双歧联合应用治疗小儿腹泻的临床效果好于单味药治疗,值得临床推广应用。     

不同用药方式治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：探讨两种不同用药方式在90例小儿腹泻中的治疗效果。方法选取2013年9月-2014年1月来我院就诊的小儿腹泻患者共90例,分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。两组患儿均全部按照规定给予常规支持治疗,对照组给予思密达口服治疗,观察组给予思密达及金双歧制剂联合治疗,对比两组的治疗疗效。结果观察组的总有效率为91.11%,对照组为62.22%,观察组明显优于对照组（χ^2=10.497,P=0.001）。结论双歧联合思密达在治疗小儿腹泻的过程中具有协同作用,疗效显著,能够有效缩短发病时间,减轻患儿痛苦,维持其体内环境的稳定,具有确切的应用价值。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效评估及观察

目的:评估和观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效。方法:选取2012年9月至2015年6月该院收治的108例腹泻患儿作为观察目标,按照计算机法分为参照组和治疗组,每组54例,参照组采用常规治疗,治疗组采用金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床治疗效果、不良反应和临床症状改善时间。结果:两组均未见明显不良反应,治疗组患儿各临床症状改善时间均显著优于参照组,组间差异显著(P0.05);治疗组总有效率92.6%与参照组总有效率75.9%进行比较,差异显著,存在统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效确切,安全可靠,具有积极的临床使用和推广价值。     

金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻128例疗效观察

目的观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法将248例确诊为小儿腹泻的住院患儿随机分为治疗组和对照组,对照组给予补液、抗病毒等传统方法常规治疗;治疗组在对照组常规治疗基础上采用金双歧与思密达联合治疗,并进行疗效判断。结果治疗组在显效率、总有效率方面明显优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论在基础治疗的同时口服金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻疗效满意,避免了使用抗生素而引起的毒副作用及其造成的菌群紊乱微生态失衡,是一种安全有效的方法。     

思密达和金双歧联合治疗小儿腹泻80例疗效观察

目的探讨小儿腹泻应用思密达、金双歧联合治疗的临床疗效.方法对门诊及留察小儿急性腹泻160例随机分成2组,即观察组与对照组.结果思密达、金双歧联合治疗有效率高达96.25%,对照组治疗有效率为80%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论思密达、金双歧联合治疗对消化道内的病毒、细菌及其毒素等攻击因子具有极强的吸附、固定、抑制作用,随肠蠕动排出体外;还有调节菌群平衡的作用,可抑制有害致病菌的生长,临床应用治疗小儿腹泻疗效好.     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析

目的探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选择淮阳县人民医院儿科2014年3月至2016年10月收治的100例小儿腹泻患儿作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各50例。给予对照组思密达口服,给予观察组金双歧联合思密达进行治疗,比较两组患儿的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,各临床症状改善时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗过程中均未出现严重不良反应。结论金双歧联合思密达可有效改善患儿临床症状,不良反应少,值得推广。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻38例临床观察

目的:评价金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效.方法:腹泻患儿76例随机分为两组,对照组给予思密达治疗,治疗组在此基础上加用金双歧治疗.结果:经过治疗后,治疗组的有效率为97.4%,对照组为81.6%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).两组治疗全过程中未发现不良反应症状出现,相比差异无显著性(P＞0.05).结论:金双歧联合思密达是治疗小儿腹泻的有效方法,疗效显著,不良反应少,值得推广应用.     

金双歧和思密达联合治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观察

目的观察金双歧和思密达联合用药治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效。方法选择2011年5月～2012年4月我院收治的轮状病毒肠炎患儿84例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组42例。对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予金双歧和思密达联合用药。观察两组的临床疗效和不良反应。结果观察组临床疗效总有效率为97.6%(41/42),对照组为83.3%(35/42),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的脱水恢复时间、止泻时间及住院时间均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组均未出现不良反应。结论金双歧和思密达联合应用治疗小儿轮状病毒肠炎疗效好,值得临床进一步推广应用。     

金双歧联合锌剂治疗小儿腹泻的临床观察

目的:观察金双歧联合锌剂治疗小儿腹泻的临床疗效.方法:将我院收治的小儿腹泻患者96例随机分为观察组和对照组,各48例.对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用金双歧、锌剂治疗,观察2组疗效.结果:观察组总有效率为97 92%高于对照组的81 25%,差异有统计学意义(P＜0 05).观察组腹泻症状改善时间,总病程时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0 05).结论:金双歧联合锌剂治疗小儿腹泻疗效确切.     

金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：观察金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察。方法：将150例4个～26个月确诊为小儿腹泻的住院患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用金双歧与思密达联合治疗,对照组给予传统方法常规治疗。结果：治疗组在显效率、总有效率方面明显优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论：口服金双歧与思密达治疗小儿腹泻疗效满意,避免了使用抗生素而引起的毒副作用及其造成的菌群紊乱微生态失衡。