多项血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

评价多项肿瘤标志物(TM)在肺癌诊断的应用价值,以期设计出简单而有效的TM组合方式,提高肺癌的诊断率.经回顾分析CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、TPS和CA125对253例肺癌(含肺鳞癌、腺癌和小细胞肺癌)患者的诊断灵敏度以及对123例肺部良性疾病和100名正常人群(对照组)中的特异性,根据其表达特性设计多种组合分析方式并评价其应用价值.结果表明,鳞癌、腺癌的NSE、小细胞肺癌的SCC检测结果与肺部良性疾病组无显著性差异(P＞0.05);肺癌组其余各组织类型肺癌TM均明显高于肺部良性疾病组和对照组(P＜0.05).而肺部良性疾病组和对照组之间无显著性差异(P＞0.05).单项TM检测仅对特定类型的肺癌有较高的灵敏度,而对肺癌的总体灵敏度普遍较低.多项TM联合分析虽可提高灵敏度,但对肺部良性疾病的特异性有所下降,其中NSE CYFRA21-1、NSE CYFRA21-1 SCC和CEA NSE CYFRA21-1三种组合,对各种组织类型肺癌都有较高的灵敏度,对良性疾病的特异性也可保持在88%以上,具有较高的实用价值.     

多项肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用

本文对 112例肺癌患者血清ＣＹＦＲＡ2 1- 1、ＣＥＡ、ＳＦ、β2 -ｍ水平进行联检 ,旨在探讨这几种肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床意义。资料和方法一、临床资料 :(一 )肺癌组 :112人 (男 89,女 2 3) ,均我院住院病人 ,且全部经细胞病理学确诊 ,年龄在 35～ 78岁 ,平均 5 6岁。其中鳞癌 35例 ,腺癌 41例 ,大细胞肺癌 8例 ,小细胞肺癌 2 8例。(二 )肺部良性疾病患者组 :包括肺炎、炎性假瘤、结节病、结核、结核性胸膜炎等共 2 0例 ,年龄 34～ 6 9岁。(三 )正常对照组 :40人 (男 2 9,女 11) ,均为健康体检者 ,年龄 2 6～ 72岁。二、方法 :空腹…     

五项肿瘤标志物RIA诊断卵巢癌的临床价值探讨

本文选用CA125、CEA、CAS0、CA19-9、CA72-4等五项肿瘤标志物探讨单项及组合检测在卵巢癌诊断中的临床应用价值。     

联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的价值

目的 探讨4种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义.方法 将2012年2月至2014年7月我院收治的肺癌患者90例作为实验组,同期收治的肺部良性病变患者80例,作为肺良性病变组.对其SCC、CEA、CYFRA21、NSE水平进行检测,并对其敏感度进行对比分析.结果 肺癌患者组血清中SCC、CEA、CYFRA21、NSE水平与肺部良性病变组相比,显著升高(P＜0.05).与单项检查比较,联合检查4项标志物可提高诊断肺癌的敏感度.结论 分别测定患者SCC、CEA、CYFRA21、NSE的水平,敏感性较低,用于诊断肺癌有一定的局限性,而联合检测上述4项肿瘤标志物可提高诊断的灵敏度,对诊断肺癌有重要的参考价值.     

探讨5种血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用价值

目的：研究5种血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用价值。方法选取我院在2010年11月~2013年11月收治的62例肺癌患者为研究对象,选取同期收治的肺良性疾病患者62例作为对照,对所有患者的5种血清肿瘤标志物进行检测,检测项目包括NSE(血清神经元特异性烯醇化酶)、CEA(癌胚抗原)、CA125(糖类抗原125)、CA199(糖类癌抗原199)、Cy-fra21-1(细胞角蛋白19片段)。结果肺癌患者在NSE、CEA、CA125、CA199、Cy-fra21-15项指标上均低于肺部良性疾病患者,对比具有统计学意义(<0.05)。5种血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度为95.2%,特异度为82.3%,准确度为87.6%。结论经研究得知,通过对患者5种血清肿瘤标志物进行检测,有利于提高肺癌疾病的诊断正确率,值得临床推广应用。     

多项肿瘤标志物联检对胃恶性肿瘤诊断的临床价值

目的:本文报告CEA、CA19-9、CA72-4三项肿瘤标志物,单项与联检诊断胃恶性肿瘤的临床价值.方法:应用免疫放射分析(IRMA).结果:本文单项检测阳性率在70%以上,但以CA72-4阳性率最高(84.21%),次为CA19-9(75.43%).作为单项应用首选CA72-4,次为CA19-9.全文仅4例三项均阴性(假阴性率为1.75%),故三项联检可使阳性率提高到98.25%.本文分三组双项组合检测,按双阳性分析,结果显示A组阳性率最高(61.84%),次为B组(51.31%),C组(48.24%).结论:单项筛选检测,首选CA72-4,双项组合检测仍以CA72-4 CA19-9为宜,随访可按组织学类型选用.     

六种血清肿瘤标志物检测原发性肝癌的结果评价

利用放射免疫分析（ＲＩＡ）方法，对７２例健康人，４８例原发性肝癌病人（ＨＣＣ）及４０例肝硬化病人血清，分别检测了甲胎蛋白分泌型免疫球蛋白Ａ，β２微球蛋白，酸性铁蛋白，铜蓝蛋白和免疫球蛋白Ｅ等六种肿瘤标志物，结果表明，原发性肝癌病人，血清各种瘤标志物含量均显著增高（与对照组比较呈显著性差别，Ｐ〈０．０１），部分项目与肝硬化一比较显著性差异，而它们单项目的阳性率分别为７２．９％，７５％，７７．１％，８     

三种肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用评价

近年来,国外有关文献报道,CYFRA21-1为肺癌检测的首选方法,可明显提高肺癌的阳性检出率。本文对35名正常人、32名肺癌患者进行血清CYFRA21-1、癌胚抗原(CEA)和铁蛋白(SF)定量检     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测对原发性肺癌的诊断价值

研究多肿瘤标志物蛋白芯片检测对原发性肺癌的诊断价值.本文应用蛋白芯片检测45例原发性肺癌患者血清中12项肿瘤标志物: AFP、 CEA、 神经元特异性烯醇化酶(NSE)、 CA125、 CA15-3、 CA242、 CA19-9、 PSA、 游离前列腺特异性抗原(f-PSA)、铁蛋白(FER)、β-HCG及人生长激素(HGH).阳性率由高至低顺序为 FER(42.2%), CEA(35.6%), CA125(24.4%), CA15-3(17.8%), CA242(13.3%), CA19-9(11.1%), β-HCG(8.9%), HGH(6.7%), NSE(4.4%), AFP(0), f-PSA(0)及PSA(0).除FER外, 有一项指标异常占57.8%.蛋白芯片检测对原发性肺癌的多指标联检阳性率明显较单一指标高,对原发性肺癌的诊断有较高的临床应用价值.     

肺癌肿瘤标志物的研究进展

端粒酶(telomerase)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)和细胞角蛋白片断(cytokeration 19 fragment ,CYFRA21-1)在肺癌的诊断、预后方面有重要的临床价值.本文对端粒酶、NSE 、CEA、CYFRA21-1的特性及目前的研究进展做一综述.     

肿瘤标志物联合检测对消化系统肿瘤的诊断价值

探讨甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原125（CA-125）联合检测对消化系统恶性肿瘤的筛查作用及其适用人群。比较我院行AFP、CEA、CA19-9、CA-125榭则的恶性肿瘤患者和良性消化系疾病患者的四项肿瘤标志物的含量,计算并比较其灵敏度、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值。结果发现,联合检测CA-125＋CA19-9能明显提高消化道空腔器官的恶性肿瘤诊断的灵敏度,但特异性及阳性预测值下降。联合检测更多的肿瘤标志物并不能使诊断准确性提高。对于消化系统实质器官的恶性肿瘤来说,联合检测肿瘤标志物无实际应用价值。去除肝硬化患者、良性胆道疾病及病毒性肝炎患者可明显提高特异性及灵敏度,联合检测CA-125＋CA19—9对于合适的患者有助于提高消化系统空腔器官恶性肿瘤的早期检出率。     

CYFRA21-1、CA153单项及联检诊断肺癌癌性胸水的临床价值

目的：本文探讨肿瘤标志物CYFRA21-1、CA153单项及两项联检诊断肺癌癌性胸水的临床价值。方法：采用RIA法。结果：本文对51例肺癌癌性胸水及38例结核性胸膜炎良性胸水同时检测CYFRA21-1及CAl53,结果 表明良性组CYFRA21-1有2例假阳性（5．26％）;CA153无假阳性病例。恶性组CYFRA21-1,31例阳性,阳性率60．78％,CA153,29例阳性,阳性率56．86％,良恶性组经统计学处理有显著性差异（P〈0．01）。CYFRA21-1、CA153＋病例与脱落细胞＋符合率均在50％以上,CYFRA21-1＋CA153联检可使单项阳性率提高到92.1％。结论：两项肿瘤标志物均对良恶性胸水的鉴别诊断具有可信的临床价值。由于CA153无假阳性、特异性高于CYFRA21-1,故作为单项使用,建议首选CA153,为减少漏诊,仍应采用CYFRA21-1＋CA153联检为宜。在临床高度怀疑恶性胸水,而脱落细胞检查阴性情况下,采用此方案更有辅助诊断价值。     

四种肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断价值

对已确诊的胃癌患者于术前测量其相关血清肿瘤标志物,分析不同的联合检测对胃癌的诊断价值,选出临床诊断胃癌敏感性最佳的组合。用电化学发光免疫分析法和酶联免疫法测定56例胃癌患者及30名健康对照组的血清CEA、CA19-9、CA72-4、MG7-Ag(胃癌抗原)。结果显示,对照组CEA为2.1±0.8μg/L,CA19-9为14.5±7.3U/mL,CA72-4为4.2±1.3mU/L,MG7-Ag为2.8±1.0μg/L。胃癌患者术前CEA为28.4±91.2μg/L,CA19-9为35.9±71.9U/mL,CA72-4为9.8±40.8U/mL,MG7-Ag为3.6±4.4μg/L。胃癌患者术前血清4项肿瘤标志物中的CEA和CA72-4较对照组有明显增高,有显著性差异(P<0.05)。经分析,4项血清肿瘤标志物的组合中,第11、9、8组合(见正文表3)的敏感性分别是69.6%、63.9%、63.6%。结论是CEA、CA72-4联合检测对胃癌诊断有意义,CEA与CA72-4、MG7-Ag的组合为首选。     

肿瘤标志物和凝血指标在肺癌辅助诊断中的效果分析

目的 探析肺癌辅助诊断中肿瘤标志物与凝血指标的诊断价值。方法 将2016年2月~2018年11月我院收治的48例肺癌患者纳入研究组,将同期48例健康体检人员纳入对照组,通过电化学发光仪和全自动血凝分析仪检测患者肿瘤标志物和凝血指标,肿瘤标志物包括鳞状细胞癌相关抗原（SCC）、癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19（CYFRA21-1）和神经元特异性烯醇化酶（NSE）;凝血指标包括D-二聚体（D-dimer）、纤维蛋白原（FIB）、活血部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶时间（TT）及血浆凝血酶原时间（PT）。结果 在SCC、CYFRA21-1、CEA及NSE方面,研究组均高于对照组,差异存在统计学意义（P＜0.05）;研究组TT低于对照组,而D-dimer、FIB高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;两组APTT及PT分别比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 根据CEA、CYFRA21-1、NSE及FIB指标水平,有助于肺癌疾病诊断准确率的提高,根据肿瘤标志物及凝血指标数值,有助于判断肺癌发展状况。     

联合检测多肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的意义

目的 探讨四种血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242及CA50联合检测在胰腺癌诊断中的意义.方法 检测28例胰腺癌患者以及35例健康体检者四种肿瘤标志物的水平,并对结果进行分析.结果 胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9、CA242与CA50的含量显著高于正常对照组,两者比较差异有统计学意义(P＜0.01).单项检测时CEA、CA19-9、CA242与CA50的阳性率分别为60.71％、71.42％、64.29％和53.57％,联合检测时阳性率为92.86％.结论 CEA、CA19-9、CA242与CA50对胰腺癌诊断有一定意义,四项联合检测可提高其诊断率,具有重要的临床意义.     

四种肿瘤标志物对肝癌诊断的临床意义

目的 通过联合检测肿瘤标志物CEA、CA125、AFP、CA199在肝癌患者血清中的水平,探讨其在肝癌诊断中的价值。方法 选取2016年1月~2018年4月我院收治的75例原发性肝癌患者作为肝癌组,选取同期于我院就诊的脂肪肝、乙型肝炎、肝硬化、肝囊肿患者60例作为肝良性病变组,从同期健康体检者中选取60名作为健康对照组。检测肿瘤标志物CEA、CA125、AFP、CA199水平,对比各组肿瘤标志物检测水平以及四项肿瘤标志物对肝癌单检及联检的敏感性和特异性。结果 肝癌组CEA、CA125、AFP、CA199血清水平均高于肝良性病变组和健康对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;四种肿瘤标记物的测定数值,肝癌组最高,肝良性病变组次之,健康对照组最低。肝癌组中血清AFP单项检测的敏感性、特异性均高于CEA、CA125和CA199的检测,但四种肿瘤标记物联合检测的敏感性高于每一个单项的敏感性,差异具有统计学意义（P＜0.05）;四项联合检测的特异性并未出现升高。结论 CEA、CA125、AFP、CA199四种肿瘤标记物对肝癌均有一定诊断价值,联合检测可大大提高灵敏度,对肝癌的早期诊断和鉴别具有重要意义。     

肿瘤标志物与纤支镜刷检联合检查对肺癌的诊断价值

目的 探讨肿瘤标志物与纤维支气管镜刷检液基细胞技术（liquid-based cytology test,LCT）联合检查观察对肺癌的诊断价值.方法 采用快速准确特异的电化学发光免疫技术检测256例患者血液中的癌胚抗原（carcinombryonic antigen,CEA）、神经元特异度烯醇化酶（neuron-specific enolase,NSE）、细胞角蛋白19片段（cytokerantin-19-fragment,CYFRA21-1）和糖类抗原125 （cancer ntigen,CA125）4种肿瘤标志物的含量水平;同时行纤维支气管镜检查,刷检物分别应用传统涂片（conventional smear,CS）、薄层液基细胞制片技术（liquid-based cytology test,LCT）;行瑞氏、HE染色检查肿瘤细胞.结果 在256例患者中,肺癌组肿瘤标志物明显高于肺良性疾病组（P＜0.05）.四种肿瘤标志物联合检测其敏感度为8Q.47％,明显高于单项、两项检测,差异有统计学意义（P＜0.05）.纤支镜刷检液基细胞学确诊肺癌215例,包括鳞癌80例、腺癌66例、小细胞癌69例.纤维支气管镜刷检敏感度为92.09％,四种肿瘤标志物与纤支镜刷检液基细胞学联合检查敏感度达到94.42％.结论 血清肿瘤标志物联合纤维支气管镜刷检液基细胞学检查可显著提高肺癌诊断率.     

血清肿瘤标志物和乳腺钼靶在乳腺癌诊断中的应用价值

目的 探讨乳腺钼靶和血清肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用价值.方法 回顾性分析2013年1月至2014年10月在我院明确诊断的104例乳腺癌患者的临床资料,按照乳腺肿块大小分别统计乳腺钼靶和血清肿瘤标志物CEA、CA153和CA125检测结果,对两种检查方法阳性符合率进行比较,探讨其在乳腺癌诊断中的意义.结果 乳腺肿瘤直径＜2cm组、2～ 5cm组、＞5cm组,钼靶结果阳性率分别为76.7％,87.5％,94.4％;肿瘤标志物联合诊断阳性率分别为33.3％,62.2％,100％.结论 在乳腺癌诊断中,钼靶诊断是乳腺癌诊断的重要方法,其诊断阳性率明显高于血清肿瘤标志物诊断;血清肿瘤标志物在晚期肿瘤中阳性率明显高于早期肿瘤,其在癌症复发监测、肿瘤疗效评价中的有较高价值.