氧化锆髓腔固位冠修复在老年短冠磨牙牙体缺损的应用观察

目的：探讨氧化锆髓腔固位冠修复在老年短冠磨牙牙体缺损患者中的应用效果。方法：选取2017年2月~2019年1月收治的老年短冠磨牙牙体缺损患者92例,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各46例。对照组采用钴铬合金髓腔固位冠修复,观察组采用氧化锆髓腔固位冠修复。比较两组治疗6个月、12个月后边缘密合性、牙周反应、邻接关系、牙齿完整性、折裂及固定合格率、修复效果满意度、并发症发生情况。结果：治疗6个月后,两组边缘密合性、牙周反应、邻接关系、牙齿完整性、折裂及固定合格率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗12个月后,观察组边缘密合性、牙周反应、邻接关系、牙齿完整性、折裂及固定合格率高于对照组（P＜0.05）;观察组修复体外形、修复体颜色、修复体舒适度等修复效果满意度均高于对照组（P＜0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：氧化锆髓腔固位冠修复应用于老年短冠磨牙牙体缺损患者效果确切,可改善后期修复效果,提升修复效果满意度,安全性高。     

充填根管后桩冠修复时机的临床疗效观察

临床上因外伤或龋损等原因导致牙体大面积缺损需桩冠修复的病例很常见,通常根充后需观察1周后再行桩冠修复。但对于前牙牙体缺损的患者,若能即刻修复,既可缩短疗程,又能满足患者美观的心理要求。本科自2010年10月至2013年9月对本院口腔科门诊50例（52颗患牙）需桩冠修复的患者,采用Vitapex糊剂充填根管后,随机分为A、B两组。A组（观察组）：行即刻桩冠修复;B组（对照组）：根充1周后桩冠修复。现将结果报道如下。     

铸瓷高嵌体修复经根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床效果

目的探讨铸瓷高嵌体修复经根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床效果。方法选取2015年1月至2017年12月我院口腔科收治的70例经根管治疗后前磨牙牙体缺损患者,共81颗患牙(前磨牙牙体缺损均涉及邻牙合面),将患者随机分为A组(35例,40颗患牙)和B组(35例,41颗患牙)。A组采用纤维桩加钴铬烤瓷冠修复,B组采用铸瓷高嵌体修复。修复后1年患者入院复诊,比较两组的患牙修复成功率。结果A组、B组的患牙修复成功率分别为92.5%、95.1%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论铸瓷高嵌体修复经根管治疗后前磨牙牙体缺损短期内效果较好,并在美学、生物学方面具有良好性能。     

纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床表现

目的分析纤维桩核冠修复牙体严重缺损病例,观察临床治疗效果。方法选择上海市浦东新区周浦医院2010年1月至2013年3月口腔科收治的80例患者,患牙为85颗,上下颌第一磨牙严重缺损,需经桩核冠修复后牙残冠。X片观察所有患牙修复治疗效果。结果所有患牙修复治疗后,无明显临床症状,X片可见根尖低密度阴影直径不超过2mm,牙根长度大于牙冠长度。结论纤维桩核冠修复牙体严重缺损可以取得较好的临床效果。     

前牙牙体缺损桩核冠修复的临床应用

目的评估桩核冠修复前牙牙体缺损的临床效果。方法选择91例上下前牙残根残冠患者（共168颗患牙），已经过完善的根管治疗后，采用铸造金属桩核，金瓷冠修复。2年后对修复效果进行临床评价。结果经2年临床随访观察，修复体固位、牙周状况、边缘密合度均较满意。结论桩核冠为一种较理想的前牙牙体缺损修复体。     

纤维桩核冠和金属铸造桩核冠修复大面积牙体缺损的效果比较

目的比较纤维桩核冠和金属铸造桩核冠修复大面积牙体缺损的效果。方法选取2015年2月至2017年9月62例大面积牙体缺损患者(患牙74颗,两组患牙均为37颗)为研究对象,依照随机数字表法分为纤维组(n=31,采用纤维桩核冠修复)和金属组(n=31,采用金属铸造桩核冠修复);纤维组采用纤维桩核冠修复,金属组采用金属铸造桩核冠修复;比较两组患者近期修复效果及修复后12个月的修复效果和患牙情况。结果修复后1周,两组边缘密合度、牙龈反应等近期修复效果比较差异未见统计学饮(P0.05);1年后随访结果显示,纤维组的修复成功率为87.10%,显著高于金属组的64.52%,差异有统计学意义(P0.05);修复后1年,两组患者牙龈指数(GI)、修复齿出血指数(SBI)评分均显著降低(P0.05),修复齿抗折裂强度(k N)评分显著提升(P0.05);且纤维组患者上述评分改善幅度均大于金属组(P0.05)。结论大面积牙体缺损选择纤维桩核冠修复效果较金属铸造桩核冠更佳,纤维桩核冠修复成功率高且患牙健康度好。     

豆瓣成型片在前牙邻面龋充填成形中的临床应用

目的 探究豆瓣成型片在前牙邻面龋充填成形的临床应用意义及效果评价.方法 30例前牙邻面龋患者随机分成2组,共60颗患牙,试验组采用豆瓣成型片进行邻面龋坏修复,对照组采用聚酯塑料薄片进行修复.修复后1个月、6个月、12个月,对比两组患牙邻接关系、牙线通过阻力、食物嵌塞、继发龋发生率和牙龈指数.结果 充填后1个月、6个月和...     

儿童金属预成冠的临床配合

牙体硬组织的损伤在儿童是常见的,其结果会导致牙体形态、咬(牙合)及邻接关系的异常,对咀嚼功能、发音、面形和邻近组织都有不同程度影响。金属预成冠用于儿童牙体缺损的修复,弥补了其它充填材料性能方面的局限。使儿童晚期龋的拔牙率有明显降低,     

固位钉用于牙体缺损修复的应用体会

探讨更好地解决牙体缺损时充填物易脱落的问题。方法：采用了固位钉与固位形制备相结合的方法,对门诊８５例患者的８６颗患牙进行缺损修复,观察其修复后的疗效,并着重探讨了操作过程中充分利用牙体自身体固位力,固位钉安放时减少热传递损伤牙髓的措施,以及解决固位钉周围的应力集中等方面问题。     

后牙Ⅱ类龋洞全瓷嵌体修复的近期临床疗效观察

目的:临床评价3MZ250后牙光固化树脂充填和IPSEmpress可铸玻璃陶瓷嵌体修复后牙Ⅱ类龋洞的近期疗效。方法:收集85例对为正常牙,同时患有双侧下颌第一磨牙邻龋损的病例,共170颗患牙。随机分为参照组和治疗组,参照组采用3MZ250充填修复,治疗组采用IPSEmpress可铸玻璃陶瓷嵌体修复,两组各治疗85颗患牙。临床追踪观察1年,评定其疗效。结果:65例患者保持随访,随访率为76.5%。对照组4颗充填体部分脱落,成功率为93.8%;治疗组1颗瓷嵌体脱落,成功率为98.5%。经χ2检验,P>0.05,成功率2组间差异无显著性。结论:IPSEmpress可铸玻璃陶瓷嵌体修复后牙Ⅱ类龋洞的近期疗效满意。     

预防性树脂充填临床效果分析

目的:探讨一种简便、有效、能更多保留健康牙体组织的治疗窝沟点隙早期龋坏的方法。方法:在后牙窝沟患早期龋坏的患者中随机挑选63例,共168颗患牙,通过临床配对实验的方法将这些患牙分为简单充填组、预防性扩展组、预防性树脂充填组,3年中动态观察3组患牙继发龋的发生率。结果:预防性扩展组与预防性树脂充填组3年后继发龋患龋率差异无统计学意义(P>0.05),2组龋患龋率均低于简单充填组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预防性树脂充填既能有效降低继发龋患龋率,又能较预防性扩展保留更多牙体组织,是一种更符合现代牙体修复保守洞形预备要求的治疗窝沟点隙早期龋坏的方法。     

圆锥型套筒冠修复牙列缺损的应用47例分析

目的探讨圆锥型套筒冠义齿修复牙列缺损的要点。方法牙体预备制作内冠,内冠试牙合后取印模,制作外冠和修复体,义齿初戴时再对内冠、外冠和修复体进行试牙合,合适后直接将内冠粘固固定。结果 47例牙列缺损患者采用套筒冠义齿修复,效果满意。结论圆锥型套筒冠义齿是修复牙列缺损较理想的方法之一。     

玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较

背景：当冠部牙体组织大面积缺损单纯充填、全冠及嵌体疗效不佳时,桩核系统使残根、残冠的修复成为可能。目的：分析玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的临床效果。方法：将106例患者共160颗患牙随机分为2组,经完善的根管治疗后,分别采用玻璃纤维桩(n=80)和铸造金属桩(n=80)制作桩核,金瓷冠修复,随访9-33个月,评价两组临床修复效果。结果与结论：玻璃纤维桩治疗成功78颗,桩松动2颗,治疗成功率98%;铸造金属桩治疗成功71颗,冠折1颗,根折4颗,桩脱落4颗,治疗成功率89%,两组治疗成功率比较差异有显著性意义(P<0.05)。表明玻璃纤维桩在牙体缺损修复中具有操作方便、色泽好且不易造成根折等优点,治疗效果优于金属铸造桩核修复。     

纤维桩在牙体缺损修复中的应用

目的 比较纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的临床效果.方法 将60例患者的89颗牙体缺损的患牙随机分为纤维桩组(A组,n=45)和铸造桩组(B组,n=44),分别采用日本德山纤维桩核和铸造金属桩核.试戴完成后随访6～12个月,比较两组修复体的松动、脱落、折裂及根尖根周情况.结果 A组有1颗发生桩核脱落,其余均正常,成功率为97.8%;B组有3颗发生桩核脱落,2颗发生冠折,修复成功率为88.6%.两组修复成功率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在严格选择适应证、注意临床和技工操作要点,纤维桩具有较好的美观效果和强度,可以满足前、后牙体缺损修复的需要.     

全瓷嵌体修复材料体外微渗漏的研究

目的:通过离体牙试验,探讨全瓷嵌体修复材料体外微渗漏的情况.方法:选60例离体磨牙,实验组采用西诺德数字椅旁全瓷牙修复技术(CEREC3),对制备好的中度缺损窝洞牙体进行嵌体修复;对照组采用常规光固化树脂材料充填修复,两组做牙冠部染色微渗漏试验.结果:试验组冠部微渗漏较对照组小,两者存在非常显著性差异.结论:采用西诺徳全瓷牙修复技术,进行嵌体修复,能有效减少牙体窝洞充填后微渗漏的产生.     

加强纤维复合树脂桩核修复牙体缺损的临床应用

目的 利用加强纤维复合树脂桩核修复牙体严重缺损.方法 选择68例93颗牙体严重缺损的患牙,使用加强纤维复合物制成的根管桩核,然后以金属烤瓷全冠修复牙体缺损;患者在治疗完成后3、6、12个月复诊,观察修复效果.结果 1年中有3例3颗患牙失访,在68例93颗复查的患者中,92颗患牙修复体稳固无松动,咬合功能恢复良好;仅有1颗患牙的修复体松动,但桩核稳固无松动,重新修复后效果良好;所有的修复患牙均未发生牙折,临床修复效果满意.结论 加强纤维复合树脂桩核的强度高,色泽好,操作方便,可作为根管桩核材料在临床应用.     

圆锥型套筒冠义齿修复牙列缺损的护理配合

总结67例圆锥型套筒冠义齿修复牙列缺损的护理配合要点。包括牙体预备制作内冠，内冠试合后取印模，制作外冠和修复体，义齿初戴时再对内冠、外冠和修复体进行试合，合适后直接将内冠粘固固定。认为圆锥型套筒冠义齿是修复牙列缺损较理想的方法之一．精确的修复体医护密切配合至关重要。     

牙本质钉与光固化复合树脂修复前牙牙体缺损的疗效观察

光固化复合树脂配合使用牙本质钉,可提高修复体的抗力及固位力,更好地恢复前牙的咀嚼功能。作者近年来采用这种方法共修复前牙牙体缺损58例82颗牙齿。现分析如下。 1 临床资料和方法 1.1 临床资料:病例均为上下颌的中切牙、侧切牙、尖牙的龋病及外伤冠折的患者,龋坏及外伤未波及牙髓,缺损面积不超过牙体的1/2,性别及年龄     

牙体缺损修复中玻璃纤维桩与铸造金属桩的应用价值

背景：有研究显示,利用纤维桩修复大面积牙体缺损,在预后如桩核冠脱落、桩核折断、根折等方面明显优于铸造金属桩。目的：分析玻璃纤维桩与铸造金属桩修复牙体缺损的效果。方法：选择牙体缺损修复患者100例（150颗牙）,其中男51例,女49例,随机分为观察组（50例,70颗牙）和对照组（50例,80颗牙）,分别给予玻璃纤维桩修复和铸造金属桩修复。修复后随访1-3年,观察两组修复体完整度、颜色匹配情况、边缘适合性、牙周袋深度、碱性磷酸酶及桩核冠损坏情况。结果与结论：修复1年后,观察组修复体边缘适合性及颜色匹配方面显著优于对照组（P均〈0.05）;观察组修复后1,3年碱性磷酸酶水平低于对照组（P 〈0.05）,两组牙周探诊深度比较差异无显著性意义;观察组修复成功率高于对照组（P〈0.05）。结果表明与铸造金属桩修复比较,玻璃纤维桩修复牙体缺损可获得良好的修复效果及远期修复成功率,有利于维持良好的牙周健康水平。     

玻璃纤维桩在牙体损伤修复中的应用研究

目的:探讨玻璃纤维桩在牙体损伤修复中的应用效果。方法:选取2016年3月~2017年7月我院收治的牙体缺损患者75例,依据桩核修复体材料的不同分为对照组35例(40颗牙)和观察组40例(48颗牙)。对照组给予铸造金属桩修复,观察组给予玻璃纤维桩修复。修复后随访6个月,观察两组修复体完整度、颜色匹配情况、边缘适合性、牙周袋探诊深度、碱性磷酸酶水平以及桩核冠损坏情况。结果:修复后6个月,观察组颜色匹配情况及边缘适合性均显著优于对照组(P0.05);两组修复体完整度比较无显著性差异(P0.05);观察组碱性磷酸酶水平低于对照组(P0.05);观察组修复成功率高于对照组(P0.05);两组修复前后牙周探诊深度组内以及组间比较均无显著性差异(P0.05)。结论:玻璃纤维桩修复牙体缺损的效果显著,成功率高,值得临床推广应用。