莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的:评价莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎的疗效和安全性。方法:将85例社区获得性肺炎住院患者随机分为莫西沙星组(43例)和对照组(头孢哌酮/舒巴坦 阿奇霉素42例),疗程7~14 d。治疗前后观察临床症状、体征,进行X线胸片和实验室检查并对比。结果:莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎患者的临床疗效与对照组相同。社区获得性肺炎患者对莫西沙星有较好的耐受性,且依从性好。结论:单独应用莫西沙星针剂可作为社区获得性肺炎治疗可选方案之一。     

莫西沙星短程治疗社区获得性肺炎

目的评价莫西沙星短程治疗社区获得性肺炎(CAP)的疗效及安全性。方法87例轻中度CAP患者随机分为两组。对照组(传统疗程组)予莫西沙星静脉治疗10 d;短程治疗组予莫西沙星静脉治疗5 d。结果①对照组和短程治疗组痊愈率分别为68.2%(30/44)和65.1%(28/43),临床有效率分别为90.9%(40/44)和88.4%(38/43),细菌清除率分别为88.2%(30/34)和87.9%(29/33);这三个指标中,两组间比较差异均无统计学意义。②对照组和短程治疗组不良反应发生率分别为9.1%(4/44)和7.0%(3/43),两组间比较差异无统计学意义。结论莫西沙星短程治疗社区获得性肺炎效果与莫西沙星传统疗程治疗相似,较安全。     

莫西沙星治疗高龄社区获得性肺炎的临床研究

目的分析莫西沙星治疗高龄社区获得性肺炎的临床效果。方法选取2016年5月至2017年12月高龄社区获得性肺炎患者82例为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,每组41例,对照组采用头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,观察组采用莫西沙星治疗,比较两组患者临床治疗效果和安全性。结果观察组临床疗效为97.56%(40/41),高于对照组的80.49%(33/41),差异有统计学意义(χ~2=6.115,P0.05);对照组不良反应发生率为17.07%,显著高于观察组的2.44%,差异有统计学意义(χ~2=0.025,P0.05);观察组痰菌清除率显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=0.023,P0.05)。结论莫西沙星在高龄社区获得性肺炎中临床疗效确切,安全性好,有推广价值。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

随机选择老年社区获得性肺炎患者132例,分为治疗组和对照组各66例。治疗组应用莫西沙星注射液,症状得到改善后,替换为莫西沙星片;对照组应用左氧氟沙星。均进行10d的治疗,结束后观察疗效、除菌率。结果治疗组有效率为91%,高于对照组的61%,差异具有显著性（P〈0.01）;治疗组除菌率为94%,高于对照组的68%,差异具有显著性（P〈0.05）。序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效良好。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床研究

目的研究莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性。方法216例轻中度社区获得性肺炎患者随机分为3组。A组（观察组）予莫西沙星序贯治疗,B组（对照组）予左氧氟沙星序贯治疗,C组（对照组）予头孢曲松钠／头孢泊肟酯联合阿奇霉素常规序贯治疗。结果①A组、B组和C组痊愈率分别为70．3％（52／74）、67．1％（47／70）和47．2％（34／72）,临床有效率分别为86．5％（64／74）、82．9％（58／70）和72．2％（52／72）,细菌清除率分别84．8％（28／33）、82．1％（23／28）和58．1％（18／31）,3个指标中,A、B两组间差异均无统计学意义,A、C两组间差异均有统计学意义;②A组、B组和C组静脉注射时间分别为（2．27±1．14）d、（2．33±1．15）d和（3．03±1．08）d,A、B两组间差异无统计学意义,A、C两组间差异有统计学意义;③A组、B组和C组不良反应发生率分别为5．4％（4／74）、5．7％（4／70）和13．9％（10／72）,A、B两组间差异无统计学意义,A、C两组间差异有统计学意义。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎效果更为确切、安全。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎95例对比研究

目的对比研究莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的疗效及安全性。方法 95例患者随机分成治疗组和对照组,治疗组48例静点莫西沙星,每日1次;对照组47例静点左氧氟沙星,每日1次。结果治疗组总有效率89.59%、对照组总有效率74.47%,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗组病原学检出率33.3%,对照组病原学检出率31.9%,两组比较差异无显著性(P>0.05);治疗组的不良反应发生率10.42%,对照组的不良反应发生率10.64%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论莫西沙星治疗CAP安全、有效,且疗效要优于左氧氟沙星,值得临床推广应用。     

左氧氟沙星与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的对左氧氟沙星注射液与莫西沙星注射液治疗轻中度老年社区获得性肺炎(CAP)进行临床疗效观察及成本-效果评价。方法以莫西沙星注射液为对照药,采用随机、开放、平行对照试验研究方法。结果 66例轻中度老年CAP患者中左氧氟沙星注射液治疗(34例)的痊愈率和有效率分别为70.59%和88.24%,细菌阴转率高达90.00%,药物不良反应发生率为11.76%;对照药治疗(32例)的痊愈率和有效率分别为75.00%和90.63%,细菌阴转率为94.44%,药物不良反应发生率为9.38%,两组比较差异无统计学意义。试验组的成本-效果比为8.14,低于对照组40.23。结论左氧氟沙星治疗轻中度老年CAP临床疗效好,药物不良反应率低,成本-效果比较低。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的对比分析

目的对比观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法分析收治的社区获得性肺炎患者临床资料,依据治疗方式不同分为莫西沙星组30例和左氧氟沙星组30例。结果莫西沙星组咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、血常规恢复时间、胸部阴影明显吸收>50%时间均低于左氧氟沙星组,莫西沙星组细菌清除率和临床治疗总有效率均明显优于左氧氟沙星组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床症状改善明显,效果优于左氧左氧氟沙星,值得临床推广应用。     

盐酸莫西沙星与头孢地尼治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

选取2012年11月~2013年10月我院收治的80例社区获得性肺炎患者,随机分为试验组和对照组各40例。试验组患者给予盐酸莫西沙星进行治疗,对照组患者给予头孢地尼进行治疗,比较两组患者的临床疗效、白细胞正常率、细胞清除率以及不良反应。结果试验组临床疗效、白细胞正常率和细胞清除率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。盐酸莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效显著,可有效减少患者的不良反应,用药安全,值得推广。     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎效果比较

目的 比较莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的效果。方法 选取116例老年社区获得性肺炎患者,按照随机数字表法分组,每组各58例。将左氧氟沙星序贯治疗方案应用于对照组的患者,将莫西沙星序贯治疗方案用于观察组患者,对比两组患者的治疗效果、相关的临床症状消退时间及药物应用后出现的不良反应发生率、炎性细胞因子及肺功能指标。结果 观察组患者治疗有效率为94.83%,明显高于对照组的77.59%(P <0.05);观察组患者退热时间、咳嗽消失时间、咳痰消失时间、肺部湿啰音消失时间、住院时间均短于对照组,治疗3～5 d改口服用药比例高于对照组,消化道不适、静脉炎、皮疹等不良反应发生率低于对照组（均P <0.05）;两组患者治疗后降钙素原（PCT）、C反应蛋白（CRP）、可溶性髓样细胞表达的激发受体1(sTREM-1)、白细胞介素-6(IL-6)水平均低于治疗前,且观察组均低于对照组（均P <0.05）;两组患者治疗后肺功能指标均高于治疗前,且观察组高于对照组（P <0.05）。结论 莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎效果更好,症状缓解速度快,对炎症抑制力强,有助...     

氨溴索辅助治疗老年社区获得性肺炎48例临床疗效观察

目的：探讨辅助性应用氨溴索治疗老年社区获得性肺炎的临床效果．并对用药安全性进行评价。方法：将我所2009年1月-2013年6月间收治的96例老年社区获得性肺炎患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组患者给予常规西医治疗,观察组患者在此基础上加用盐酸氨溴索注射液治疗,比较两组患者的临床疗效,观察用药期间的不良反应情况。结果：观察组患者临床症状及体征消失时间均少于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈O．05）;观察组患者治疗总有效率显著优于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：采用盐酸氨溴索注射液辅助治疗老年社区获得性肺炎临床疗效好,安全性高。值得临床推广应用。     

氨溴索辅助治疗老年社区获得性肺炎48例临床疗效观察

目的:探讨辅助性应用氨溴索治疗老年社区获得性肺炎的临床效果,并对用药安全性进行评价。方法:将我所2009年1月²013年6月间收治的96例老年社区获得性肺炎患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组患者给予常规西医治疗,观察组患者在此基础上加用盐酸氨溴索注射液治疗,比较两组患者的临床疗效,观察用药期间的不良反应情况。结果:观察组患者临床症状及体征消失时间均少于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率显著优于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用盐酸氨溴索注射液辅助治疗老年社区获得性肺炎临床疗效好,安全性高,值得临床推广应用。     

莫西沙星联合氨溴索雾化吸入治疗老年肺炎的疗效观察

目的观察莫西沙星联合氨溴索雾化吸入治疗老年肺炎的疗效及安全性。方法选择2013年1月至2014年1月收治的老年肺炎患者85例,按照随机数字表法分为观察组（42例）和对照组（43例）,两组患者均给予吸氧、解热镇痛、止咳平喘等常规治疗。在常规治疗基础上,观察组给予莫西沙星注射液静脉滴注,盐酸氨溴索注射液超声雾化吸入治疗。对照组给予盐酸左氧氟沙星注射液与盐酸氨溴索注射液静脉滴注治疗。两组疗程均为7 d。观察两组治疗效果及药物不良反应发生情况。结果观察组总有效率90.5%,明显优于对照组（65.1%）（P〈0.05）。观察组发热消失时间、咳嗽咳痰消失时间、平均住院时间明显短于对照组（P均〈0.05）;病原菌清除率明显高于对照组（P〈0.05）;不良反应发生率少于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论莫西沙星联合氨溴索雾化吸入治疗老年肺炎效果明显,临床指标改善明显,副作用小。     

氨溴索联合头孢哌酮舒巴坦钠治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的：评价氨溴索联合头孢哌酮舒巴坦钠治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法：将82例老年CAP患者随机分为治疗组（41例）和对照组（41例）。治疗组给予氨溴索联合头孢哌酮舒巴坦钠治疗,对照组仅给予头孢哌酮舒巴坦钠治疗,治疗10 d后,观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果：治疗组有效率为92.68%,显著高于对照组（70.73%）,差异有统计学意义。两组均未发生药物相关不良反应。结论：氨溴索联合头孢哌酮舒巴坦钠治疗老年CAP疗效显著,用药安全,值得临床推广。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎住院患者疗效观察

目的 评价莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎(CAP)住院患者的疗效和安全性.方法 北京大学深圳医院2009年1月-2010年12月收治的186例CAP住院患者随机分为2组,莫西沙星序贯组(序贯组)和莫西沙星静脉滴注组(对照组),序贯组(86例)在治疗当天开始给予莫西沙星注射液400 mg/d静脉滴注,每日1次,3～5d后改为口服莫西沙星片剂400 mg/d,总疗程7～14 d;对照组(88例)给予莫西沙星注射液400 mg/d静脉滴注,每日1次,总疗程7～14 d.结果 经剔除部分患者后,两组均无严重不良反应,两组安全性比较差异无统计意义,临床疗效:序贯组有效率87.2%,对照组有效率89.8%.细菌学疗效比较:治疗后序贯组细菌清除率为92.1%,对照组细菌清除率为95.7%,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 莫西沙星对住院CAP患者疗效可靠,安全性好.序贯治疗组与全程静脉滴注相仿,对于可以口服的患者可以替代全程静脉滴注作为住院CAP患者的治疗方案.     

莫西沙星联合氨溴索治疗慢性支气管炎急性发作疗效观察

目的观察莫西沙星联合氨溴索雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果.方法将84例慢性支气管炎急性发作的患者随机分两组,对照组和治疗组各42例.对照组给予沙丁胺醇联合左氧氟沙星治疗,治疗组给予氨溴索联合莫西沙星治疗,观察对比两组的治疗效果.结果治疗组总有效率95.24%,对照组组总有效率85.71%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组咳痰消失时间(5.05±1.66)d 、喘息消失时间(3.71±0.83)d 、治疗天数(6.75±1.13)d ,与对照组比较明显缩短(P<0.05).结论氨溴索雾化吸入联合莫西沙星治疗慢性支气管炎急性发作疗效好,值得临床推广.     

莫西沙星序贯方案对高龄社区获得性肺炎患者疗效、病程及免疫功能的影响

目的研究莫西沙星序贯治疗方案对高龄社区获得性肺炎患者疗效、病程及免疫功能的影响。方法选择2015年1~12月在北京市通州区妇幼保健院接受治疗的74例高龄社区获得性肺炎患者,随机分为对照组和序贯组,每组各37例。对照组给予莫西沙星静脉滴注,序贯组给予莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗。结果序贯组患者的总有效率高达94.59%,对照组患者的总有效率为72.97%;序贯组患者的啰音消失时间为(3.85±1.27)d、咳嗽咳痰消失时间为(5.93±1.84)d、发热消失时间为(6.05±2.12)d,临床症状消失时间短于对照组(P<0.05);序贯组患者T细胞亚群CD3~+、CD4~+和CD4~+/CD8~+水平分别为(68.94±8.12)%、(35.64±4.25)%和1.36±0.17,高于对照组,CD8~+水平为(28.26±3.31)%,低于对照组,以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星序贯治疗方案可以提高高龄社区获得性肺炎患者的临床疗效和免疫功能,利于患者康复。     

莫西沙星注射液治疗中-重度社区获得性肺炎疗效观察

目的评价莫西沙星注射液治疗中、重度社区获得性肺炎(CAP)的临床应用价值。方法采用前瞻性设计,将82例中、重度CAP患者随机分为两组:①治疗组:40例．给予莫西沙星注射液．400mg静脉滴注．每天1次．疗程为7～14 d;②对照组:42例,给予头孢他啶或头孢哌酮或阿莫西林-舒巴坦 阿奇霉素联合用药．疗程7～14 d;观察细菌清除率、临床疗效、体温降至37．5℃时间、治疗4 d后Fine积分变化、显著好转所需时间、住院天数及不良反应。结果治疗组和对照组有效率及细菌清除率分别为95．0％、92．9％和93．7％、88．2％,两组比较差异无显著性(P>0．05);但治疗组体温降至37．5℃时间、显著好转所需时间、住院时间(分别为2．1±1．0,3．3±1．5和9．1±1．2)d均较对照组(分别为4．2±1．4,5．4±1．3和11．6±1．3)d明显缩短(P均<0．01),治疗组Fine积分值(25．62±5．24)下降较对照组(20．17±4．12)明显．差异有显著性(P<0.01);不良反应少于对照组,有统计学意义。结论新一代喹诺酮类药物莫西沙星可作为经验性治疗中、重度CAP适宜选用的药物。     

莫西沙星治疗颅脑术后坠积性肺炎的临床观察

目的观察莫西沙星治疗颅脑术后坠积性肺炎的临床疗效。方法将30例颅脑手术术后昏迷患者随机分为两组(莫西沙星组和头孢曲松组,各15例),分别进行莫西沙星和头孢曲松治疗,14 d后观察两组药物对坠积性肺炎的疗效。结果莫西沙星组治愈7例,显效3例,有效3例,总有效率86.67%;头孢曲松组治愈2例,显效2例,有效4例,总有效率53.33%;莫西沙星组总有效率明显高于头孢曲松组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星可作为治疗颅脑术后坠积性肺炎的一线用药。