旋覆代赭汤加减联合西药治疗反流性食管炎40例观察

目的：观察旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎的疗效。方法：80例随机分为治疗组40例与对照组40例,治疗组用埃索美拉唑、莫沙必利及旋覆代赫汤加减,对照组用埃索美拉唑、莫沙必利,治疗4周。结果：临床总有效率治疗组95.0%、内镜总有效率92.5%,对照组临床总有效率75.0%、内镜总有效率70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑、莫沙必利联合旋覆代赫汤加减治疗反流性食管炎比单用西药治疗疗效佳。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:探讨莫沙必利和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:对反流性食管炎患者,经胃镜诊断确诊后,随机分为对照组(给予埃索美拉唑治疗)和观察组(埃索美拉唑联合莫沙必利治疗),比较两组在治疗后临床症状积分以及内镜检查积分。结果:观察组患者在治疗后临床症状积分以及内镜检查积分都明显好于对照组,两组比较P<0.05,差异具有统计学意义。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎取得了较好治疗效果,更安全有效,值得临床广泛推广使用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎疗效分析

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的效果及其不良反应。方法选择反流性食管炎患者90例,随机将患者分为观察组和对照组,每组各45例。对照组予以莫沙必利为主的综合治疗,观察组在对照组治疗的基础上予以埃索美拉唑治疗,观察2组的临床和胃镜疗效及症状评分变化。结果观察组的临床总有效率和胃镜治愈率为91％和84％,而对照组为69％和62％,2组的临床和胃镜疗效比较均有显著性差异（P均〈0．05）。2组治疗后,烧心、反酸和胸骨后疼痛的评分较治疗前明显降低（P〈0．01）,观察组较对照组更明显（P〈0．01）。对照组的不良反应率为7％,观察组为11％,2组不良反应率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎,疗效确切,不良反应轻,值得在基层医院临床推广和使用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎临床分析

目的:分析研究莫沙必利联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法:将我院收治的84例反流性食管炎老年患者随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。对照组患者采用莫沙必利治疗;治疗组患者实施莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗。结果:治疗组患者反流性食管炎疾病治疗效果明显优于对照组(P0.05);食管功能恢复正常时间和接受药物治疗总时间明显短于对照组(P0.05);两组均没有出现药物不良反应。结论:应用莫沙必利与埃索美拉唑联合对患有反流性食管炎疾病的老年患者实施治疗的临床效果非常明显。     

雷贝拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（Reflux esophagitis,RE）的近期疗效和安全性。方法：将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组：口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次,13,餐前半小时服用;对照组：奥美拉唑20mg／日,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。2组病人均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果2组临床症状缓解总有效率（临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况）分别为治疗组94．54％（52／55）,对照组76．36％（42／55）,治疗组总有效率优于对照组（p〈0．05）,且不良反应少。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的比较

目的比较埃索美拉唑联合西沙必利与奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将360例内镜下食管黏膜有明确损伤的病人分为3组(每组120例),埃索美拉唑+西沙必利(A组);奥美拉唑+西沙必利(B组);对照组(C组)口服雷尼替丁和硫糖铝。疗程均为6周,观察症状变化及内镜下黏膜修复情况。结果A组和B组内镜下食管炎改善总有效率分别为:94.2%和89.2%,而对照C组总有效率73.3%,与A和B两组比较有显著差异(P均<0.05);三组在症状改善总有效率分别为:96.7%;84.2和70.8%。A组与B、C组比较均存在显著性差异P<0.05。结论埃索美拉唑联合西沙必利较奥美拉唑联合西沙必利治疗RE疗效更显著,能迅速改善症状,内镜下愈合率高,是治疗RE更有效的药物。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的机制与疗效

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的机理与临床疗效。方法：76例经内镜确诊为反流性食管炎的患者应用埃索美拉唑片20mg,每日睡前口服,吗丁啉10mg,每日3次,疗程8周。结果：2例患者因不良反应退出,74例患者复诊后,治愈69例,治愈率占94．6％,好转3例,有效率占97．4％,无效2例,占2．6％。结论：埃索美拉唑与吗丁啉治疗反流性食管炎效果稳定,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察埃索关拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎的安全性及有效性,为临床治疗提供可靠的数据。方法：选取122例反流性食管炎患者,按抽签的方法将其分为观察组和对照组,观察组患者给予健胃愈疡片联合埃索关拉唑进行治疗,8周为1个疗程;对照组患者单纯给予埃索美拉唑进行治疗,4周为1个疗程,比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者的愈合率（82．25％）明显高于对照组患者（70．49％）;两组在临床症状的缓解方面也具有显著性差异;在复发率方面,观察组患者明显低于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎安全可靠,治愈率较高,可有效降低复发率,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合茴三硫治疗非糜烂性反流性食管炎临床疗效观察

目的评价埃索美拉唑联合茴三硫治疗非糜烂性反流性食管炎(NERD)的疗效。方法将90例NERD患者随机分为A、B、C 3组,每组30例,A组予埃索美拉唑40 mg口服,1次/d;B组予茴三硫25 mg口服,3次/d;C组予埃索美拉唑40 mg 1次/d+联合茴三硫25 mg 3次/d口服。3组均治疗4周,观察3组疗效。结果 A、B 2组烧心、口苦症状改善情况差异无统计学意义(P0.05),但A组反酸症状改善情况明显优于B组(P0.05);两药联用对改善NERD的烧心、口苦症状效果明显优于其他2组(P均0.05),A组与B组缓解率及总有效率与C组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑联合茴三硫治疗NERD的临床疗效明显提高,可作为一种新的联合用药方式,值得推广。     

埃索美拉唑和伊托必利联合治疗反流性食管炎54例临床疗效评价

目的:探讨埃索美拉唑和伊托必利联合用药治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选择2008—2010年间来我院就诊的反流性食管炎的病人,随即分为三组,实验组用埃索美拉唑和伊托必利联合给药治疗,另外两组分别单独用埃索美拉唑或伊托必利,作为对照组。观察各组病人治疗效果并进行疗效评价。结果:实验组和单独给药的对照组显效率分别为61.1%、22.2%和27.8%,总体有效率分别为100%、83.3%和77.8%,差别具有统计学意义,P<0.05。结论:埃索美拉唑和伊托必利联合治疗反流性食管炎效果优于单独用药。     

两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎临床比较

目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗反流性食管炎方面的效果.方法：反流性食管炎患者112例,分为两组.埃索美拉唑组口服埃索美拉唑及奥美拉唑治疗,比较两组治疗后8周后治疗效果及不良反应.结果：奥芙拉唑组治疗有效率明显低于埃索美拉唑组,埃索美拉唑组治疗后8周的内镜复查结果明显优于奥美拉唑组,两组仍存在反流现象,但较治疗前均明显减少,且埃索美拉唑组较奥美拉唑组反流次数明显为少,两组两组患者在治疗期间所发生的不良反应差异无统计学意义.结论：治疗反流性食管炎在应用胃肠动力药的同时,埃索美拉唑效果较奥美拉唑治疗更显著,可以作为治疗RE的首先用药.     

四磨汤联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎效果观察

目的观察四磨汤联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎临床效果。方法将102例老年反流性食管炎患者随机分为2组,对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组给予四磨汤和埃索美拉唑治疗,共治疗6周。治疗结束后分析2组患者的症状改善情况、不良反应及食管运动功能特点。结果观察组有效率明显高于对照组(P0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组食管下括约肌张力、食管体部压力均明显高于对照组(P均0.05),反流次数明显少于观察组(P0.05)。结论四磨汤联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效明显,能够明显改善患者生活质量,值得临床参考。     

埃索美拉唑合西沙比利治疗反流性食管炎32例临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将64例反流性食管炎患者均分为实验组和对照组各32例。对照组患者给予单纯埃索美拉唑治疗,实验组患者在此基础上加用西沙比利治疗,比较两组患者疗程结束后临床疗效以及治疗期间不良反应发生情况。结果:实验组患者临床治疗显效率和总有效率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应症状均较轻,且两组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效较好,值得临床推广应用。     

反流性食管炎的69例临床分析

目的：观察兰索拉唑两联治疗反流性食管炎的疗效。方法：69例反流性食管炎的患者随机分为两组,治疗组39例予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组30例只用兰索拉唑治疗。结果：治疗8周后治疗组症状总有效率为94．9％,对照组症状总有效率为73．3％,治疗组的总有效率显著高于对照组（P〈0．05）。两组均未见明显的不良反应。结论：兰索拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎安全有效,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的80例疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法:将确诊为返流性食管炎的患者随机分为两组,雷贝拉唑联合莫沙必利组和法莫替丁联合莫沙必利组,对其临床疗效进行观察研究。结果:雷贝拉唑联合莫沙必利组治疗反流性食管炎总有效率为95.24%,疗效显著高于法莫替丁联合莫沙必利组,且不良反应少。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显,安全可靠。     

埃索美拉唑联用乌及散治疗反流性食管炎的临床观察

目的:评价埃索美拉唑联用乌及散治疗反流性食管炎的治疗效果及应用价值.方法:治疗组采用口服西药埃索美拉唑(耐信)和中成药乌及散(乌贼骨、白及)联合治疗.对照组单独采用埃索美拉唑治疗.结果:治疗后1周末、4周末临床症状总有效率及4周末胃镜复查总有效率均高于对照组,且差异均有显著性意义.结论:采用中西药联用治疗反流性食管炎,不仅疗效优于单纯西药治疗,而且起效迅速,值得临床推广.     

六味安消胶囊联合埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病观察

目的:观察六味安消胶囊联合埃索美拉唑治疗,非糜烂性反流病的临床疗效。方法:治疗组32例用六味安消胶囊、埃索美拉唑治疗,对照组32例用埃索美拉唑治疗,疗程8周。结果:治疗组总有效率90.6%,对照组总有效率68.8%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:六味安消胶囊联合埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病有较好临床疗效。     

电针结合走罐为主治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察运用电针结合走罐加口服埃索美拉唑肠溶片的中西医结合疗法,治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法:将符合纳入标准的80例患者,采用随机法分为对照组和治疗组,每组40例。对照组口服埃索美拉唑肠溶片,治疗组采用电针结合走罐加口服埃索美拉唑肠溶片共同治疗,4周后统计疗效。结果:疗程结束后,治疗组在改善患者反酸、反食、烧心、非心源性胸骨后灼痛的综合疗效及总有效率,明显优于对照组(P<0.05)。结论:采用以电针结合走罐加口服埃索美拉唑肠溶片的中西医结合疗法,治疗胃食管反流病的效果优于单纯口服埃索美拉唑肠溶片。     

埃索美拉唑联合健胃愈疡片治疗反流性食管炎临床效果分析

目的:分析健胃愈疡片和埃索美拉唑联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:随机选取本院2013年12月-2014年2月收治80例确诊的患者分成对照组和观察组各40例。对照组患者给予单纯性埃索美拉唑治疗,观察组患者给予埃索美拉唑+健胃愈疡片联合治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:对照组患者的临床治疗效果与观察组患者的临床治疗效果对比,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合健胃愈疡片对反流性食管炎的临床治疗效果明显。     

中西医结合治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察用中西结合方法治疗反流性食管炎的效果。方法：治疗组38例用埃索美拉唑肠溶片、疏肝和胃汤口服配合穴位埋线治疗。对照组35例用埃索美拉唑肠溶片治疗。结果：治疗组治愈35例（92．11％）,对照组治愈31例（88．57％）,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。观察两组治愈者6个月,治疗组复发20例（57．14％）,对照组复发26例（83．87％）,两组复发率比较有显著性差异（P〈0．05）。胃镜检查治疗组复发20例（57．14％）,对照组复发25例（80．65％）,两组复发率比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：中西结合方法治疗反流性食管炎可减少反流性食管炎复发。