首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 171 毫秒
1.
目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法2011年10月-2012年10月本院共治疗上消化道出血患者80例,将其随机分为治疗组和对照组,两组均给予必要的基础治疗,并给予奥美拉唑静脉滴注.治疗组在此基础上加用凝血酶,观察两组患者的止血时间以及治疗有效率。结果治疗组止血时间为(29.61±6.13)h,显著少于对照组的(44.21±9.88)h,差异有统计学意义(P〈0.05);治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血止血效果好,不良反应少,值得推广应用。  相似文献   

2.
目的探讨奥美拉唑联合生长抑素(施他宁)、凝血酶治疗上消化道大出血的疗效。方法将106例上消化道大出血患者随机分为奥美拉唑、施他宁、凝血酶联合治疗组和常规治疗组,所有病例均根据病情给予补液扩容、调整水电解质紊乱,中度以上休克或重度贫血者给予输血。联合治疗组采用奥美拉唑联合施他宁、凝血酶和止血芳酸的治疗方案,常规治疗组采用奥美拉唑、去甲肾上腺素和止血芳酸的方案。观察时间为72h。结果联合治疗组、常规治疗组的止血有效率分别为93.8%、54.6%,联合治疗组的止血有效率明显高于常规治疗组(P〈0.05);联合治疗组、常规治疗组的有效止血时间分别为(27.63±7.48)h,(42.67±11.32)h,联合治疗组的有效止血时问明显短于常规治疗组(P〈0.01)。结论奥美拉唑联合施他宁、凝血酶和止血芳酸治疗上消化道大出血起效时间快,有效率高,疗效满意。  相似文献   

3.
邱创衡 《中国当代医药》2012,19(10):92+94-92,94
目的观察奥美拉唑、凝血酶联合蒙脱石散治疗上消化道出血的临床疗效并分析诊断方法。方法将本院收治的48例上消化道出血患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取奥美拉唑进行治疗,观察组采取奥美拉唑、凝血酶联合蒙脱石散进行治疗,对比两组疗效。结果观察组显效率为66.67%,总有效率为95.83%;对照组显效率为37.50%,总有效率为66.67%,观察组临床疗效明显优于对照组(P〈0.05)。观察组平均止血时间为(25.33±11.90)h,对照组平均止血时间为(43.21±25.49)h,观察组止血时间显著少于对照组(P〈0.01)。结论联合用药疗效确切、起效迅速、安全可靠,可于临床治疗中推广应用。  相似文献   

4.
目的观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将98例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组应用奥曲肽联合凝血酶治疗,对照组单纯应用奥曲肽治疗。比较2组止血效果及止血时间。结果观察组24h、48h有效率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。观察组止血时间为(18.5±3.5)h短于对照组的(27.8±4.2)h,差异有统计学意义(P〈0.01)。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效显著,且能明显缩短止血时间,值得临床推广应用。  相似文献   

5.
目的探究凝血酶联合奥美拉唑对上消化道出血患者的临床疗效。方法 92例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组46例。两组患者均给予奥美拉唑进行治疗,观察组在此基础上加用凝血酶,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的止血时间和治疗的总有效率分别为(29.45±6.21)h、97.83%;对照组分别为(44.37±8.93)h、80.43%,两组比较,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论凝血酶联合奥美拉唑对治疗上消化道出血有较好的疗效,能明显减少止血时间,提高治疗的总有效率,对患者的康复具有重要的临床意义。  相似文献   

6.
奥美拉唑、凝血酶粉联合治疗上消化道出血68例疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的观察奥美拉唑、凝血酶粉联合治疗上消化道出血的疗效。方法随机将68例上消化道出血患者分为三组。分别为:凝血酶粉组22例,予凝血酶粉2000U,口服,1次/2~4h;奥美拉唑组24例,予奥美拉唑40mg静脉滴注,2次/d;联合治疗组22例,将上述两种药物同时使用,三组患者均连续用药3d。结果凝血酶粉组24h内止血6例,止血率为27.2%;奥美拉唑组24h内止血10例,止血率为41.6%;联合治疗组24h内17例,止血率为77.3%,三组间止血率比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论奥美拉唑、凝血酶粉联合治疗上消化道出血疗效好、不良反应少。  相似文献   

7.
目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月~2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组(45例)与对照组(43例),对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果(1)观察组与对照组平均止血时间分别为(32.8±4.8)、(35.1±5.4)h,差异具有统计学意义(P=0.038);(2)观察组与对照组48h内止血效果构成不同(P=0.042),两组显效率与总有效率分别为55.6%、91.1%和37.2%、76.7%;(3)两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。  相似文献   

8.
目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法将143例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为A组(83例)和B组(60例),A组为奥美拉唑联合奥曲肽组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果A组24h止血显效率为81.93%,明显高于B组(61.67%),P〈0.01;止血时间为(20.53±5.46)h,短于B组(28.96±5.95)h;输血量为(1.02±0.56)11,少于B组(2.52±0.53)u,48h再出血率为1.20%,低于B组(8.33%),均P〈0.05。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血疗效显著。  相似文献   

9.
目的:探讨凝血酶和奥美拉唑单独以及联合治疗上消化道出血的疗效。方法:选择134例患者,在常规治疗基础上,凝血酶组50例胃管内注入凝血酶治疗,奥美拉唑组44例静脉滴注奥美拉唑治疗,联合组40例两药联用,观察患者止血时间以及治疗有效率。结果:联合用药组治疗24、48及72 h止血率高于奥美拉唑组及凝血酶组(P〈0.05),临床显效率高于奥美拉唑组及凝血酶组(P〈0.05)。结论:联合使用凝血酶和奥美拉唑较单用其中一种能提高临床疗效。  相似文献   

10.
目的观察自拟三联止血散(思密达、凝血酶、洛赛克)胃内注入治疗新生儿上消化道出血的疗效。方法119例上消化道出血新生儿患儿,随机分为治疗组和对照组,分别在常规综合治疗的基础上治疗组给予三联止血散胃内注入治疗,对照组给予VitK。和止血芳酸治疗。结果治疗组显效率为88.2%(60/68),显著优于对照组(45.1%,23/51。P〈0.01);总有效率为92.6%(63/68),优于对照组(78.4%,40/51。0.01〈P〈0.05)。结论三联止血散胃内注入是治疗新生儿上消化道出血的安全有效方法。  相似文献   

11.
目的 研究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的可行性及安全性.方法 选择2012年1月~2014年1月本院收治的100例上消化道出血患者为研究对象,按照随机分组的原则将其分为观察组和对照组,所有患者均接受完全相同的对症支持治疗,对照组患者在对症治疗的基础上给予去甲肾上腺素治疗,观察组患者在对症治疗的基础上给予凝血酶联合奥美拉唑治疗.比较两组患者的治疗效果及不良反应的差异.结果 观察组患者的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的显效时间和止血时间均短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未观察到与药物治疗有直接关联的不良反应发生.结论 凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果显著、安全可靠,值得推广应用.  相似文献   

12.
目的 探讨奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效性和安全性.方法 选择2010年1月~2012年12月本院收治的98例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为观察对象,根据不同用药方法分为观察组(47例)和对照组(51例),对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予奥美拉唑静脉滴注,观察两组的疗效性和安全性.结果 观察组总有效率达95.7%,对照组总有效率为72.5%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血时间较对照组明显缩短,差异具有统计学意义(P<0.05);两组在治疗过程中未见明显不良反应.结论 奥美拉唑结合常规方法治疗急性非静脉曲张性上消化道出血临床疗效显著,止血时间较短,安全性较高,值得临床推广应用.  相似文献   

13.
目的探讨醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的临床疗效。方法40例上消化道出血患者,分为观察组和对照组。对照组给予奥美拉唑钠,观察组给予奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽。结果观察组显效率为90.00%,高于对照组的显效率60.00%,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽治疗上消化道出血疗效可靠。  相似文献   

14.
严利桃 《北方药学》2012,9(3):18-19
目的:观察生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法:将32例急性上消化道出血患者随机分成两组,观察组(A)的17例患者持续泵注生长抑素,口服凝血酶及静脉输注奥美拉唑,对照组(B)的15例患者只输注奥美拉唑,观察两组患者出血停止时间。结果:A组17例患者中12例显效(70.6%),2例有效(11.8%),1例无效(6%);B组15例患者中7例显效(46.7%),2例有效(13.3%),6例无效(40%),观察组总有效率显著高于对照组(P〈0.01)。结论:生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血能够明显缩短出血时间,值得临床推广应用。  相似文献   

15.
奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血临床分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
赵长君 《现代医药卫生》2010,26(14):2108-2109
目的:观察奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效.方法:将81例肝硬化并发上消化道出血患者分为对照组(凝血酶与奥美拉唑等治疗,35例)和观察组(在此基础治疗上加用奥曲肽,46例),比较两组输血量、再出血发生率(48h)、病死率、住院时间、不良反应发生率等.结果:观察组再出血发生率显著低于对照组,住院时间显著少于对照组,两组输血量、不良反应发生率及病死率差异无显著性.结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,能有效预防消化道再出血发生率并缩短住院时间.  相似文献   

16.
目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效。方法将91例门脉高压症术后患者随机分为A组37例和B组54例。A组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组单用奥美拉唑治疗。观察2组的止血效果。结果 A组24h止血显效率为81.08%高于B组的61.11%,差异有统计学意义(P〈0.01);止血时间A组为(20.78±5.46)h短于B组的(27.14±5.95)h,差异有统计学意义(P〈0.05);48h后再出血率A组为2.70%低于B组的14.82%,A组输血量为(1.68±0.56)U少于B组(2.89±0.53)U,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点。  相似文献   

17.
目的 分析研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2010年4月至2011年4月期间在我院治疗的58例肝硬化上消化道大出血患者的临床资料.将58例患者随机分为观察组和对照组各29例,观察组患者给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察记录两组患者的临床治疗效果和止血情况.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,48 h再出血率明显低于对照组,且并发症的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少,值得临床上推广应用.  相似文献   

18.
目的:探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果和安全性。方法将60例消化性溃疡合并上消化道出血患者按照1:1随机分为对照组与观察组,两组患者均给予抗休克、输血及输液等基础治疗,对照组在基础治疗上采用法莫替丁注射液进行治疗,观察组在基础治疗上采用注射用奥美拉唑钠进行治疗,对比两组的临床治疗效果、治疗前后空腹胃液pH值及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为66.67%,显著低于观察组的93.33%(P<0.05)。两组治疗前后空腹胃液pH值比较差异有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后空腹胃液pH值显著高于对照组(P<0.05)。对照组不良反应发生率为20.00%,显著高于观察组的6.67%(P<0.05)。结论新型质子泵抑制剂注射用奥美拉唑钠应用于消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,安全性高,值得推广应用。  相似文献   

19.
目的:探究泮托拉唑钠联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法60例上消化道出血患者,随机分为两组,各30例。对照组给予常规治疗+泮托拉唑钠。观察组给予常规治疗+泮托拉唑钠+血凝酶。观察比较两组治疗效果。结果观察组总有效率为93.33%,高于对照组总有效率73.33%(P〈0.05)。观察组上消化道出血患者输血量、止血时间少于对照组(P〈0.01)。治疗后,两组上消化道出血患者血红蛋白水平与治疗前相比均有所上升(P〈0.01),组间差异无统计学意义(P〉0.05)。结论泮托拉唑钠联合血凝酶治疗上消化道出血疗效显著,能有效改善患者出血状况。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号