复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛疗效观察

目的 :探讨复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛的疗效。方法 :治疗组 (30例 ,口服复方丹参滴丸 10粒 ,每日 3次 )和对照组 (30例 ,口服消心痛 10mg ,每日 3次 )均连续服药 4周。结果 :治疗组抗心绞痛有效率和ECG有效率分别为 86 .7%和 5 6 .7% ,对照组分别为 6 0 .0 %和 30 .0 % ,两组比较差异均有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛疗效确切 ,无毒副作用     

复方丹参滴丸和消心痛治疗稳定型心绞痛的临床观察

目的　比较复方丹参滴丸与消心痛对稳定型心绞痛的疗效。方法　选择至少 3个月稳定型心绞痛的患者 78例作为观察对象。随机分为两组 ,分别采用复方丹参滴丸 ( 4 0例 )和消心痛 ( 3 8例 )治疗 ,疗程 2个月。观察抗心绞痛的疗效、心电图变化、提高心律变异及降脂作用。结果　 ( 1)复方丹参滴丸组抗心绞痛显效率 67.5 % ( 2 7例 ) ,消心痛组 5 7.8%( 2 2例 )。 ( 2 )复方丹参滴丸组心电图改善总有效率 62 .5 % ( 2 5例 ) ,消心痛组 3 9.5 % ( 15例 )。 ( 3 )复方丹参滴丸组胆固醇 (TC)降低 2 1.6% ,甘油三酯 (TG)降低 18.3 %。消心痛组依次为 9.6% ,10 .9%。 ( 4 )复方丹参滴丸能提高心率变异性。结论　复方丹参滴丸与消心痛均可用于治疗稳定型心绞痛 ,但复方丹参滴丸更好地调节病人心率变异性 ,降低血脂 ,且其毒副作用小。     

复方丹参滴丸对稳定型心绞痛患者亚极量运动水平指标的影响

目的 测定冠心病患者亚极量运动水平的指标，评估复方丹参滴丸配合常规治疗方案的临床疗效。方法 50例稳定型心绞痛患者，分为两组，常规组采用消心痛＋倍他乐克方案治疗，丹参组在常规组的基础上加用复方丹参滴丸，治疗前及治疗后1、3个月均采用症状限制性增量运动方案，通过心肺运动仪检测治疗前后亚极量运动水平的摄氧量VO2、每分CO2排量VCO2、呼吸商RQ等指标，将其治疗前后进行比较，并与健康组对照。结果冠心病患者在60Watts额定功率下，V02及VC02均高于健康组，且RQ也明显升高（P〈0．01）；在常规治疗方案基础上配合复方丹参滴丸治疗在治疗后1个月明显改善VO2、VCO2、RQ（与治疗前比较P〈0．05）。结论 亚极量运动水平指标能够反应冠状动脉粥样硬化性心脏病（CHD）患者心功能变化；在常规治疗方案的基础上配合复方丹参滴丸治疗能够提高临床疗效。     

依那普利联用氢氯噻嗪对高血压的疗效观察

目的研究依那普利与氢氯噻嗪联用在我国治疗高血压患者的疗效。方法氢氯噻嗪12.5mg,1次/d口服,依那普利从小剂量开始2.5mg,渐增至10mg,2次/d,共治疗4周。结果4周末患者平均收缩压和舒张压均较治疗前显著下降,平均由[（20.3±0.9）/（13.2±0.7）]kPa,下降到[（17.4±1.2）/（10.9±1.3）]kPa,（P〈0.01）。结论依那普利与氢氯噻嗪联用疗效高,副作用少。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定心绞痛的疗效。方法选取不稳定心绞痛患者74例,随机分为两组,对照组36例接受常规西药治疗,观察组38例在对照组基础上接受复方丹参滴丸联合曲美他嗪片治疗,对比两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率81.58%高于对照组52.78%,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者完成治疗后ST段均有所下降,观察组ST段下降程度大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论复方丹参滴丸联合曲美他嗪可有效缓解不稳定性心绞痛床症状,值得临床推广。     

复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察复方丹参滴丸对不稳定型心绞痛（UA）患者的内皮功能的影响及临床疗效和安全性。方法：80例（UA）患者随机分为常规治疗（对照）组和复方丹参滴丸（治疗）组，各40例，观察两组的临床疗效及内皮功能的变化。结果：治疗组显效率为75％。总有效率达95％，均优于对照组的30％（P〈0．01）和80％（P〈0．05）。治疗组治疗后内皮功能得到明显改善（P〈0．001）。结论：复方丹参滴丸治疗安全高效。值得临床推广应用。     

复方丹参滴丸与心脑舒通胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效比较

目的比较复方丹参滴丸与心脑舒通胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将180例不稳定型心绞痛患者按治疗方法的不同分为治疗组和对照组,每组90例。治疗组采用复方丹参滴丸治疗,对照组采用心脑舒通胶囊治疗。观察2组治疗前、治疗8周后血液流变学指标(红细胞比容、红细胞沉降率、血浆黏度、全血高切黏度、全血低切黏度及纤维蛋白原)、血脂指标(总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇)的变化及临床疗效、不良反应发生率。结果 2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,2组治疗8周后红细胞比容、红细胞沉降率、血浆黏度、全血高切黏度、全血低切黏度及纤维蛋白原水平均明显降低(均P<0.05)。2组均未出现不良反应。结论复方丹参滴丸与心脑舒通胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效相当,均具有改善血液流变学特征的作用,复方丹参滴丸与心脑舒通胶囊均是治疗不稳定型心绞痛的安全、有效的药物。 更多还原     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效及对心电图的影响

复方丹参滴丸治疗冠心病（心绞痛）46例，与对照组32例比较，疗程均为8周，结果治疗组心绞痛显效率76．09％，有效率95．65％；心电图显效率39．13％，有效率76.09％。对照组心绞痛显效率40．62％，有效率75．00％；心电图显效率12．50％，有效率43．75％。心绞痛和心电图的疗效，治疗组均显著高于对照组（P＜0．05）。治疗后硝酸甘油消耗量，治疗组较对照组显著减少（P＜0．01）。     

依那普利联用氢氯噻嗪治疗舒张期高血压的疗效观察

选取2012年8月-2013年2月来我院门诊就诊的舒张期高血压患者60例,随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组使用依那普利联用氢氯噻嗪治疗,对照组使用非洛地平加氢氯噻嗪治疗。疗程8w。结果治疗组在降压效果明显优于对照组。依那普利联用氢氯噻嗪治疗高血压效果好,值得临床广泛推广使用。     

替米沙坦／氢氯噻嗪复方片治疗轻中度原发性高血压的疗效观察

目的:评价高血压患者接受替米沙坦/氢氯噻嗪复方制剂(复方替米沙坦片,德国勃林格殷格翰产品)治疗轻中度原发性高血压的达标率.方法:采用自身对照、开放单一治疗试验收设计研究方案.共120例轻、中度原发性高血压患者,经药物清洗1～2周后,给予初始剂量复方替米沙坦片1片/d治疗,治疗2周末,如未达标(目标血压:舒张压<85 mmHg)则增加替米沙坦80 mg继续服用2周;在第4周末仍未达标则再增加氢氯噻嗪12.5 mg(即复方替米沙坦片2片/d),治疗8周试验结束.治疗前后监测血糖、血尿酸、肌酐、血脂和血钾.结果:(1)复方替米沙坦片治疗1周后,收缩压/舒张压与治疗前比较,分别降低14.1/8.9 mmHg(P<0.01);8周后,收缩压/舒张压分别降低27.8/15.7 mmHg(P<0.01).(2)在治疗的8周中服用复方替米沙坦1片/d为85例(70.8%);服用复方替米沙坦1片+替米沙坦80 mg/d为28例(23.3%),复方替米沙坦2片/d为7例(5.8%).(3)3例(2.5%)患者出现不良反应.结论:替米沙坦/氢氯噻嗪复方制剂治疗轻、中度原发性高血压安全有效,不良反应较少.     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方制剂治疗轻中度高血压及左心室肥厚临床疗效观察

高血压病是危害人类健康的常见心血管病之一[1],长期血压升高可导致左心室肥厚,结果进一步加重了心肌缺血,导致心肌硬化,心律失常,心力衰竭及猝死的发生.厄贝沙坦/氢氯噻嗪片(依伦平,南京正大天晴制药有限公司生产)是一种长效复方制剂,其中含厄贝沙坦150mg,氢氯噻嗪12.5mg,可以有效控制轻中度高血压,且不同程度改善心肌重塑,逆转左心室肥厚.本研究旨在探讨厄贝沙坦/氢氯噻嗪片治疗轻、中度高血压及左心室肥厚的临床疗效.报道如下.     

长期小剂量氢氯噻嗪对高血压病患者代谢功能的影响

<正> 作者观察了小剂量氢氯噻嗪长期用药对高血压病患者血脂、血糖及尿酸的影响,现报告如下。 1 临床资料 高血压病患者63例,均符合JNC-V高血压病诊断标准。其中用药期间失访7例,最终入选56例。男32例,女24例,年龄39～70岁,均排除糖尿病、高脂血症等其它伴随疾病及继发性高血压病。将患者分为以下2组。     

依那普利与氢氯噻嗪联用对高血压左心房内径的影响

高血压病早期已存在心室舒张功能障碍，做为左室慢性舒张功能障碍重要指标的左房内径大小日益受到重视。由于左心房扩大能预示多种心血管疾病的预后，了解药物对左心房内径的影响具有重要的临床指导意义，为此本研究采用随机分组、自身对照和组间平行对照的方法，观察依那普利与氢氯噻嗪联用对高血压病患者左心房内径（LAD）的影响。     

缬沙坦、氢氯噻嗪、氨氯地平联合美托洛尔治疗对顽固性高血压疗效的影响

目的探讨缬沙坦、氢氯噻嗪、氨氯地平联合美托洛尔治疗顽固性高血压的效果。方法将本院收治的2013~2014年的90例顽固性高血压患者作为研究对象,分为A组和B组。A组给予50mg/d缬沙坦、25mg/d氢氯噻嗪、5mg/d氨氯地平进行治疗。B组在A组的基础上加用美托洛尔25mg/d进行治疗,疗程为3个月。比较2组患者临床疗效和药物不良反应。结果 B组的临床疗效优于A组(P0.05),B组不良反应发生率与A组比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,在坐位收缩压和坐位舒张压方面,B组患者显著优于A组患者;差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦、氢氯噻嗪、氨氯地平联合美托洛尔可有效治疗顽固性高血压,且无明显增加不良反应的发生率,值得临床推广。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗高血压226例的效果观察

以我院2011年12月~2013年12月收治的226例高血压患者作为研究对象,并随机分为试验组和对照组各113例。其中对照组患者给予厄贝沙坦治疗,而试验组患者给予厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗,对比观察两组患者的治疗效果。结果试验组患者治疗效果明显好于对照组,通过统计学方法进行检验分析,上述两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂比单用厄贝沙坦治疗高血压有更好的治疗效果,因此,该方法值得在临床上进一步推广和使用。     

复方丹参滴丸对老年冠心病心绞痛患者血液流变学的影响

目的:探讨复方丹参滴丸治疗老年冠心病心绞痛的机制。方法:采用复方丹参滴丸对180例老年冠心病心绞痛患者进行治疗,8周为1个疗程。观察临床疗效及治疗前后血液流变学、血脂指标变化。结果:复方丹参滴丸治疗老年冠心病心绞痛临床疗效显著,治疗前后血液流变学、血脂指标均有明显变化(P<0.05或<0.01)。结论:复方丹参滴丸具有明显改善血液流变学指标的作用。这可能是它缓解和减少心绞痛发作的一个主要机制。     

依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压病的疗效及安全性

依那普利为血管紧张素Ⅱ转化酶抑制剂 ,国内外已广泛用于治疗高血压及心力衰竭。本研究采用自身对照的方法观察依那普利联合应用小剂量的利尿剂 ,氢氯噻嗪对轻、中度高血压的疗效及安全性。1　资料及方法1 1　病例选择 　心内科门诊及住院病人共 3 5例 ,年龄 3 8～ 71岁 ,男 2 8例 ,女 7例。入选者舒张压在 95～ 1 1 5ｍｍＨｇ。以下病人不能入选 :继发性高血压、重度高血压病、严重肝肾功能障碍、孕妇及哺乳期妇女。1 2　方法 　入选者停用所用降压药物 ,之后服安慰剂 2周 ,在观察期末使用依那普利 5ｍｇ,每日 2次。 1周后如舒张压仍大于…     

缬沙坦联合氢氯噻嗪对中、重度高血压患者的临床疗效及安全性研究

目的：分析氢氯噻嗪联合缬沙坦在中、重度高血压患者治疗中的效果及安全性。方法：选取医院于2019年2月至2022年2月收治的164例中、重度高血压患者,依据治疗方法不同分成两组。观察组89例患者实施氢氯噻嗪结合缬沙坦口服治疗,对照组75例患者实施非洛地平联合缬沙坦口服治疗,持续治疗12周。对比两组治疗前后动态血压监测结果,对比两组血清一氧化氮、内皮素、钾离子水平,对比两组治疗前后心脏彩超指标以及不良反应发生情况。结果：治疗后,两组患者平均24 h收缩压（24 h SBP）、平均24 h舒张压（24 h DBP）、白天平均收缩压（dMSBP）、白天平均舒张压（dMDBP）、夜间平均收缩压（nMSBP）、夜间平均舒张压（nMDBP）均下降,且观察组各项血压水平均低于对照组（P＜0.05）。治疗后,两组血清一氧化氮水平升高、内皮素水平降低,且观察组血清一氧化氮水平较对照组高,内皮素水平较对照组低（P＜0.05）。两组左房容积指数、左室后壁厚度（PWT）及左室舒张末期内径（LVEDd）均较治疗前下降,且观察组低于对照组（P＜0.05）。观察组治疗前后血清钾离子水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,观察组血清钾离子水平降低,且低于对照组（P＜0.05）。观察组高钾血症发生率低于对照组（P＜0.05）,但不良反应发生率方面,两组对比并无明显差异（P＞0.05）。结论：缬沙坦联合氢氯噻嗪能有效降低中、重度高血压患者的血压水平,有效缓解左心室肥大,改善血管内皮功能,稳定血钾水平且不增加不良反应发生率。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪对中、重度高血压患者的临床疗效及安全性研究

目的 分析氢氯噻嗪结合缬沙坦在中、重度高血压病人治疗中的效果及安全性。方法 选取我院于2019年2月~2022年2月内收治的164例中、重度高血压病人,依据其治疗手段差异分成2组。观察组89例病人实施氢氯噻嗪结合缬沙坦口服治疗,对照组75例病人实施非洛地平结合缬沙坦口服治疗,持续治疗12周。对比两组患者治疗前后的动态血压监测结果,对比两组患者血液中一氧化氮、内皮素、血清钾离子水平,对比两组患者治疗前后的心脏彩超结果,以及对比两组患者的不良反应发生率情况。结果 经过治疗,两组患者平均24h的收缩压(24hSBP)、平均24h的舒张压(24hDBP)、白天平均收缩压(dMSBP)、白天平均舒张压(dMDBP)、夜间平均收缩压(nMSBP)、夜间平均舒张压(nMDBP)均下降,且观察组患者的各项血压水平均低于对照组（P＜0.05）。治疗后,两组病人的血清一氧化氮升高、内皮素降低,且观察组病人血清内的一氧化氮浓度水平较对照组高（P＜0.05）,观察组病人的内皮素浓度水平较对照组病人低（P＜0.05）。两组患者的左心房容积指数、左心室后壁厚度(PWT)及左心室舒张期内径(LVEDD)均较治疗前下降(P＜0.05),观察组患者的左心房容积指数、PWT及LVEDD低于对照组(P＜0.05)。观察组患者治疗前后的血清钾离子浓度变化无统计学意义（P＞0.05）,对照组患者血清钾离子浓度提高,且浓度高于观察组患者（P＜0.05）。对照组患者高钾血症发生率高于观察组（P＜0.05）,但总不良反应出现概率方面,两组病人对比并无差异（P＞0.05）。结论 缬沙坦联合氢氯噻嗪能有效降低中、重度高血压患者的血压水平,有效缓解患者的左心室肥大、改善患者的血管内皮功能,稳定患者的血钾水平且不增加不良反应发生率。