神经根型颈椎病疗效观察

神经根型颈椎病约占颈椎病的60%～70%[1]。神经根型颈椎病治疗方法较多,但疗效不一,而且单一疗法疗效多不满意。2006年3月—2009年7月,我们采用综合康复治疗的方法,取得比较满意的效果,现报告如下。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

[目的]观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]对64例神经根型颈椎病患者随机分成综合疗法组和对照组,综合治疗组采用中药熏蒸、中药拔罐、颈椎牵引、针刺、推拿疗法,对照组采用单纯推拿手法治疗。共治疗28 d。[结果]综合治疗组治愈16例,显效9例,有效4例,无效2例,总有效率为93.55%;对照组治愈11例,显效5例,有效8例,无效9例,总有效率为72.73%。[结论]中医综合疗法治疗神经根型颈椎病具有疗效短,疗效快,治愈率高,复发率低的优点。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病59例

目的观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对59例神经根型颈椎病患者采用手法治疗、颈椎持续牵引、颈部痛点封闭和中药方剂的中医综合疗法治疗。结果59例患者中痊愈43例,显效8例,有效5例,无效3例,总有效率为94.92%。结论中医综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得在临床上推广应用。     

电针、推拿联合牵引、拔罐综合疗法治疗神经根型颈椎病48例

目的观察电针、推拿联合牵引、拔罐综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 48例神经根型颈椎病患者采取电针、推拿联合牵引、拔罐的综合疗法治疗,10 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效。结果治愈9例,占18.75%;好转39例,占81.25%;无效0例;总有效率达100.00%。结论电针、推拿联合牵引、拔罐综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

综合疗法分型治疗颈椎病183例临床观察

目的:综合疗法分型治疗颈椎病的临床疗效观察。方法:将183例颈椎病患者根据临床症状和体征分成神经根型、椎动脉型、混合型和脊髓型,分别运用针刺、推拿、牵引及TDP照射疗法治疗。结果:椎动脉型见效快,神经根型、椎动脉型和混合型总有效率为100%,脊髓型有效率为87.5%。结论:综合疗法治疗颈椎病较单一疗法效果显著,是保守治疗颈椎病的较好方法。     

中医综合疗法治疗颈椎病80例临床观察

目的:总结中医综合疗法治疗颈椎病的临床疗效。方法:选择我院2014年5月到2015年5月期间收治治疗的颈椎病患者,总计160例。按照临床治疗方案的不同,将患者分为采取西药治疗的80例参照组患者以及采取中医综合疗法治疗的80例实验组患者,对比两组患者临床疗效以及复发问题。结果:经统计学分析,实验组患者的总有效率明显高于参照组,P0.05。另外对患者进行了为期1年的随访调查工作,实验组复发率低于参照组,P0.05。结论:中医综合疗法治疗颈椎病效果显著,值得临床推广应用。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病30例

目的 观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 对30例神经根型颈椎病患者采用中药内服、中药敷洗、手法、健康教育等综合方法治疗.结果 临床治愈22例,占73.3％;好转5例,占16.7％;无效3例,占10.0％.总有效率90.0％.其中3例因长期低头伏案工作致复发.结论 采用中医综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效确定,有较高的临床推广价值.     

中医综合疗法治疗颈椎病的临床治疗分析

目的：观察以中医综合疗法治疗颈椎病的疗效。方法：随机将90例颈椎病患者平均分为治疗组和对照组，治疗组采用中医综合治疗，对照组采用西药治疗，对两组疗效和复发情况进行对比观察。结果：治疗组有效率高于对照组（P〈0．05），而1年随访复发率低于对照组（P〈0．05）。结论：中医综合疗法治疗颈椎病是一种较理想的治疗方法，值得临床推广。     

综合治疗颈椎病的临床体会

目的观察综合疗法治疗颈椎病的临床效果。方法采用牵引疗法、中药热敷、针刺颈夹脊穴3种方法,联合治疗颈椎病。结果临床治疗40例中,治愈12例,显效20例,有效5例,无效3例,总有效率达92.5%。结论综合治疗颈椎病,具有协同作用,相辅相成,大大提高了疗效,缩短了疗程,具有十分重要的临床意义。     

非手术疗法治疗颈椎病疗效观察

目的：探讨颈椎病非手术治疗的效果。方法：对1993年至2002年采用非手术疗法治疗颈椎病患者220例，治疗2个以上疗程。结果：治愈118例(5496)，显效65例(30％)，好转25例(10％)，无效者14例(6％)，总有效率在90％以上。结论：采用非手术疗法综合治疗颈椎病痛苦小，疗效可靠，为颈椎病的首选方法。     

综合治疗颈椎病的临床体会

目的观察分析综合疗法治疗颈椎病的临床效果。方法牵引疗法、中药热敷、针刺颈夹脊穴三种方法联合应用治疗颈椎病。结果40例病例中，治愈12例，显效20例，有效5例，无效3例，总有效率达92．5％。结论综合治疗颈椎病，三种方法协同作用，相辅相成，大大提高了疗效，缩短了疗程，具有十分重要的临床意义。     

牵引疗法合并超短波疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察利用颈椎牵引疗法联合超短波疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将74例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组43人,采用牵引疗法联合超短波疗法综合治疗神经根型颈椎病;对照组31人,单纯的利用牵引疗法治疗。结果经过2个疗程后对患者的治疗效果进行比较,发现综合运用牵引疗法和超短波疗法的治疗组治疗效果明显优于单纯使用牵引疗法的治疗组。结论说明牵引疗法和超短波疗法联合使用可以提高治疗神经根型颈椎病的治疗效果。     

中医综合治疗颈椎病的临床研究

目的:探讨中医综合疗法治疗颈椎病的疗效。方法:200例颈椎病患者,随机分对照组、治疗组,对照组采用常规针灸治疗,治疗组采用针灸配合推拿手法、中药、牵引的中医综合疗法,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率为95%,对照组为69%,经χ2检验,2组间差异有显著性意义(P<0.01)。结论:治疗组疗效优于对照组,中医综合疗法值得推广应用。     

综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的 观察综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法 22例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组64例，对照组58例，两组同时服用尼莫地平每次20mg，每日3次，西比灵5mg，每晚1次，其中治疗组再加用坐位枕颌牵引和电脑中频治疗，比较两组治疗结果。结果 综合治疗和单纯应用药物疗效比较有显著性差异。结论 综合疗法治疗椎动脉型颈椎病是有效的治疗方法，具有临床应用价值。     

应用火针正骨疗法加甘露醇静点治疗神经根型颈椎病

目的：观察“火针、正骨疗法加甘露醇静点”综合疗法对神经根型颈椎病的治疗效果。方法：从三河市医院针灸科就诊的神经根型颈椎病患者中随机抽取60例患者作为研究对象给予“火针、正骨疗法加甘露醇静点”进行治疗。结果：治愈率为90％,总有效率为100％。结论：“火针、正骨疗法加甘露醇静点”综合疗法在治疗神经根型颈椎病上有着显著疗效。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病50例疗效观察

目的：观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：对50例神经根型颈椎病患者采用中药内服、颈椎牵引、中药丹药外揉并TDP理疗等中医综合疗法治疗,共治疗2个疗程。结果：治愈38例,占76%;好转12例,占24%;无效0例,总有效率为100%。结论：中医综合方法是治疗神经根型颈椎病行之有效的方法,具有组方科学、切中病机、药简力宏之特点,值得临床推广。     

综合疗法治疗交感神经型颈椎病99例疗效观察

[目的] 观察牵引配合手法及中药热敷目的综合疗法治疗交感神经型颈椎病目的疗效.[方法] 对临床99例交感神经型颈椎病病人采用牵引、手法及中药热敷综合治疗,并设观察组采用手法配合中药热敷疗法治疗83例患者进行对照,于1个疗程(15 d)后进行对比.[结果] 观察组有效率为84.8%,对照组有效率为78.3%,两组间差异有显著性意义(P相似文献   

综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的评价中西医结合治疗神经根型颈椎病的确切疗效。方法本组随机选择278例门诊神经根型颈椎病患者，分别给予颈椎牵引、手法治疗、肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合治疗，观察临床疗效。结果278例神经根型颈椎病患者治愈220例，好转54例，无效4例，总有效率98．5％。结论颈椎牵引、手法治疗、肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合疗法是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

综合疗法治疗颈型颈椎病38例

目的:探讨推拿手法、刮痧泻血等综合疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:对38例患者运用传统推拿与颈椎短杠杆微调手法配合刮痧泻血的综合疗法治疗,每周1次,3次为1疗程。结果:38例中,治愈25例,好转12例,无效1例,总有效率97.4％。结论:手法合刮痧等综合治疗颈椎病疗效满意,体现了中医疗法中的筋骨并重、动静结合和整体...     

中医综合方案治疗颈椎病100例临床疗效评价

目的：探讨颈椎病中医综合治疗方案的临床疗效。方法：从2013年7月-2013年12月,将入组的100例颈椎病患者随机分为5组不同的医疗方案组进行治疗,每组各20例,然后进行随访观察。治疗前与治疗后1、2、3月及半年对患者颈部疼痛VAS评分、颈椎JOA评分进行统计,对5组的疗效进行评价,优化颈椎病的中医综合治疗方案。结果：100例颈椎病均进入结果分析。5组治疗半年后VAS疼痛评分、JOA评分与本组治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;方案5组治疗半年后VAS疼痛评分、JOA评分与其余四组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;总有效率：方案5组明显高于其余4组,疗效评价比较差异有统计学差异（P〈0.05）。结论：中医综合治疗能明显改善颈部疼痛不适和颈椎活动障碍,其兼顾局部与整体,各种疗法互补,疗效确切,且简单易操作,值得临床广泛应用。