普乐林注射液治疗老年不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察静滴普乐林注射液对老年不稳定型心绞痛的临床疗效并探讨其作用机制。方法36例老年不稳定型心绞痛患在常规Vl服药物治疗基础上心绞痛症状不缓解，以普乐林注射液500mg加入5％葡萄糖注射液250ml中静滴，1次／d，连用2周，观察心绞痛症状，心电图及血液流变学改变，治疗前后作对照分析。结果心绞痛缓解总有效率为86％，心电图15例S—T段及T波恢复正常，8例有明显好转，血液流变学明显改善，有统计学意义。结论普乐林注射液是治疗冠心病心绞痛安全有效的药物。     

普乐林注射液治疗冠心病心绞痛62例疗效观察

（目的）观察普乐林注射液治疗冠心病心绞痛的效果,了解其副作用。（方法）将患者随机分为治疗组和对照组,每组各31人。治疗组采用普乐林注射液500mg加入5％葡萄糖液500ml内静脉点滴,对照组采用复方丹参16ml加入5％葡萄糖液500ml内静脉点滴,合并糖尿病者液体中加入普通胰岛素8^u,或改用生理盐水350ml配药静点。1次／d,10d为1疗程。（结果）治疗组：显效18例（58．1％）,有效11例（35．5％）,无效2例（6．4％）有效率为93．6％。对照组：显效12例（38．7％）,有效13例（41．9％）,无效6例（19．4％）,有效率为80．6％。两组用药前后心率、血压及各项生化指标均无明显变化。两组对比,疗效差异有非常显著性（P＜0．01）。（结论）普乐林注射液治疗冠心病心绞痛疗效高,副作用少。     

普乐林治疗不稳定型心绞痛42例疗效观察

近年来我们采用普乐林治疗不稳定型心绞痛(UA)42例。并以硝酸甘油治疗病情相近的36例不稳定型心绞痛作对照,结果分析如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料全部病例均符合WHO的UA诊断标准;随机分为观察组与对照组;观察组42例,男34例,女8例;平均年龄57.4岁;对照组36例中,男31例,女5例,平均年龄55.2岁。两组患者临床症状、体症、心电图及心脏彩色多普勒检查,经卡方检验,差别无显著意义(P>0.05)。     

体外反搏与普乐林联合治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的:了解体外反搏(ECP)与普乐林联合治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:选取住院冠心病患者79例,分为两组,A组26例,在常规治疗的基础上,用普乐林500mg加入5%葡萄糖500ml中滴注,4h滴完,每天1次,10天为1疗程;B组26例,在相同常规治疗的基础上,每天进性一次体外反搏,每次1小时,10天为1疗程;C组27例,在常规治疗的基础上,用普乐林500mg加入5%葡萄糖500ml中滴注,4h滴完,每天1次,滴注完后再行体外反搏,每天进行一次,10天为1疗程。结果:C组对心绞痛、室性早搏的疗效明显优于A组和B组(P＜0.01),心肌总缺血负荷也优于A组、B组,血压下降、心律减慢与A组相同(P＞0.05)。结论:ECP与普乐林联合治疗冠心病心绞痛的疗效比A组和B组均好,并无明显的副作用。     

黄芪注射液治疗早期不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的观察黄芪注射液治疗早期不稳定型心绞痛的疗效。方法将本院2009年4月—2011年4月收治的冠心病不稳定型心绞痛住院患者136例随机分成两组各68例,对照组采用常规治疗,治疗组则在常规治疗的基础上,加用黄芪注射液静脉滴注。计量资料两组间比较采用独立样本t检验,组内比较采用配对t检验;计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组的总有效率为75.00%,治疗组为92.64%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者心率、NST、∑ST[(88.77±7.99)次/min、(2.61±0.57)个、(1.64±0.38)mm与(86.16±6.68)次/min、(1.51±0.62)个、(1.14±0.45)mm]比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗后两组患者全血高切粘度、全血低切粘度、血浆粘度、血细胞聚集指数、血小板粘附率、凝血因子Ⅰ[(4.61±0.67)、(10.89±0.81)、(2.05±0.83)m Pa·s、(17.71±2.21)、(38.09±0.79)%、(4.82±1.11)g/L与(4.21±0.48)、(9.81±0.74)、(1.69±0.76)m Pa·s、(12.54±1.84)、(37.03±0.82)%、(4.04±0.93)g/L]比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗后两组患者发作频率、持续时间[(7.2±0.9)次/周、(7.5±1.3)min与(4.7±0.6)次/周、(5.4±0.8)min]比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论在常规治疗基础上加用黄芪注射液,对缓解心绞痛症状及改善冠状动脉供血效果较好,值得临床推广。     

银杏叶注射液辅助治疗老年人群冠心病稳定型心绞痛的临床观察

目的观察银杏叶注射液辅助治疗老年人群中患有冠心病稳定型心绞痛的效果。方法收集本院2012年6月—2014年1月临床诊断为冠心病稳定型心绞痛的老年患者156例,随机分为治疗组(75例)和对照组(81例),观察治疗后心绞痛症状及心电图的改善。结果两组患者的症状都得到改善,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论银杏叶注射液能显著改善老年人群中冠心病稳定型心绞痛患者的症状,有临床推广价值。     

杏丁注射液治疗老年冠心病心绞痛临床观察

冠心病心绞痛是严重危害中老年人健康的一种常见病，是由于冠状动脉供血不足导致的心肌急剧、暂时缺血与缺氧所引起的临床综合征。其特点为阵发性胸骨后压榨性疼痛，常发生于劳动或情绪激动时，持续数分钟。杏丁注射液具有扩张冠状动脉，增加冠状动脉血流量，降低血液黏稠度，促进血液循环，从而使冠状动脉血流和心脏需求之间不平衡所致心肌损害得以恢复。我们应用杏丁注射液治疗冠心病心绞痛，收到了比较满意的效果，现报告如下：     

普乐林治疗脑梗塞疗效观察

目的　探讨普乐林对脑梗塞的临床疗效及其安全性。方法　采用随机、开放、对照法分为治疗组 6 5例 (男 42例 ,女 2 3例 ) ,年龄 37岁 - 74岁 ,平均 5 9.4岁 ;对照组 5 0例 (男 31例 ,女 19例 ) ,年龄 39岁 - 75岁 ,平均 6 1.8岁。治疗组以普乐林针30 0mg加入低分子右旋糖酐液 5 0 0ml中静脉滴注 ,每日 1次 ,14天为一个疗程 ;对照组为复方丹参针 16ml,溶剂、次数、疗程两组均相同。结果　治疗组基本痊愈 2 6例 ,显效 15例 ,有效 11例 ,总有效率为 80 % ,明显高于对照组的 6 2 % (P <0 .0 5 ) ,且治疗后重要血流变学指标明显下降。结论　普乐林针是一种安全有效的治疗脑梗塞的药物     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 探讨丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效.方法 不稳定心绞痛患者95例,随机分为对照组（45例）和治疗组（50例）.治疗组在常规治疗基础上加用丹红注射液20 ml静脉滴注.2周后观察治疗前后心绞痛发作次数,心电图改善和硝酸盐类应用量.结果 治疗组不稳定心绞痛总有效率、心电图改善总有效率与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 在常规治疗下丹红注射液能明显提高不稳定心绞痛的疗效,且不良反应小.     

老年不稳定型心绞痛的临床特点一附133例临床分析

目的 探讨对老年不稳定型心绞痛(UAP)病人的快速诊断、危险程度评估和规范化治疗。方法 以近3年我院诊断为老年UAP 133例为研究对象,进行回顾性分析,重点为临床特点、诱发因素、合并症及相关伴随疾病的联系、治疗的特殊性,并随访了部分病例。结果 症状不典型者较多61例(45.9％)是较突出的特点,情绪激动31例(23.3％)、劳累30例(22.6％)为常见诱因,常见伴发病有高血压病79例(59.3％)、高脂血症60例(45.1％)、缺血性脑血管病35例(26.3％)、2型糖尿病28例(21.1％);吸烟多于20支/d并有10年以上吸烟史者87例(65％)。治疗及随访情况:26例(19.5％)进行了PTCA+支架治疗,平均年龄为63.5+3.2岁。随访发现PTCA术后者因心绞痛导致的平均住院次数减少(P<0.01)、疼痛缓解率较高(P<0.05)、用药情况无明显差异。(P<0.05)。结论 老年UAP症状不典型造成诊断困难。PTCA+支架或CABG后心绞痛应高度重视。避免常见诱因可明显减少心绞痛发作。抗心肌缺血药物治疗仍有很多误区,介入治疗可很好地用于老年人,但也应注意不要偏面强调介入治疗。     

老年不稳定型心绞痛的临床特点--附133例临床分析

目的探讨对老年不稳定型心绞痛(UAP)病人的快速诊断、危险程度评估和规范化治疗.方法以近3年我院诊断为老年UAP 133例为研究对象,进行回顾性分析,重点为临床特点、诱发因素、合并症及相关伴随疾病的联系、治疗的特殊性,并随访了部分病例.结果症状不典型者较多61例(45.9%)是较突出的特点,情绪激动31例(23.3%)、劳累30例(22.6%)为常见诱因,常见伴发病有高血压病79例(59.3%)、高脂血症60例(45.1%)、缺血性脑血管病35例(26.3%)、2型糖尿病28例(21.1%);吸烟多于20支/d并有10年以上吸烟史者87例(65%).治疗及随访情况:26例(19.5%)进行了PTCA+支架治疗,平均年龄为63.5±3.2岁.随访发现PTCA术后者因心绞痛导致的平均住院次数减少(P＜0.01)、疼痛缓解率较高(P＜0.05)、用药情况无明显差异.(P＜0.05).结论老年UAP症状不典型造成诊断困难.PTCA+支架或CABG后心绞痛应高度重视.避免常见诱因可明显减少心绞痛发作.抗心肌缺血药物治疗仍有很多误区,介入治疗可很好地用于老年人,但也应注意不要偏面强调介入治疗.     

诺易平治疗老年不稳定型心绞痛40例的临床分析

目的观察诺易平(第二代低分子肝素)在老年不稳定型心绞痛(UAP)治疗中的效果和不良反应.方法自1999年5月～2001年1月间对40例老年不稳定型心绞痛患者给予诺易平(低分子肝素)治疗.观察心绞痛发作次数,常规心电图∑ST以及不良反应发生率,同时与30例低分子右旋糖酐(低右)治疗者进行比较.结果诺易平对老年不稳定型心绞痛能快速阻止心绞痛发作,治疗效果明显优于低右组,诺易平组治疗期间无急性心肌梗死(AMI),无死亡.低右组发生AMI 3例,重度心律失常5例,两组比较有显著差异(P＜0.05).两组对血小板、凝血时间、凝血酶原时间均无显著影响.结论诺易平治疗老年不稳定型心绞痛快速、有效、安全.     

葛根素注射液合用消心痛注射液治疗冠心病心绞痛临床观察

目的：观察葛根素注射液合用消心痛注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：59例冠心病心绞痛患随机分为葛根素注射液合用消心痛注射液治疗组（A组）30例和丹参注射液合用硝酸甘油作对照组（B组）29例，治疗前后观察血脂，心电图变化及心绞痛的疗效。结果：A组治疗心绞痛疗效的总有效率96．66％，明显优于B组72．41％（P＜0．05），心电图的改善率A组与B组差异显（P＜0．05），结论：葛根素注射液是治疗冠心病心绞痛的有效药物，与消心痛注射液合用可增强疗效。     

诺易平治疗老年不稳定型心绞痛40例的临床分析

目的：观察诺易（第二代低分子肝素）在老年不稳定型心绞痛（UAP）治疗中的效果和不良反应。方法：自1999年5月－2001年1月间对40例老年不稳定型心绞痛患给予诺易平（低分子肝素）治疗，观察心绞痛发作次数，常规心电图∑ST以及不良反应发生率，同时与30例你分子右旋糖酐（低右）治疗进行比较。结果：诺易平对老年不稳定型心绞痛能快速阻止心绞痛发作，治疗效果明显优于低右组，诺易平组治疗期间无急性心肌梗死（AMI），无死亡，低右组发生AMI3例，重度心律失常5例，两组比较有显差异（P＜M0．05），两组对血小板，凝血时间，凝血酶原时间均无显影响，结论：诺易平治疗老年不稳定型心绞痛快速，有效，安全。     

葛根素注射液合用消心痛注射液治疗冠心病心绞痛临床观察

目的观察葛根素注射液合用消心痛注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 59例冠心病心绞痛患者随机分为葛根素注射液合用消心痛注射液治疗组(A组)30例和丹参注射液合用硝酸甘油作对照组(B组)29例.治疗前后观察血脂、心电图变化及心绞痛的疗效.结果 A组治疗心绞痛疗效的总有效率96.66%,明显优于B组72.41%(P＜0.05),心电图的改善率A组与B组差异显著(P＜0.05).结论葛根素注射液是治疗冠心病心绞痛的有效药物,与消心痛注射液合用可增强疗效.     

丹红注射液联合地尔硫卓治疗冠心病不稳定性心绞痛疗效分析

目的 观察丹红注射液联合地尔硫卓治疗冠心病不稳定性心绞痛的疗效.方法 将76例冠心病不稳定性心绞痛患者分为常规治疗加用丹红注射液治疗组39例(治疗组)和常规治疗组37例(对照组).结果 治疗组心绞痛、心电图疗效优于对照组(P＜0.05).治疗组治疗后血浆黏度和纤维蛋白原均低于对照组(P＜0.05).结论 与常规治疗相比,加用丹红注射液联合地尔硫卓治疗冠心病不稳定性心绞痛有较好的疗效.     

不稳定性心绞痛住院老年患者的临床特点及预后

目的 了解住院老年UA患者的临床特点、干预措施及预后。方法 收集UA住院老年患者80例,其中男65例,女15例,平均年龄72±6.7岁。作UA诊断分型及临床危险分层。住院接受各种治疗,出院后随访3～6个月。结果 心电图异常者71例(88.8％),其中ST段明显下降者42例(52.5％)。住院期间发生AMI 2例(2.5％),心血管事件死亡(猝死)1例(1.3％),接受介入治疗24例(30％)。随访结果:无1例死亡,心绞痛缓解率81.4％(48例)。结论 男性、高龄、血压高、心衰、糖尿病是UA住院老年患者的高危险因素;多种药物联合治疗和(或)介入治疗能有效缓解心绞痛;长期服用β受体阻滞剂和(或)ACEI药物可稳定心绞痛病情。     

不稳定性心绞痛住院老年患者的临床特点及预后

目的了解住院老年UA患者的临床特点、干预措施及预后.方法收集UA住院老年患者80例,其中男65例,女15例,平均年龄72±6.7岁.作UA诊断分型及临床危险分层.住院接受各种治疗,出院后随访3～6个月.结果心电图异常者71例(88.8%),其中ST段明显下降者42例(52.5%).住院期间发生AMI 2例(2.5%),心血管事件死亡(猝死)1例(1.3%),接受介入治疗24例(30%).随访结果:无1例死亡,心绞痛缓解率81.4%(48例).结论男性、高龄、血压高、心衰、糖尿病是UA住院老年患者的高危险因素;多种药物联合治疗和(或)介入治疗能有效缓解心绞痛;长期服用β受体阻滞剂和(或)ACEI药物可稳定心绞痛病情.