厄贝沙坦对高血压病患者左心室肥厚的影响

目的:观察厄贝沙坦治疗Ⅰ、Ⅱ级高血压病患者的降压疗效及对左心室肥厚的影响.方法:选择Ⅰ、Ⅱ级高血压伴左心室肥厚患者68例,随机分成厄贝沙坦组34例和苯那普利组34例,治疗36周,进行血压及超声心电图检查.结果:厄贝沙坦及苯那普利均能有效降低血压,两药治疗36周后,室间隔厚度、左室后壁厚度、左室心肌重量及左室重量指数均较治疗前显著改善(P<0.01).结论:厄贝沙坦有效降低原发性高血压患者的血压,降低靶器管损害的危险性.     

厄贝沙坦与苯那普利治疗轻中度原发性高血压的疗效比较

目的 :比较厄贝沙坦与苯那普利治疗轻中度原发性高血压 (EH)的临床疗效。方法 :将 90例轻中度 EH患者分为厄贝沙坦组 (n=4 5 )和苯那普利组 (n=4 5 ) ,前者给予厄贝沙坦 1 5 0 mg口服 ,qd;后者给予苯那普利 1 0 mg口服 ,qd,疗程 1 2周。治疗前后测偶测血压、动态血压 ,观察不良反应。结果 :厄贝沙坦组总有效率为 77.8% ,降压幅度为 2 2 .6 / 1 4 .4 m m Hg,T/ P比值 :SBP0 .81、DBP0 .80 ;苯那普利组总有效率为 80 % ,降压幅度为 2 2 .9/ 1 4 .6 m m Hg,T/ P比值 :SBP0 .82 ,DBP0 .81。各项指标两组间比较无显著性差异 (P>0 .0 5 )。厄贝沙坦组干咳发生率 (2 .2 % )与苯那普利组 (2 2 .2 % )比较有显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论 :厄贝沙坦治疗轻中度 EH有效 ,降压效果与苯那普利相似 ,但耐受性优于苯那普利     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂对原发性高血压病患者心脏保护作用研究

目的研究厄贝沙坦和培哚普利的血压控制效果和心脏保护作用及患者对药物副作用的耐受性情况,为厄贝沙坦等血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)类药物控制血压,降低长期心血管总危险提供理论依据。方法随机单盲选择120例伴有左心室肥厚的轻、中度高血压患者,观察厄贝沙坦和培哚普利治疗前后的血压、心脏彩色多普勒超声心动图观察指标。结果两种药物降压效果明显,厄贝沙坦组血压达标率93%(54/58),培哚普利组血压达标率95%(53/56),两种药物比较降压疗效差异无统计学意义(P>0.05):两组LVMI(g/m2)较治疗前均明显减少,其差异有统计学意义(P<0.01),两种药物比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦、培哚普利不仅能有效降低高血压,而且能明显减轻左心室肥厚,降低恶性心律失常和心源性猝死的发生率,具有心脏保护作用,二者效果相当。     

苯那普利单用及与伊贝沙坦合用对SHR心肌、肾皮质TGFβ3 mRNA表达的影响

目的探讨血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)苯那普利单用及与血管紧张素II-1型受体拮抗剂(ARB)伊贝沙坦合用,对自发性高血压大鼠(SHR)血压及心肌、肾皮质转化生长因子β 3(TGFβ 3)mRNA表达的影响.方法选用12周龄SHR 24只,随机分苯那普利组、苯那普利与伊贝沙坦联合干预组、SHR组,每组8只.采用灌胃法分别给苯那普利组大鼠灌入苯那普利(8mg·kg·d-1),联合干预组大鼠灌入苯那普利(8mg·kg-1·d-1)与伊贝沙坦(40mg·kg-1·d-1)混合液;SHR和WKY对照组灌入自来水,共8周.观察药物对心率、血压及处死后左心室心肌和肾皮质TGF β 3 mRNA表达水平的影响.结果与SHR对照组比较,苯那普利组、苯那普利与伊贝沙坦联合干预组大鼠,其心肌和肾皮质TGFβ 3 mRNA表达和血压水平较SHR组大鼠显著降低(P＜0.01);而与苯那普利组大鼠比较,联合干预组大鼠心肌、肾皮质TGFβ 3 mRNA表达没有显著降低(P＞0.05).结论 ACEI苯那普利单用和ARB与ACEI合用均能显著降低SHR的血压及抑制心肌、肾皮质TGFβ 3的mRNA表达,这可能是防治高血压心、肾靶器官损害的机制之一.     

轻、中度高血压病患者应用厄贝沙坦/氢氯噻嗪疗效研究

目的探讨应用厄贝沙坦/氢氯噻嗪对轻、中度原发性高血压患者的疗效及安全性.方法将151例轻、中度原发性高血压患者随机分为 A,B 两组,A 组应用厄贝沙坦/氢氯噻嗪复合制剂(安博诺,78例)和B 组单用厄贝沙坦(安博维,73例)治疗.先停用其他降压药后,A 组的起始剂量为厄贝沙坦/氢氯噻嗪150mg/12.5mg),每日1次和 B 组的起始剂量为厄贝沙坦150mg,每日1次.治疗2周末,若 A,B 两组未达标,可将 A 组安博诺增量至2片,每日1次,B 组安博维增量至300mg,每日1次,继续服用8周(共10周).结果服药后第4,10周末血压与用药前比较有明显降低(P <0.05),A 组与 B 组总有效率分别为78.2%和58.9%(P <0.05).卡维洛尔的不良反应较少.结论与单用厄贝沙坦相比,厄贝沙坦/氢氯噻嗪复合制剂降压更加安全有效.     

厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压疗效研究

目的：探讨厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的疗效。方法：96例轻、中度原发性高血压患随机分为两组：厄贝沙坦组（56例）150－300mg/d口服，氨氯地平组（40例）5－10mg/d口服，疗程均为8周，治疗前、治疗后4周和8周行动态血压监测。结果：在疗程第4周和第8周厄贝沙坦和氨氯地平均有较好的降压效果，两组间血压下降差别无统计学意义，第8周厄贝沙坦组总有效率为71．6％，氨氯地平组为68．2％，两组用药耐受性良好，氨氯地平组与用药相关的水肿发生率略高。结论：厄贝沙坦对高血压有确切疗效，且耐受性良好，无特征性毒副作用。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗原发性高血压的疗效及不良反应观察

目的评价厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗原发性高血压的临床效果,并通过随访了解患者服药的耐受性和依从性。方法符合诊断标准的160例原发性高血压患者随机分为赖诺普利组与厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂组,分别观测服药后8周的血压变化及不良反应的出现。结果服药8周后,结果厄贝沙坦/氢氯噻嗪组总有效率91.25%,赖诺普利组有效率80%。两者相比有统计学意义（P〈0.05）,厄贝沙坦/氢氯噻嗪组不良反应率5%。赖诺普利组不良反应率6.25%。两者相比有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗原发性高血压疗效明显,不良反应低,适合治疗原发性高血压。     

厄贝沙坦与依那普利治疗老年人轻中度高血压的疗效比较

目的比较厄贝沙坦与依那普利治疗老年人轻、中度高血压的疗效和不良反应。方法 110例老年人轻、中度高血压患者随机分为厄贝沙坦组(A组)56例、依那普利组(B组)54例。两组患者未曾接受降压治疗或已停用降压药物2周以上。A组服用厄贝沙坦150～300mg,1次/d,B组服用依那普利2.5～20mg,2次/d;疗程均为4周。观察两组治疗前后血压变化和不良反应发生情况。结果两组患者治疗后血压均显著降低(P0.01),组间降压幅度无明显统计学差异(P0.05),两组总有效率无显著差异(P0.05),不良反应发生率厄贝沙坦组明显低于依那普利组(P0.01)。结论两种药物治疗老年人轻、中度高血压均有明显疗效,厄贝沙坦不良反应少,耐受性和安全性好,更适合老年患者。     

伊贝沙坦对原发性高血压左室肥厚逆转作用及降压疗效观察

目的 :观察伊贝沙坦对高血压左室肥厚逆转及降压疗效安全性。方法 :随机选择 6 0例轻 ,中度原发性高血压同时伴左室肥厚患者 ,分两组进行治疗。治疗组 :口服伊贝沙坦 15 0mg ,每日 1次。对照组 :口服苯那普利 10mg,每日 1次。两组治疗 8周后进行评估 ,应用超声心动图进行对照。结果 :与治疗前相比 ,治疗组降压总有效率为83 3% ,对照组为 86 77%。两组心脏结构均有显著改善 (P <0 0 5 )。与对照组相比 ,差异无显著性意义 (P >0 0 5 )。结论 :伊贝沙坦对高血压左室肥厚逆转及降压作用与苯那普利同样有效 ,可作为高血压治疗的一线药物。     

国产厄贝沙坦治疗轻、中度高血压的疗效观察

目的比较国产厄贝沙坦和进口厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性。方法176例轻、中度原发性高血压患者被随机分为2组,试验组89例（n=89）口服国产厄贝沙坦片,每日1次150mg,对照组87例（n=87）口服进口厄贝沙坦片,每日1次150mg。治疗时间为8周。血压下降达不到有效标准时,药物剂量增加到每日1次300mg。结果经过8周治疗后,实验组血压由（146.5±5.9）/（96.6±2.3）mmHg降至（123.5±3.5）/（81.3±2.1）mmHg;对照组血压由（147.2±3.0）/（97.4±2.7）mmHg降至（120.1±3.3）/（80.1±2.0）mmHg。2组与服药前比较,血压均有明显降低（P〈0.001）,总有效率分别为87.4℅和89.2（P〉0.05）。两组在治疗过程中均未发生明显不良反应,也无明显心率变化。结论国产厄贝沙坦和进口厄贝沙坦对轻、中度原发性高血压具有相近的降压效果和安全性。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗70例原发性高血压临床疗效观察

目的:比较厄贝沙坦联合氢氯噻嗪和单用厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:资料组口服厄贝沙坦150 mg和氢氯噻嗪12.5 mg,1次/d;对照组单用厄贝沙坦150 mg,1次/d。两组均用药8周,记录两组临床表现和不良反应。结果:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效确切,不良反应小,优于单用厄贝沙坦。结论:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪降压效果特别明显,可作为轻、中度老年原发性高血压患者降压治疗的首选药物。     

厄贝沙坦与贝那普利治疗轻中度高血压临床分析

目的 观察厄贝沙坦与贝那普利治疗轻中度原发性高血压的安全性与疗效.方法 42例患者随机分为厄贝沙坦组和贝那普利组,每组21例.2组患者分别口服厄贝沙坦和贝那普利150 mg、10 mg,一天一次.观察2组患者8周的有效率,并进行统计学分析.结果 厄贝沙坦与贝那普利两组治疗第2周开始平均收缩压及舒张压较治疗前明显降低(P＜0.01),在整个治疗期间血压持续平稳下降;第8周降低舒张压总有效率分别为95.2％(20/21)和90.0％ (18/20),两组比较P＞0.05.结论 厄贝沙坦是一种安全、有效、耐受性好、不良反应轻微的降压药物.     

缬沙坦与苯那普利治疗老年人高血压的对照研究

目的:对比观察缬沙坦(valsartan)与苯那普利(benazepril)治疗老年人轻、中度原发性高血压的疗效和安全性.方法:随机观察缬沙坦(52例)80～160 mg/d,与苯那普利(51例)10～20 mg/d,治疗老年人原发性高血压4周和8周的有效率,并分两组进行比较.结果:两组治疗第2周后开始平均收缩压、舒张压较治疗前明显降低(P＜0.01),在整个治疗期间血压持续平稳下降;缬沙坦与苯那普利治疗4周降低舒张压总有效率分别为86.4%及84.3%,8周降低舒张压总有效率分别为92.3%及90.2%,两组比较无显著性差异(P＞0.05).结论:缬沙坦是一种安全、有效、长效,耐受性好,不良反应少的降压药物.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与厄贝沙坦降压效果的比较

目的：对比分析厄贝沙坦氢氯噻嗪和厄贝沙坦治疗原发性轻、中度高血压的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年8月来我院就诊的既往未服用降压药物或曾经服用降压药但目前停用达3个月以上的原发性轻、中度高血压患者58例,随机分为治疗组和对照组各29例,治疗组予厄贝沙坦氢氯噻嗪（厄贝沙坦150 mg、氢氯噻嗪12.5 mg）,晨起空腹1片;对照组予厄贝沙坦75~150 mg,清晨空腹顿服。观察8周,比较2组药物的降压效果及不良反应。结果厄贝沙坦氢氯噻嗪组降压的总有效率为96.6%明显高于厄贝沙坦组的86.2%,差异有统计学意义（P<0.05）。2组不良反应无明显差异（P>0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压疗效显著,副作用小,服用方便,可以作为首选药物。     

吲哒帕胺和苯那普利治疗高血压左心室肥厚的临床观察

目的观察吲哒帕胺和苯那普利对高血压合并左心室肥厚(LVH)患者的降压及逆转LVH的效果.方法选择100例轻、中度高血压合并LVH患者,随机分成3组,分别服用吲哒帕胺片(吲哒帕胺组)和苯那普利片(苯那普利组)及两药联用(联用治疗组),比较治疗前及治疗24周后坐位血压、动态血压(ABP)、左心室重量指数(LVMI)的影响.结果服药24周后吲哒帕胺组和苯那普利组及联用治疗组坐位血压分别平均下降15.06/13.65mmHg(1mmHg=0.133kPa)、14.91/13.21mmHg及20.85/17.21mmHg,白昼、夜间平均血压均有明显下降,LVMI分别平均减少8.29g/m2,8.12g/m2,16.03g/m2.结论吲哒帕胺与苯那普利均有较好的降压和逆转LVH作用,且两药联用效果更佳.     

心理干预配合厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压

目的评价心理干预配合厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效,以及对患者生活质量的影响。方法120例轻、中度高血压患者随机分成两组,对照组以每天口服150mg厄贝沙坦治疗,观察组在服用厄贝沙坦同时应用心理干预配合治疗。治疗周期为8周,比较两组患者治疗前后的临床疗效,并采用Testa生活质量量表评估两组患者生活质量。结果观察组降压疗效和舒张压的降压效果优于对照组,差异有显著性(P<0.05);Testa生活质量量表评分中治疗后生理症状,躯体化症状功能、生气或活力、焦虑、压抑、人际关系敏感、敌对、认知能力等方面观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论对原发性高血压患者在厄贝沙坦治疗的同时施加合适的心理干预有利于患者的心身健康,减少药物并发症,提高降压疗效和患者的生活质量。     

厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效观察

目的 观察厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪对原发性高血压的降压疗效.方法 将近两年我院高血压门诊中132例符合纳入标准的原发性高血压患者随机分为治疗组78例,对照组54例.对照组给予厄贝沙坦150mg,1次/d,晨服,治疗2周末,如未达标则增加厄贝沙坦150mg继续服用,疗程8周;治疗组在对照组基础上加用氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,晨服,如2周末未达标则加厄贝沙坦150mg继续治疗,疗程均为8周.治疗前后测血压、肝肾功能、血糖、血脂、血钾及心电图.结果 两组血压均明显下降,治疗组血压达标率明显高于对照组(88.46%/75.93%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪可显著降低高血压患者血压,降压达标率明显优于单用厄贝沙坦降压治疗.     

厄贝沙坦联合依那普利治疗241高血压临床对照研究

目的:比较厄贝沙坦、依那普利治疗轻、中度高血压的临床疗效和对24h血压的影响。方法:将241例原发性高血压患者随机分为厄贝沙坦组126例与依那普利组115例,两组疗程均为8周。运用24h动态血压检测评价疗效。结果:两药均能显著降低血压,24h平均血压及白天、夜间平均血压,均显著降低(P<0.01);治疗后厄贝沙坦组24h和夜间平均血压下降较依那普利组更显著(P<0.01),其控制清晨高峰期血压较依那普利明显,两组降压谷/峰比率分别为(81.1±7.1)%和(63.5±3.9)%,差异显著(P<0.01)。结论:厄贝沙坦24h和夜间平均血压控制较好,控制清晨后高峰期血压较依那普利为佳。     

厄贝沙坦治疗原发性高血压46例疗效观察

目的观察厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效和安全性。方法将92例轻、中度原发性高血压患者随机分为两组,对照组和治疗组各46例。对照组给予卡托普利25mg/次,2次/d。治疗组给予厄贝沙坦150mg/d。观察患者治疗前后的血压、血糖、血脂、肝肾功能、服药期间的不良反应。结果治疗6周后治疗组有效率为93.5%。对照组有效率为80.4%。治疗组中有1例出现轻微乏力,不影响治疗;对照组中有6例出现干咳。结论厄贝沙坦治疗轻、中等原发性高血压安全高效,不良反应少。     

原发性高血压4种治疗方案的药物经济学评价

目的:运用成本-效果分析方法评价4种高血压药物治疗方案的经济学效果.方法:对195例患者分别采用进口苯那普利(A组)、国产苯那普利(B组)、进口厄贝沙坦胶囊(C组)、国产厄贝沙坦片(D组)为主要降压药的治疗方案进行成本-效果分析.结果:4组临床疗效差异无显著性 (P＞0 05),临床疗效分别为:93 75%,92 16%,93 48%,92 00%.4组的降压总成本分别为:A组总成本为206 24元;B组总成本为113 68元;C组总成本为306 32元;D组降压总成本为164 64元.结论:从药物经济学角度看,国产长效ACEI-苯那普利为较佳选择.国产长效ACEI和ARB方案相对进口产品更合算.