宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级52例

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级（CINHI）的临床效果。方法对经宫颈“三阶梯原则”诊断为宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的52例患者采用LEEP行宫颈锥切，观察手术一般情况、术后并发症以及临床疗效等。结果手术时间平均7．2min，出血量平均13．5ml，宫颈塑形满意度达93．5％，治愈率达93．5％。结论LEEP是治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级安全有效的方法。     

高频电波刀环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变临床分析

目的探讨高频电波刀环形电切术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法回顾性分析200例宫颈上皮内瘤变患者的临床资料,根据其病理情况,给予宫颈环形电切手术、阴道镜检查及多点活检。观察术中出血量、手术时间长短、比较术前宫颈活检与术后病理结果、术后并发症、疗效和宫颈塑形情况。结果所有患者均顺利完成手术,1年后复查,病变组织全部恢复正常。LEEP手术平均时间为2．2min,术中平均出血量9．5ml,术后并发症少,阴道镜下宫颈活检的宫颈上皮内瘤变（CIN）的CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ与LEEP术后标本的病理诊断CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ呈正相关。宫颈塑形满意181例（90．5％）。结论LEEP用于宫颈上皮内瘤变的治疗操作简单、安全有效。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变56例临床观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床效果。方法选取2010年1月～2012年12月经子宫颈细胞学检查（TCT）筛查后,电子阴道镜下宫颈单点或多点活检初步诊断为宫颈CINⅠ～CINⅢ级的56例患者,行宫颈环形电切术治疗,并对所有患者治疗过程及预后进行随访的临床资料进行回顾性分析。结果 56例患者均成功完成宫颈上皮内瘤变切除手术,病变一次性治愈率达100%。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变操作方便,手术时间短,无需缝合,出血少,效果好,可提供完整的病理标本等,值得推广应用。     

LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变66例疗效观察

目的对宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变66例进行疗效观察,分析LEEP术的优势。方法将宫颈上皮内瘤变患者进行LEEP术治疗的66例作为治疗组,施以冷刀宫颈锥切术治疗的12例作为对照组,对比两组患者进行手术的时间、术中出血量以及术后的并发症情况。术后对患者进行随访,观察患者宫颈塑形情况。结果对两组患者术后随访半年,治疗组患者治愈率为95.5%,对照组治愈率为75.0%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组患者手术时间、出血量、切口愈合时间、复发率、满意率以及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变产生的组织损伤小,安全精确,效果显著,同冷刀宫颈锥切术相比更具优越性。     

两种宫颈锥切方法诊治Ⅱ～Ⅲ级宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的 研究比较宫颈环形电切术(LEEP)和宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗高级别宫颈上皮内瘤变(CINⅡ、CINⅢ)的临床价值及各自的优缺点.方法 将116例高级别宫颈上皮内瘤变患者随机分为两组(各58例),研究组行LEEP治疗,对照组行CKC治疗,观察两组手术时间、术中出血量、术后切口愈合情况、痊愈率、术后并发症、宫颈上皮内瘤变残余情况及治疗费用.结果 两组痊愈率及脱痂期出血量、术后宫颈管狭窄及宫颈上皮内瘤变残余情况差异无统计学意义,研究组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、治疗费用显著少于对照组(P＜0.05).结论 宫颈环形电切术和宫颈冷刀锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变(CINⅡ、CINⅢ)均有确切的临床效果.LEEP治疗相对CRC治疗手术时间短,术中出血少,创伤小、痛苦少、费用低,更适用于基层医院开展宫颈癌的防治.     

2种不同手术在宫颈上皮瘤变中的应用

目的：探讨2种不同手术治疗宫颈内上皮瘤变的临床疗效。方法将200例均确诊为宫颈上皮瘤变Ⅲ级患者随机分为观察组和对照组各100例。观察组实施宫颈环形电切术,对照组实施宫颈冷刀锥切术。观察比较2组手术时间、术中出血量、病灶残留及复发情况。结果观察组手术时间短于对照组,出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。2组术后病灶残留发生率和复发率差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论宫颈环形电切除术及宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮瘤变的效果均显著,但宫颈环形电切除术手术时间短,术中出血少,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈CIN病变的疗效分析

目的探讨使用宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的治疗效果。方法对广州市第一人民医院70例采用宫颈环形电切术治疗的宫颈上皮内瘤变的患者资料进行回顾性分析,总结其病理结果,手术情况和患者复发率。结果 70例宫颈上皮内瘤变患者LEEP治疗效果较好,术中、术后并发症少。术后病理结果一致者为45例,占64.29%;病理结果下降27例,占38.57%;病理结果上升8例,占11.43%。70例患者治愈68例,占97.14%。结论采用宫颈环形电切术治疗宫颈CIN有很好的疗效,患者手术时间短,复发率低,治愈率高,值得在临床推广使用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤病变临床效果观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）在诊断和治疗宫颈上皮内瘤病变中的临床应用价值。方法选取该院2009年2月至2012年3月经液基细胞学检查和阴道镜下活检确诊为宫颈上皮内瘤病变患者78例,均行LEEP并做进一步诊断,观察并总结手术前后病理、手术时间、术中出血量、术后并发症及术后疗效等情况。结果阴道镜下活检与LEEP病理诊断完全一致64例,符合率为82.1%,术后病理诊断升级8例（10.3%）,降级11例（14.1%）;平均手术时间（6.7±1.3）min,平均术中出血量（8.2±2.1）mL;78例患者中治愈73例（93.6%）,治疗无效5例（6.4%）;治愈的73例中出现术后并发症2例（2.6%）,复发1例（1.3%）。结论 LEEP治疗宫颈上皮内瘤病变安全、有效,且具有手术时间短、痛苦小、术中出血少、术后并发症少及创面愈合情况好等优点,同时还可为宫颈上皮内瘤病变的临床诊断提供可靠的病理标准,对该病的诊断和治疗具有重要指导意义。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变110例临床分析

目的分析宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的效果。方法回顾性分析我院2007年1月至2009年1月间收治的110例在妇科门诊经细胞学、阴道镜及宫颈活检初步诊断的宫颈上皮内瘤变CINⅠ～Ⅲ级患者,用LEEP刀环形切除术治疗,对其疗效采取前瞻性分析及随访。结果110例均成功利用LEEP刀完成宫颈上皮内瘤变切除术,具有手术时间短、术中出血少、并发症少、切除物可送检等优点。结论LEEP刀切除宫颈上皮内瘤变具有操作简单、安全有效、经济适用等特点,患者易接受,在妇产科临床工作中值得推广。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果观察

目的:探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的临床应用效果。方法:选择2016年1月至2017年1月我院收治的90例宫颈上皮内瘤变患者作为研究对象,采用随机的方法分为对照组和观察组,每组各45例。对照组采用冷刀锥切术治疗,观察组采用宫颈环形电切术治疗,对比分析两组的手术治疗效果和手术相关指标。结果:观察组患者的手术时间和术中出血量均显著优于对照组患者,观察组患者治愈率为91.1%显著高于对照组治愈率73.3%,两组对比差异有统计学意义(P0.01)。结论:LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变与传统的冷刀锥切除术相比,具有操作简单、疗效好、手术时间短、出血量少等优点,在保障患者生命安全和身体健康方面有更大优势,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术与宫腔镜电切术治疗宫颈上皮内瘤变的比较研究

目的：比较研究宫颈环形电切术与宫腔镜电切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效和安全性。方法按照数字表法将本科收治的宫颈上皮内瘤变患者186例分成对照组与试验组各93例,对照组使用宫颈环形电切术、试验组使用宫腔镜电切术,比较两组治疗时间、出血量、治愈率、术后感染率及宫颈狭窄率。结果试验组出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组治疗时间、治愈率、术后感染率及宫颈狭窄率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论宫颈环形电切术与宫腔镜电切术均为治疗宫颈上皮内瘤变的有效、安全的方法,而宫腔镜电切术具备更佳的止血效果。     

子宫颈环状电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的：探讨应用子宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法：对42例宫颈上皮内瘤变患者的临床资料进行回顾分析和总结。结果：本组患者手术均较顺利,术后随访,3例患者1年后复发,行二次环状电切术治疗。一次性治愈率为92.9%。结论：子宫颈环形电切术以其检出率高且准确、创伤小、安全有效且操作方便等诸多优势,现被广泛应用于宫颈上皮内瘤变的治疗。     

宫颈环形电切术与子宫颈冷刀锥切术治疗子宫颈上皮内瘤变效果比较

目的：对比宫颈环形电切术（LEEP）与子宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗子宫颈上皮内瘤变（CIN）的疗效。方法选取我院2011年1月至2012年6月收治的300例CIN患者，按手术方式不同分为对照组及观察组，两组各150例，对照组采用CKC 治疗，观察组采用LEEP 治疗，比较两组治疗效果及手术相关指标。结果观察组术中出血量、手术时间、住院时间、手术费用、术后并发症等指标均优于对照组；两组患者复发率比较差异无统计学意义。结论 LEEP治疗CIN，与CKC比较，可缩短患者手术时间、住院时间，减少手术费用，且术中出血量和术后并发症较少，疗效显著，值得进一步研究。     

宫颈环形电圈电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈高级别上皮内瘤变的疗效比较

目的:探讨宫颈环形电圈电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈高级别上皮内瘤变的疗效差异。方法:选择2017年1月—2019年12月收治的宫颈高级别上皮内瘤变患者80例,根据数字表法随机分为LEEP组与CKC组,每组40例。LEEP组给予LEEP治疗,CKC组给予CKC治疗。比较两组治疗后临床疗效、手术指标、并发症、复发率及妊娠情况。结果:LEEP组治疗总有效率和正常妊娠率高于CKC组,手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率和复发率明显低于CKC组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP术治疗宫颈高级别上皮内瘤变疗效较好,手术时间短,术中出血量少,正常妊娠率高,复发率低,与CKC比较具有明显优势。     

高频电波刀治疗宫颈上皮内瘤变43例临床分析

目的探讨高频电波刀(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效,为今后选择CIN最佳术式提供临床资料。方法对43例确诊宫颈上皮内瘤变患者使用LEEP治疗,并观察手术时间、术中出血量、并发症、标本病理检查结果、随访术后恢复情况及预后。结果LEEP治疗宫颈上皮内瘤变平均手术时间7.5 min,平均出血量10 ml,术后并发症少,患者均无疼痛,痂膜脱落时出血少,病理检查结果准确,治愈率97.9%。结论LEEP对宫颈上皮内瘤变是一种理想的诊断治疗手段,具有手术时间短,出血量少,并发症少,病理检查结果准确,术后随访复发少、预后佳的特点。     

宫颈环形电切术治疗宫颈良性病变360例分析

目的探讨宫颈环形电切在治疗宫颈良性疾病的临床价值。方法对经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的门诊患者360例采用LEEP（宫颈环形电切）手术治疗,切除病变组织或行宫颈锥切。手术标本均送病理学检查,同时观察手术时间、手术出血量及术后疗效。结果 LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率97%,平均6.5min,平均出血量7.5ml。无继发感染发生。结论 LEEP治疗各类宫颈疾病,操作简单、安全,手术时间短,出血少,术后阴道排液少,治疗效果佳,可提供完整的病理标本,尤其适用于宫颈上皮内瘤样变。但近年来有宫颈良性病变过度治疗现象,应严格掌握适应证,使治疗更加规范化、人性化。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变116例

目的 观察宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变116例的效果.方法 选择我院2011年至2012年经宫颈环形电切术（LEEP）治疗的宫颈上皮内瘤变（CIN） 116例患者作为研究组,选择同期110例采用冷刀锥切术（CKC）的CIN患者作为对照组,所有患者均随访3～24个月,比较两组治愈、残留、并发症及复发率.同时对手术主要指标包括平均手术时间、出血量、创口愈合时间、病理切缘检查情况进行比较.结果 研究组平均手术时间（9.22±2.07） min、创口平均愈合时间（29.8±3.6）d,均短于对照组;研究组术中平均出血量（10.3±2.8）ml,少于对照组;研究组并发症发生率为1.72％,明显低于对照组;两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.研究组治愈率为93.97％,随访24个月复发4例,复发率为3.45％,切缘阳性率为3.63％,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 宫颈环形电切术是CIN患者安全有效的手术方法,但术后有一定的机率复发,因此治疗后定期复查是非常必要的.     

CKC、LEEP治疗宫颈上皮内瘤变患者的临床效果对比

目的:分析宫颈冷刀锥切术(CKC)、宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变患者的临床效果对比。方法:选择在2016年4月～2018年12月间我院肿瘤科接收的宫颈上皮内瘤变患者84例,按入院顺序分组治疗,对照组行CKC治疗,研究组则实施LEEP方法对宫颈上皮内瘤变患者治疗,对比患者临床指标改善、并发症发生率情况。结果:研究组的手术时间、宫颈恢复时间较对照组短,术中出血量少,差异有统计学意义(P0.05);研究组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:相比CKC,使用LEEP治疗宫颈上皮内瘤变疾病的效果更好,可减少并发症发生,缩短治疗时间,治疗安全性更高,值得将其推广。     

LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样变的临床疗效比较

目的 比较LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样变的临床效果.方法 选取2008年6月至2013年6月我科收治的宫颈上皮内瘤样变患者276例,其中LEEP治疗138例,冷刀宫颈锥切术治疗138例.结果 LEEP组治愈97.1％,残留2.2％,复发0.7％;冷刀组治愈96.3％,残留2.2％,复发1.4％.两组临床效果比较差异无统计学意义（P＞0.05）.两组在创口感染、术后出血等并发症方面差异有无统计学意义,但LEEP组出血量、手术时间、创面愈合时间均显著性低于或少于冷刀组（P＜0.05）.结论 LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变效果接近,但LEEP手术时间短,出血量少.患者可根据自身情况选择合适治疗方法进行治疗.     

LEEP环型电切术在宫颈上皮内瘤样变诊断、治疗中的作用分析

目的探讨分析LEEP环形电切术在宫颈上皮内瘤样变诊断、治疗中的作用。方法对在我院妇产科自2011年3月至2011年12月接受应用LEEP环形电切术治疗宫颈上皮内瘤样变的108例患者的临床资料进行回顾性分析。结果据108位患者经过LEEP手术之后的治疗效果显示可知,阴道镜下进行活检与采用LEEP环形电切术后检查诊断相同的有99例(91.67%),升级15例(13.89%),降级18例(16.67%),但仍有患者复发。手术时长大约为4~9min,出血量约为6~16ml。患者于术后3~6周观察宫颈形态是否正常。5个月后的复查结果显示转阴率达到100%。结论 LEEP环形电切术在对于宫颈上皮内瘤样变诊断的精确率和阴道镜下活检几乎接近,同时对于治疗宫颈上皮内瘤样变这种疾病,LEEP环形电切术集手术时间短、容易操作实施、疼痛小、流血少、无需麻醉、副作用小、恢复快、能保存生育功能等优点于一身,是一种目前有效的CIN诊断和治疗方法。